Geschäftsführer/Sportdirektor Roland Virkus

[MG-MZStefan]

Virkus gibt das Spielsystem vor?

Sollte er, und hat er auch schon gemacht. Nicht so unwidersprochen und erfolgreich aber ja es gehört zu seinen Kernaufgabengebiet. Eberl nannte es Leitplanken.

Daher wundert mich die Frage, oder nee lass mal passt scho....

[Badrique]

Ich glaube nur..

Hier kann ich deinen Ausführungen schon besser folgen.

Wenn man nur mit wenig Ambitionen zufrieden ist, dann lebt es sich sicherlich auch mit der aktuellen Situation ganz gut, beim Ziel Klassenerhalt. Möchte man mehr, reicht das nicht, aber das ist wie im richtigen Leben, da hat jeder seine eigenen Ziele.

Glaube zwar nicht dass man das 1 zu 1 mit dem richtigen Leben vergleichen kann aber klar Erfolg(und damit meine ich nicht den Klassenerhalt)wünschen wir uns alle hier. Ist halt am Ende die Frage, welcher Weg der Vielversprechenste ist. Hoffen wir das Beste.

[borussenmario]

„Never explain, never complain, just work harder“

Diese Phrase ist älter als Luis Trenker.

[Sig.G]

Schon klar, es ging nur darum, dass mit dem 7 Millionen Transfer nur Kleindienst gemeint gewesen sein kann.

Ja, habe ich später dann auch kapiert. War auch nur als Ergänzung gemeint.

[bart]

Offensichtlich hat man die Priorität dementsprechend nicht in der Abwehr gelegt ......

Und das soll virkus mal logisch erklären.

[Borusse 61]

Hat er doch schon, kann man hier nachlesen....

[HerbertLaumen]

Eberl nannte es Leitplanken.

Das ist aber nicht das Spielsystem, zwischen den Leitplanken ist viel Platz.

[bruns77]

Diese Phrase ist älter als Luis Trenker.

Mag sein. Aber bei Phrasen ist es wie bei Fußballspielern, es geht nicht um alt oder jung, sondern um gut oder schlecht.

[bruns77]

Hat er doch schon, kann man hier nachlesen....

Aha, und was hat er gesagt?
Seine Ausführungen, warum es am Ende der Transferphase zu keiner Verpflichtung in der Abwehr kam, sind mir bekannt.

Es wäre aber interessant zu wissen, warum man die finanziellen Mittel vor dem Koné Transfer lieber in die Offensive gesteckt hat, als in die Defensive.
Und da kann mir keiner erzählen, dass es in Europa keine Spieler gegeben hätte, der uns defensiv verstärkt hätte.
Wenn dem so wäre, müsste man nach drei Jahre. Und ca. 180 Gegentoren das Scouting hinterfragen.

[borussenmario]

Ich finde, diesen Stürmer zu holen, gerade nach den fünf oder sechs Ausfällen Cvancaras und dem Abgang Jordans, hatte absolute Priorität, für mich ist das selbsterklärend. Um so mehr, wenn man mit ihm dann auch noch die für mich größte Baustelle verkleinern kann, Mentalität.

[Einbauspecht]

Ja klar,

nur kann mir keiner erzählen dass wir keine 5 Mios flüssig machen können,
für eine Leihe eines gestandenen Abwehrspielers der uns sofort weiterhilft.

So knapp bei Kasse sind wir nicht.

Aber ok, no risk no fun.

Wär ja auch doof unseren Abwehrtalenten jemand vor die Nase zu setzen,
kriegen sie weniger Spielpraxis und werden in ihrer Entwicklung gehemmt...

[Mikael2]

Ich würde jetzt erstmal alles gründlich analysieren.

Gründlichkeit geht vor Schnelligkeit.

[Fohlenhener]

Ich finde, diesen Stürmer zu holen, gerade nach den fünf oder sechs Ausfällen Cvancaras und dem Abgang Jordans, hatte absolute Priorität, für mich ist das selbsterklärend. Um so mehr, wenn man mit ihm dann auch noch die für mich größte Baustelle verkleinern kann, Mentalität.

Kann man machen...wenn man nach der letzten Saison aber die Abwehr als größte Baustelle definiert, sollte man da dann aber auch eine Lösung parat haben. Und sei es in Form einer Leihe, wenn man keine Kohle mehr hat...

[Mikael2]

Hat er nicht sogar, anlässlich Entlassung Hütter/Vorstellung Farke sogar explizit von Ballbesitzfussball als Borussias Art Fussball zu spielen geredet?

Hütter wurde entlassen ?

[borussenmario]

@Fohlenhener
Hört sich nach, "Hauptsache, jemanden holen" an, so wurde es aber definitiv nicht kommuniziert.

[Mikael2]

Wie wäre es mit nem neuen Forum, in dem geklärt wird, was der richtige Ton und die angemessene Umgangsform ist?
Mit Virkus hat das jedenfalls zunehmend nichts mehr zu tun.
Dieses Forum ist der einzige online-Ort, den ich kenne, an dem man über Borussia diskutieren kann. In den sozialen Medien ist das dermaßen ausgeufert und zum Tummelplatz von Schreihälsen geworden, dass es nicht zu ertragen ist.
Und warum ist das hier anders? Ein Grund ist auf jeden Fall die Arbeit der Moderatoren - und das hieß immer schon, nicht nur unangebrachte Kommentare zu löschen, sondern auch dem ausufernden Geschimpfe und Gemotze meinungsstark Einhalt zu gebieten.

Auch wenn ich mich selber schon über Posts geärgert habe und sie im Ton sehr selbstgerecht fand (wobei ich das eigentlich gar nicht auf Mario sondern mehr auf Herbert beziehe, der ja nicht mal Moderator ist) und auch wenn ich selber, wie man nachlesen kann, anderer Meinung bin - dieses Rumgehacke, was hier gerade stattfindet, finde ich weder angemessen noch sinnvoll noch in irgendeiner Form berechtigt. Ich fänd es super, wenn das beendet würde und wenn nötig auf anderen Kanälen geklärt würde.

Ich mag dieses Forum sehr und kenne im Netz nichts Vergleichbares.

So schlecht ist das Transfermarkt Forum jetzt auch nicht. Und auf Netiquette wird da schon auch geachtet.

[Nothern_Alex]

Für mich ist Ballbesitz Mittel zum Zweck. Wenn man das nicht spielen kann und die Punkte ausbleiben, kann ich mir nicht vorstellen, auf Krampf dabei zu bleiben.
Im Moment fehlt uns, den Ballbesitz auch in gefährliche Chancen, Tore und Punkte umzusetzen. Wenn das harm- und planlose Ballgeschiebe gegen Augsburg so geplant war, verstehe ich die Welt nicht mehr.

[Fohlenhener]

@mario Hauptsache jemanden holen hat niemand gesagt...nach der letzten Saison war die klare Aufgabe Abwehr muss verstärkt werden, das ist nicht passiert...kleindienst hin oder her. Bei den transfers von Omlin und cvancara könnte man den Eindruck bekommen, dass da "Hauptsache noch jemanden holen" die Devise war...

[borussenmario]

Ich käme nicht zu dem Eindruck bei Omlin oder Cvancara, aber gut.
Und was die klare Aufgabe bzw Priorität war, da halte ich mich lieber an das, was dazu von Vereinsseite kommuniziert wurde, im Ganzen, und picke mir keine Bruchstücke heraus.
Und das, was man dann verstehen konnte, ist nicht unbedingt das, was Du sagst. Um jeden Preis bzw klare Aufgabe Abwehrspieler, davon war nunmal nicht die Rede. Wenn sich jemand wirklich Passendes und vor allem auch Machbares ergibt, der uns dann eben auch wirklich verstärkt, dann wolle man zuschlagen. So wie vermutlich Diks von Kopenhagen, der dann am Ende nicht mehr die Freigabe bekam, weil schon ein anderer Verteidiger zu Wolfsburg wechselte.

[Fohlenhener]

Mag sein, wird man sehen ob das so die richtigen Entscheidungen waren...aktuell is ja eher mau. Wenn man so viele Buden bekommt wie wir letztes Jahr, dann noch einen Stammspieler verliert in der Abwehr und nichts macht, find ich das fahrlässig...