Ko Itakura [3]
-
- Beiträge: 823
- Registriert: 14.06.2015 09:37
Re: Ko Itakura [3]
Aus wirtschaftlichen Gründen muss man ihn jetzt für 10 Millionen Euro ein Jahr vor Vertragsende abgeben.
Dennoch bekäme ich ein wenig Bauchschmerzen. Natürlich gibt es dann genug Spieler (Diks, Chiarodia, Friedrich, evtl Weigl) für die IV. Qualitativ wäre es mMn aber erst einmal ein Rückschritt.
Dennoch bekäme ich ein wenig Bauchschmerzen. Natürlich gibt es dann genug Spieler (Diks, Chiarodia, Friedrich, evtl Weigl) für die IV. Qualitativ wäre es mMn aber erst einmal ein Rückschritt.
-
- Beiträge: 858
- Registriert: 17.09.2014 19:26
- Wohnort: Gießen
Re: Ko Itakura [3]
Manche hier hatten auch mit ihm Bauchschmerzen... 

Re: Ko Itakura [3]
manche sogar einen magen darm infekt
- {BlacKHawk}
- Beiträge: 5901
- Registriert: 30.04.2006 11:30
- Wohnort: Gießen
- Kontaktdaten:
Re: Ko Itakura [3]
Manche auch Sehstörungen.
Re: Ko Itakura [3]
+ Elvedi. Einen Tod muss man sterben. Ist aber auch nicht ausgeschlossen, dass dann noch jemand kommt. Unabhängig davon, Chiarodia traue ich den nächsten Schritt zu.MortenSkorbut hat geschrieben: ↑02.08.2025 14:35 Aus wirtschaftlichen Gründen muss man ihn jetzt für 10 Millionen Euro ein Jahr vor Vertragsende abgeben.
Dennoch bekäme ich ein wenig Bauchschmerzen. Natürlich gibt es dann genug Spieler (Diks, Chiarodia, Friedrich, evtl Weigl) für die IV. Qualitativ wäre es mMn aber erst einmal ein Rückschritt.
Itakura zu Ajax, ich könnte es aus Spielersicht verstehen. Ajax ist für mich neben Borussia der geilste Klub in Europa. Dazu kommt das Leben in einer tollen Stadt. Und dann kann er sogar noch Champions League spielen. Finanziell wird er sich auch nicht verschlechtern. Was willst du mehr?!
- Quanah Parker
- Beiträge: 13319
- Registriert: 03.03.2003 15:24
- Wohnort: BERLIN
- Kontaktdaten:
- KommodoreBorussia
- Beiträge: 12136
- Registriert: 26.09.2008 15:19
- Wohnort: Düsseldorf
Re: Ko Itakura [3]
Isser schon weg?
Money Money, Money ...
Sorry, aber Reisende sollte man ja nicht aufhalten.



Sorry, aber Reisende sollte man ja nicht aufhalten.

Re: Ko Itakura [3]
Nicht im Kader, wegen eines Infekts.
GUte Besserung
GUte Besserung

-
- Beiträge: 823
- Registriert: 14.06.2015 09:37
Re: Ko Itakura [3]
@badrique: Elvedi habe ich aus der Aufzählung herausgelassen, da er sicherlich auf der zweiten IV-Position gesetzt ist.
Mal schauen, wie es Chiarodia heute macht.
Mal schauen, wie es Chiarodia heute macht.
Re: Ko Itakura [3]
Hab ihn gerade eben in einer Apotheke in Amsterdam gesehen.
Hat sich Wick MediNait geholt.
Hat sich Wick MediNait geholt.
-
- Beiträge: 1098
- Registriert: 27.09.2014 20:06
- Quanah Parker
- Beiträge: 13319
- Registriert: 03.03.2003 15:24
- Wohnort: BERLIN
- Kontaktdaten:
Re: Ko Itakura [3]
Ich glaube damit ist vor allem Ajax zufrieden.
Wir haben einfach eine sehr schlechte Verhandlungsposition in diesem Fall, daher soll das kein Vorwurf an Virkus und Co sein. Allerdings glaube ich, dass Ajax hier ein wirkliches Schnäppchen gelingt, ich habe Ko immer für ein Juwel (unter anderen) in unserem Kader gehalten.
- Fusser Finne
- Beiträge: 500
- Registriert: 30.10.2003 12:55
- Wohnort: Mönchengladbach
Re: Ko Itakura [3]
Immer das Gleiche! Unsere Spieler gehen für viel zu wenig Geld!
Wir zahlen 10 Mio für einen japanischen Zweitliga Spieler (Machino) und bekommen 8 Mio für einen japanischen (Stamm)Nationalspieler
Die Relation stimmt einfach nicht!
Wir zahlen 10 Mio für einen japanischen Zweitliga Spieler (Machino) und bekommen 8 Mio für einen japanischen (Stamm)Nationalspieler
Die Relation stimmt einfach nicht!
Re: Ko Itakura [3]
Was für ein Vergleich... Aber stimmt, sind ja beides Japaner.
Warum hat Kiel keine 16 Millionen verlangt wie der BVB damals für Kagawa?
@Sig.G
Schnäppchen auf jeden Fall. War er aber auch damals für uns
Warum hat Kiel keine 16 Millionen verlangt wie der BVB damals für Kagawa?
@Sig.G
Schnäppchen auf jeden Fall. War er aber auch damals für uns
- Raute im Herzen
- Beiträge: 13134
- Registriert: 01.08.2010 03:50
- Wohnort: Mönchengladbach
- Kontaktdaten:
Re: Ko Itakura [3]
Es waren übrigens 6 Millionen, aber mach dir nichts draus.Fusser Finne hat geschrieben: ↑03.08.2025 11:15 Immer das Gleiche! Unsere Spieler gehen für viel zu wenig Geld!
Wir zahlen 10 Mio für einen japanischen Zweitliga Spieler (Machino) und bekommen 8 Mio für einen japanischen (Stamm)Nationalspieler
Die Relation stimmt einfach nicht!
Re: Ko Itakura [3]
Und er hatte noch 2 Jahre Vertrag und Itakura nur noch 1 Jahr.
Re: Ko Itakura [3]
Fusser Finne hat geschrieben: ↑03.08.2025 11:15 Immer das Gleiche! Unsere Spieler gehen für viel zu wenig Geld!
Wir zahlen 10 Mio für einen japanischen Zweitliga Spieler (Machino) und bekommen 8 Mio für einen japanischen (Stamm)Nationalspieler
Die Relation stimmt einfach nicht!
Der Preis hat doch auch immer mit der Rest Vertragszeit zu tun und Ko hat halt nur noch ein Jahr Vertrag.
Für Sommer hätten wir auch deutlich mehr bekommen wenn er noch 4 Jahre statt 6 Monate Vertrag gehabt hätte.
Re: Ko Itakura [3]
Im Kern und über das große Ganze betrachtet stimmt die Problematik aber dennoch. Verglichen mit der Konkurrenz verkaufen wir unsere Spieler zu billig. Die Einzelfälle kannste immer diskutieren und wirst vermutlich jedes Mal einen Grund finden, warum das dann gerade so war wie es war, aber das Verhältnis aus Einnahmen und Marktwert ist bei uns ins Summe einfach nicht wirklich gut.
Re: Ko Itakura [3]
Leider ja, nervt mich auch. Hätten wir Platz 6 erreicht, hätte Itakura ggf trotz kurzer Laufzeit deutlich mehr Ablöse bringen können. Wobei wir auch eigentlich noch gar nicht so recht wissen, wie‘s wird.