Bitte drehe mir die Worte nicht im Mund herum. Ich habe geschrieben, dass es hätte auffallen müssen, wie man dann im Spiel gesehen hat. Der Unterschied sollte mehr als klar sein.
Und gleichzeitig kommt bei jedem Aspekt, der nicht vorbehaltlos als positiv hingenommen wird, der Gegenwind, dass derjenige ja alles nur schlecht redet. Nicht alles, was kritisch ist, ist Kritik aus Prinzip. Nur, weil darauf hingewiesen wird, dass die Torhütersituation auch Konfliktpotential birgt und ein Konkurrenzkampf auf Augenhöhe nicht nur Vorteile bringt, heißt es nicht, dass man das nur anspricht, um mal wieder zu meckern.HerbertLaumen hat geschrieben: ↑28.07.2025 09:47 [...] an allem muss herum gemäkelt, überall muss nach einem Härchen in der Suppe gesucht, über das man sich aufregen kann, werden.
Das ist komplett falsch, hier wird jede Menge Kritik ohne "Gegenwind" stehen gelassen, aber selbst wenn es so wäre, muss man in einem Forum mit Widerspruch leben.
Es wird aber nicht bloß darauf "hingewiesen", dass es Konfliktpotential geben könnte, sondern es wird sich echauffiert, wie Seoane es wagen kann, Nicolas nicht ohne Konkurrenzkampf zur Nummer 1 zu machen. Bzw. ihm die Nummer 1 erstmal wieder wegzunehmen, obwohl er im November 24 (Nur, weil darauf hingewiesen wird, dass die Torhütersituation auch Konfliktpotential birgt und ein Konkurrenzkampf auf Augenhöhe nicht nur Vorteile bringt, heißt es nicht, dass man das nur anspricht, um mal wieder zu meckern.
) noch was anderes gesagt hat. Da sich anderweitig über die "Wohlfühloase" beschwert wird, zeigt mir, dass es nur noch um Metameckern geht, egal was Borussia macht, es ist falsch und muss entsprechend kommentiert werden.Aha, dann ist die "Wohlfühloase" doch die bessere Option, wenn Konkurrenzkampf zu solchen Folgen führen kann? Dann sollte man besser alle Spieler in Watte packen und bloß keinen Konkurrenzkampf um den Stammplatz fördern.Damals hat einer der drei ein halbes Jahr später in eine Hotellobby gekotzt.
Und ein Abgang von Nicolas, auch wenn er den Konkurrenzkampf nicht für sich entscheiden kann, ist kategorisch ausgeschlossen, weil...?Ein Abgang von Omlin würde eventuell Spielraum für eine Vertragsverlängerung eines anderen Spielers oder die Verpflichtung eines Talentes ergeben.
Da gab es nicht all zu viel zum herum drehen.
Ehrlich gesagt sehe ich nur einen, der sich "echauffiert". Was ich und andere in Frage stellen ist die Tatsache, dass hier völlig unnötig ein Fass aufgemacht wird, dass angesichts der vergleichbaren Leistungen der beiden Torhüter längst verschlossen war.HerbertLaumen hat geschrieben: ↑28.07.2025 11:13 Es wird aber nicht bloß darauf "hingewiesen", dass es Konfliktpotential geben könnte, sondern es wird sich echauffiert, wie Seoane es wagen kann, Nicolas nicht ohne Konkurrenzkampf zur Nummer 1 zu machen.
Kann mich irren, aber war es nicht Sippel selbst, der nach dem Augsburgspiel durchblicken ließ, seit Wochen schon nicht mehr ausreichend trainiert zu haben und der von sich aus auf einen Wechsel zu Cardoso im Auswärtsspiel gegen Heidenheim hingewirkt hat?
Ich sehe mehrere User, die sich über Seoane echauffieren, da hilft auch keine Wiederholung des bereits Geschriebenen. Nicolas war lange verletzt, Omlin war lange verletzt, beide kämpfen auf Augenhöhe um den Stammplatz. Völlig normaler Vorgang, auch wenn Nicolas ein Eigengewächs ist und vor seiner Verletzung gut gehalten hat. Wenn er der bessere Torwart mit Nationalmannschaftsambitionen ist, dann wird er sich durchsetzen und das ganze Geflatter und Gegacker hier war mal wieder völlig sinnlos.
Nicolas ist in beiden Statistiken besser, siehe die entsprechenden Ranglisten, ich suche hier nicht alles raus.
Wie es im Fußball halt so ist. Es sollen sogar schon Spieler anhand ihrer Leistungen in der Vergangenheit von Vereinen verpflichtet worden sein.HerbertLaumen hat geschrieben: ↑28.07.2025 12:43 Du musst schon die Vergangenheitsform wählen, welcher Spieler im Moment die besseren Werte aufweist, weißt du schlichtweg nicht.
