Noah Pesch (1. FC Magdeburg)

[{BlacKHawk}]

Wenn er wirklich wechseln sollte: Lieber wäre mir eine Rückkaufoption für einen festen Betrag, glaube aber nicht, dass sich da der abnehmende Verein drauf einlässt. Zumal nicht gesagt ist, dass der Spieler überhaupt zurück will.

[desud]

Das er trotz so vieler Gurkenauftritte einiger gestandener Spieler keine Chance bekommen hat, macht mich jedoch fassungslos.

Mal im Training gesehen? Allgemein außerhalb der U23?

Es gibt einfach Spieler, die schießen in der Jugend alles auseinander (selbst einige erlebt), sobald es dann aber eine Nummer höher geht (und das kann schon zwischen B- und A-Jugend passieren), ist alles vorbei.
Aber es ist einfacher, auf den Verein zu schimpfen, als gäbe es kein Morgen mehr. Die machen da ja eh alles falsch. Vor allem, was Talente angeht. Eigentlich versauen wir Talente nur. Jaja.

[HerbertLaumen]

...denn offensichtlich sind unsere Nachwuchsspieler zu schlecht, charakterlich nicht gefestigt...

Das ist einzig und alleine deine Einschätzung unserer Nachwuchsspieler.

[HerbertLaumen]

Es gibt einfach Spieler, die schießen in der Jugend alles auseinander (selbst einige erlebt), sobald es dann aber eine Nummer höher geht (und das kann schon zwischen B- und A-Jugend passieren), ist alles vorbei.

Pesch hat in der Regionalliga gut performt, das ist dann zumindest schonmal Seniorenbereich, aber halt auch nicht nicht mit der Bundesliga vergleichbar. Um den Abstand zu verringern, müsste die U23 in die 3. Liga aufsteigen.

[Quanah Parker]

Es gibt aber auch Trainer die mehr auf altbewerte Routine setzen und nicht ins große Risiko gehen.
Es sei den wir führen zur Pause schon 5:0, dann kommen Peschs und Fukudas.
Überraschungsmomente um den Gegner vor neuen Aufgaben zu stellen, bleiben dann aus.
Gerade so unbekümmerte Athleten (früher auch Reus, jetzt vielleicht Pesch) bringen diese Unberechenbarkeit, die uns in wichtigen Momenten der Saison gefehlt haben.
Ich bin mal gemein und sage einfach ( obwohl ich nicht im Mannschaftsrat bin und neben Seoane auf dem Platz stehe), hätte Netz sich nicht verletzt würde Ullrich niemals auf diese tolle Saison gekommen.

Selbst wenn ein Spiel "Spitz auf Knopf" sein könnte, einfach so einen wie Pesch reinwerfen. Bissl das System verschieben.......und schon muß der Gegner reagieren.
Und nicht den sicheren Verwaltungsmodus einschalten mit der zweifelhaften Routine Čvančara, Stöger, Neuhaus.

[Nothern_Alex]

Eine Sache sehe ich genauso wie ihr.
Man muss sich der Bundesliga beweisen. Dort laufen die Uhren ganz anders und man kann nicht von Erfahrungen in anderen Ligen auf die Bundesligatauglichkeit schließen.
Nur, warum ist dann im Kader? MMn muss jeder, der im Kader ist, auch in der Lage sein, mitzuspielen. Ich kann aufgrund seiner Spielzeit nicht beurteilen, ob die Bundesliga zu hoch für ihn ist. Wer das besser beurteilen kann, ist der Trainer, der ihn ja in den Kader berufen hat. Oder handelt es sich eurer Meinung nach um eine reine Auffüllaktion?

[phenom]

War er im Kader wenn:

Kleindienst, Hack, Honorat, Plea, Stöger, Neuhaus, Ngoumou, Cvancara. Fukuda und Sander (Dann war Reitz ja teilweise eine etwas offensivere Mittelfeld Option) mal alle fit waren?
Das dürfte die Frage nach auffüllen beantworten.

Am Ende wird es so sein das die Perspektive die Ihm der Verein aufzeigt, Ihm oder seinem Berater nicht genügt.


Natürlich kann er dann auch wo anders funktionieren und Seoane war wieder mal blind.
Aber die Realität ist wohl eher das Seoane und sein Team es am besten einschätzen können ob er es hier packen kann oder nicht.

[Further71]

Eine Sache sehe ich genauso wie ihr.
Man muss sich der Bundesliga beweisen. Dort laufen die Uhren ganz anders und man kann nicht von Erfahrungen in anderen Ligen auf die Bundesligatauglichkeit schließen.
Nur, warum ist dann im Kader? MMn muss jeder, der im Kader ist, auch in der Lage sein, mitzuspielen. Ich kann aufgrund seiner Spielzeit nicht beurteilen, ob die Bundesliga zu hoch für ihn ist. Wer das besser beurteilen kann, ist der Trainer, der ihn ja in den Kader berufen hat. Oder handelt es sich eurer Meinung nach um eine reine Auffüllaktion?

Im Nachhinein waren seine Berufungen wohl eher letzteres. Er hat halt von den Ausfällen in der Offensive (Honorat/Ngoumou) profitiert.

Dennoch ist für mich schwer nachvollziehbar dass ein Cvancara immer wieder auf RA eingesetzt wurde und erste Wechseloption war. Er hat mich in keinem Spiel auf dieser Position überzeugt, mit Wohlwollen waren 1-2 Spiele dabei die "okay" waren.

Aber gut, der Trainer sieht die Jungs Tag für Tag im Training und wird sich was dabei denken. Aber nachvollziehbar ist das irgendwo nur schwer.

[HerbertLaumen]

Dennoch ist für mich schwer nachvollziehbar dass ein Cvancara immer wieder auf RA eingesetzt wurde und erste Wechseloption war.

Du weißt aber schon, dass Pesch in erster Linie ein LA ist und in der U23 auch die allermeisten Spiele auf der Position bestritten hat?

[arnold88]

Hack könnte aber beide Seiten spielen,also auf links wäre Platz gewesen

[Presler]

Hack hat ja auch nicht immer durchgespielt. Dann hätte man Pesch immer noch die letzten 10 Minuten bringen können.

[Further71]

Du weißt aber schon, dass Pesch in erster Linie ein LA ist und in der U23 auch die allermeisten Spiele auf der Position bestritten hat?

Ja weiß ich.
Trotzdem ist er von den Anlagen her halt ein Aussen und daher eher als (Not-) Backup für rechts prädestiniert als ein Cvancara.

[Raab]

Bei Cvancara hat man aber gehofft den Marktwert nicht ganz nach unten fallen zu lassen. Und bei S. Prag hat er das letzte halbe Jahr auch nur noch RA gespielt, eigentlich keine neue Position für Cvancara.

[HerbertLaumen]

Trotzdem ist er von den Anlagen her halt ein Aussen und daher eher als (Not-) Backup für rechts prädestiniert als ein Cvancara.

Und du kannst beurteilen, dass er das im Training besser als Cvancara gemacht hat?

[{BlacKHawk}]

Ja weiß ich.
Trotzdem ist er von den Anlagen her halt ein Aussen und daher eher als (Not-) Backup für rechts prädestiniert als ein Cvancara.

Wie Raab auch schon sagte, hat Cvancara in seinem letzten Jahr vor seinem Wechsel zu uns auch auf Rechtsaußen gespielt. Und das sehr erfolgreich, 8 Tore in 12 Spielen ist definitiv nicht schlecht und lässt ihn durchaus als Ersatz für den Ersatz auf Rechtsaußen in Frage kommen. Das kann ich schon grundsätzlich nachvollziehen. Dass er dabei so zusammenbricht, hätte glaube niemand gedacht. Dass er 6 Spiele in der Startelf bekommen hat, ist einerseits ärgerlich, andererseits auch nachvollziehbar. Nachvollziehbar, weil man einem Spieler, der in der Krise steckt, halt auch Vertrauen schenken mag, was grundsätzlich auch gut so ist.

Nichtsdestotrotz hätte auch ich lieber andere Alternativen gesehen, wobei ich Pesch nicht als Rechtsaußen sehe und ich deswegen den Quervergleich und das Argument Cvancara und Rechtsaußen nicht richtig finde. Das hätte man anders lösen müssen.

[ewigerfan]

Es ist doch völlig Wumpe, ob Pesch LA, RA oder Mittelstürmer ist (der er de facto oft in der U23 war).

Entscheidend ist, dass Seoane ihm aus welchen Gründen auch immer keine Spielzeit gegeben hat. Obwohl er in der letzten Saison der drittbeste und gleichzeitig jüngste Scorer aller fünf Regionalligen war. Besser waren nur Marco Ilic vom Nordaufsteiger Havelse und Marc Heider von den Sportfreunden Lotte.

Klar ist, dass Seoane Gründe hatte. Klar ist aber auch, dass sowas aufmerksam von Talenten registriert wird. Vor allem, wenn es im Saisonendspurt nur noch um die goldene Ananas und gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte geht. Und wenn selbst da keine Einsätze über 20 Minuten drin sind, zählen Nachwuchsspieler auf der Suche nach Spielpraxis eins und eins zusammen und gehen im Zweifelsfall halt lieber woanders hin.

Inwieweit das dem "Borussenweg" zuträglich ist, kann jeder selbst beurteilen.

[croissant]

Inwieweit das dem "Borussenweg" zuträglich ist, kann jeder selbst beurteilen.

Wie sieht der aus...der "Borussenweg" ?
Gibt`s den wirklich, oder ist das nur eine nostalgische Wunschvorstellung ?

[Kampfknolle]

Klar ist, dass Seoane Gründe hatte. Klar ist aber auch, dass sowas aufmerksam von Talenten registriert wird. Vor allem, wenn es im Saisonendspurt nur noch um die goldene Ananas und gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte geht. Und wenn selbst da keine Einsätze über 20 Minuten drin sind, zählen Nachwuchsspieler auf der Suche nach Spielpraxis eins und eins zusammen und gehen im Zweifelsfall halt lieber woanders hin.

In meinen Augen ein ganz ganz wichtiger Punkt.

Gerade aktuell, wo alle von der u17 begeistert sind.



Zumindest reden doch unsere Verantwortlichen immer davon.

[kasu]

Zumindest reden doch unsere Verantwortlichen immer davon.

Sollen sie sagen, wir haben nur Graupen da, wir überlegen das alles einzustampfen weil sinnlos.

[Simonsen Fan]

Und du kannst beurteilen, dass er das im Training besser als Cvancara gemacht hat?

dazu braucht man kein anerkannter Fachmann sein, um das zu erkennen. Da reicht es, wenn man beide Spieler öfters bei Spielen beobachtet hat. Das was Cvancara geboten hat, hätte jeder gute U23 Spieler nicht schlechter machen können, wie z.B Herrmann, Swider oder Pesch.
Du kannst die Meinung versuchen tot zu reden wie du willst, im direkten Vergleich zu Cvancara wirst du keine fundierten Argumente für ihn belegen können, wie wir alle in den Spielen gesehen haben.
Klar kann ich auch nicht belegen, dass die Jungs es besser gemacht hätten, aber es wäre zumindest mal ein Zeichen gewesen, dass der Trainer auch auf den Nachwuchs zählt, wenn die alten Hasen es einfach nicht mehr bringen.