Noah Pesch (1. FC Magdeburg)

[Presler]

Ich verstehe es aber auch nicht, dass er überhaupt keine Chance erhalten hat. Die paar Minuten gegen Mainz sind ja keine Chance, während andere Spieler wie Weigl nahezu unantastbar waren, auch wenn die Leistung oft nicht gestimmt hat.
Wenn man finanziell wenig Spielraum hat, greife ich doch gerne auf junge Spieler zurück, die großes Potential haben und lasse sie hier und da für ein paar Minuten ran.
Vor allem ist dies günstiger als wieder extern nach (jungen) Spielern zuschauen, die vermutlich sogar auf seiner Position spielen können.

[Simonsen Fan]

diese Vereinspolitik ist nicht zu verstehen, junge Top Talente werden verliehen, verkauft oder versauern auf der Bank, während man permanent über Geldnot jammert, über Dominosteine redet und schwache Profis permanent wieder auflaufen dürfen.
Sollte an dem Gerücht was dran sein, das Pesch für2-3 Millionen nach Braunschweig oder sonst wo wechselt, dann ist unsere ehemalige Fohlenphilosophie Geschichte.
Egal ob Ranos, Fraulo, Sanches, Swieder, Boteli, Herrmann, Walde oder jetzt Pesch, die sind alle nicht gut genug, um wenigstens mal eine faire Chance zu bekommen? Das bezweifle ich ganz stark.

[effe1968]

Pesch ragt da schon etwas heraus, bei Baloteli oder auch Herrmann sieht es bei ihren Einsätzen in u23 schon anders aus.
Swieder, Walde und Sanches waren fast nur verletzt. Bei Ranos, siehe Ausleihe, reicht es wohl nicht.

Fraulo ist tatsächlich Opfer unsere Überangebotes im Mittelfeld.
Die Neuhaus Vertragsverlängerung war da ein riesen Fehler und die Kohle für Weigl hätte man, bei unserem vorhandenenn Spielern im Mittelfeld(Fraulo), auch Sinnvolller investieren können.

[HerbertLaumen]

Und täglich grüßt das Murmeltier…

[topfan]

Ich finde es sehr enttäuschend, dass wir auch in dieser Personalie einfach wieder sehr viel mutmaßen müssen, da er einfach keine wirkliche Chance bekommen hat.
Natürlich kann man sagen, der Trainer hat erkannt, es reicht einfach nicht und deshalb war das richtig so.

Aber ein junger Spieler, der sich mit derart vielen Scorern in der zweiten Mannschaft beweist, erhält quasi gar keine Chancen, obwohl die Möglichkeiten durchaus da waren (Hack war im Grunde ohne Ersatz und auf rechts gab es zahlreiche Ausfälle).
Im Umkehrschluss würde sich ja die Frage stellen, warum holt man einen Pesch dann überhaupt, wenn man ihn für nicht gut genug hält?
Warum unterhält man überhaupt eine zweite Mannschaft, wenn derartige Leistungen von jungen Spielern dort nicht reichen, um wenigstens eine reale Chance bei den Profis zu erhalten?
Und letztlich, was ist das für ein Zeichen an die jungen Spieler, was die Durchlässigkeit im Kader betrifft?
(Der Borussia-Weg lässt grüßen...)

Vielleicht liegen ja auch andere Themen bei Noah Pesch vor (z.B. Disziplin), was wir nicht wissen.
Jedenfalls finde ich es sehr schade, dass man hier nun wieder komplett ratlos dasteht und vermutlich mit einem sehr flauen Gefühl aus der Sache geht.

[{BlacKHawk}]

Woher weiß man eigentlich, was Pesch an Vertrag angeboten wurde? Was waren denn seine Forderungen? An welcher Stelle kommt man hier nicht überein? Da sich hier ja viele wieder einig sind, dass die Schuld an unserer sportlichen Führung liegt, hätte ich dazu gerne mal Belege für die Vorwürfe.

Sorry, ganz ehrlich: auch ich hätte mir gewünscht, dass er ein paar Minuten mehr bekommt in der abgelaufenen Situation. Aber der Unterschied zwischen Bundesliga und Regionalliga ist schon etwas größer und auch wenn diese Aussage unser Trainer getroffen hat, macht es diese nicht falscher, auch wenn das einige nicht wahr haben wollen.

Er ist Anfang dieser Saison von der Jugend von Leverkusen in unsere 2. gewechselt und hat in seiner ersten Profisaison bereits Bundesligaluft schnuppern dürfen, das ist mehr als viele andere Talente in ihren ersten Saisons erhalten. Für mich ist halt einfach die Frage, ist er bereit sich nächste Saison durchzubeißen bei uns oder nicht und wenn er das ist, kriegt er dann auch mehr Chancen. Natürlich liegt das dann auch an unserem Trainer, aber es liegt letzten Endes auch an ihm selbst, was er aus sich macht. Die ganze Sache auf den Trainer (den ich selbst sehr kritisch betrachte) oder auf unsere sportliche Führung abzuwälzen ist mir da viel zu einfach und dient letzten Endes nur wieder als Wasser für die endlos mahlenden Meckermühlen.

[NORDBORUSSE71]

Kein Mut zur Entwicklung, dass ist der Augenscheinliche Zustand unserer Borussia und das ist keine Hetze und Bashing, dass zeichnet sich leider immer mehr ab!
"Lass die mal machen" ...gut, R.V hatte seine großzügige Chance. Keine wirkliche Verbesserung, oder? G.S. ist seit 2 Jahren dabei und? Außer ein paar kleinen Hochphasen eher keine Entwicklung!
Mut, den hoffnungsvollen Nachwuchs zu mehr als Alibi Einsätzen zu verhelfen? Nö!
Das statische System von Seoane greift irgendwie nicht . Plan B? Nö!
Nicht mal die Option genutzt, unsere Zukunft einzuwechseln!
Das Beispiel Noah Pesch zeigt eindringlich, dass Seoane einfach nicht darauf setzt, er will fertige Spieler....nimmt lieber einen hüftsteifen ungeeigneten Cvancara als Flügelspieler, als auf den Nachwuchs zu setzen.
Wie ich schon geschrieben habe, dass ist ein fatales Signal für Talente, die überlegen, zu uns zu kommen!
Seoane hätte das anders moderieren müssen, auch auf die Gefahr hin, dass es in die Hose geht

[Borusse 61]

@BlacKHawk

Da kann ich mich nur anschließen

[TMVelpke]

Das wäre sehr schade. Hatte gehofft, dass Pesch endlich mal wieder einer werden kann aus der eigenen Jugend nachdem er die Regio ja komplett auseinander genommen hat.

[Enginez]

Eigene Jugend?
Er ist bei den Pillen ausgebildet worden und erst vorige Saison zu uns gestoßen .
Vielleicht hat er gedacht bei uns schneller voran zu kommen.
Schnell voran kommen , da hatten wir schon einige junge Leute

[HerbertLaumen]

Sinan Kurt?

[NORDBORUSSE71]

Die kannst du wohl kaum miteinander vergleichen...
Pesch hat gezeigt, dass er es drauf hat...Kurt war ein selbstüberschätzter Spiler um den viel zu viel Wind gemacht wurde...

[borussenmario]

Was? Das stimmt nicht, Kurt hat in der U19 und vorher in der U17 herausragend gespielt (über 50 Scorer in 2 Saisons) wurde damals ja nicht aus Spaß als eines der größten Talente Deutschlands gehandelt und schaffte es, selbst die Bayern auf den Plan zu rufen. Letztendlich stand er sich bekanntlich selbst im Weg, Talent hatte er mehr als genügend. Ein gutes Beispiel dafür, was passieren kann, wenn man den Jungs schon mit 17 Jahren den Kopf verdreht.

[Further71]

Die kannst du wohl kaum miteinander vergleichen...
Pesch hat gezeigt, dass er es drauf hat...Kurt war ein selbstüberschätzter Spiler um den viel zu viel Wind gemacht wurde...

So ist es.
Im Gegensatz zu Kurt konnte Pesch sich zumindest schon ein Jahr im Seniorenbereich beweisen.

Und vor allem erscheint er mir gegenüber einem Kurt deutlich geerdeter.

[HerbertLaumen]

Kontext beachten: es ging um den Willen, schnell voran kommen zu wollen.

Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum er nicht mehr Einsätze bekommen hat, in der RL hat er ja gut performt, deswegen könnte ich auch einen Transfer nicht wirklich nachvollziehen. Aber es ist wieder die Sache mit dem Vertrauen: die Trainer und Leistungsanalysten sehen die Spieler jeden Tag, es besser wissen zu wollen, ist imho nach wie vor anmaßend.

Wenn der Spieler mehr Einsatzzeiten will, man sie ihm aber nicht garantieren kann, dann sollte man ihn aber imho ziehen lassen, einmal um keinen unzufriedenen Spieler im Kader zu haben und einmal um dem jungen Talent die Chance zur Entwicklung nicht zu verbauen. Sein 2-Jahresvertrag war ja jetzt auch eher kein langfristiges Commitment.

[Simonsen Fan]

das mag alles irgendwo stimmen und trotzdem hat sein Wechsel (wenn es denn so kommt) einen faden Beigeschmack, denn offensichtlich sind unsere Nachwuchsspieler zu schlecht, charakterlich nicht gefestigt, oder Seoane vertraut nur gestandene Spieler.
Pesch habe ich mehrfach spielen sehen und wir waren alle begeistert, wie unbekümmert der aufspielt.
Das er trotz so vieler Gurkenauftritte einiger gestandener Spieler keine Chance bekommen hat, macht mich jedoch fassungslos.

[arnold88]

Der letzte Punkt ist der wichtigste. Honorat und Ngoumou lange verletzt, Cvancara einfach kein RF und teilweise ware von der gesamten Mannschaft ja bodenlose Leistungen dabei.
Wenn man dann nicht einfach mal versucht den jungen Leuten Spielzeit zu geben wird man nie erfahren, ob sie gut genug sind. Mehr kann man Seoane nicht ankreiden ausser dass es Optionen gab Pesch einfach mal zu bringen weil die anderen eben nicht performt haben. Vllt hat er im Training "gesehen" dass Pesch nicht das Potenzial hat, aber seine Aussagen als auch die RL Stats sagen eigentlich was anderes. Dann MUSS er ihn auch mal ausprobieren

[Quanah Parker]

@ Simonsen Fan, @ Herbert Laumen

[Nothern_Alex]

Mal eine statische Spielerei:
Pesch stand in dieser Saison 5 Mal im Kader und ist dabei auf 5 Minuten gekommen.
Das macht einen Schnitt von 1,11% Spielzeit/Kaderzeit. Fukuda kommt auf 2,55%. Zum Vergleich:
Čvančara auf über 27%, Ngoumou auf 46% und Weigl hat 2,76% weniger als erwartet, nämlich nur 97,24% (ist halt paarmal ausgewechselt worden).
Ich hätte auch gerne die „Jungen“ öfters spielen gesehen. Allein schon, um im Umfeld Bundesliga Erfahrungen zu sammeln. Und wenn sie so schlecht wären, warum sind sie dann im Kader?

[kasu]

Wenn er verkauft wird halt ne hohe Weiterverkaufsbeteiligung aushandeln. Schlägt er dann ordentlich ein und wird für x Trillionen weiterverkauft bekommen wir nochmal gut Geld. Sollte er ein zweiter Kurt werden, hat man nix falsch gemacht.