Alassane Plea [14]

[Flaute]

Aber das reicht halt nicht, wenn Du als Mannschaft aufgrund fehlender Qualität auf mannschaftliche Geschlossenheit angewiesen bist, wo wirklich jeder einzelne für den anderen kämpft. Spieler wie Plea sprengen das und für mich ist er daher, trotz aller Scorer, fehl am Platz. Spieler wie er verhindern diese wichtige mannschaftliche Geschlossenheit. Und wenn er nicht auf dem Platz steht, dann scoren halt andere, die Personalie würde ja nicht ersatzlos gestrichen und die Mannschaft dann nur noch zu zehnt antreten.

Also 11 kämpfende Borussen auf dem Platz ? Wäre ja schön, habe ich jedoch nur ein paar Mal gesehen, ob nun mit oder ohne ihn. Bei 17 Scorern dürfte Plea das geringste Übel sein. Ferner hat er ja gesagt, dass er jetzt schauen muss, was für seine Familie im Herbst seiner Karriere das Beste für sie wäre. Daher denke ich, dass er gehen wird. Und ja, auch wenn er oft phlegmatisch war, eine Träne würde ich ihm nachweinen.

[Jagger1]

5 Mio Ablöse wäre indes für seine Klasse ein Verlust - da muss man schon über ein sehr gutes Scouting (haben wir trotz Virkus noch) verfügen, um an einen Spieler der Klasse eines Pleas zu kommen, der auch bezahlbar ist.

[Raab]

Die Frage ist ja, jetzt 5 Mios oder nächste Saison Ablösefrei.

[BMG_for_Ever]

5 Mio Ablöse wäre indes für seine Klasse ein Verlust - da muss man schon über ein sehr gutes Scouting (haben wir trotz Virkus noch) verfügen, um an einen Spieler der Klasse eines Pleas zu kommen, der auch bezahlbar ist.

Plea wäre mehr als nur ein Verlust das hat er heute gegen Rheine wieder mal sehr bewiesen!!!!

[BMG_for_Ever]

Vielleicht würde auch verlängern
und wenn man sieht wieviel Weigl bekommt....

[Simi]

5 Mio Ablöse wäre indes für seine Klasse ein Verlust - da muss man schon über ein sehr gutes Scouting (haben wir trotz Virkus noch) verfügen, um an einen Spieler der Klasse eines Pleas zu kommen, der auch bezahlbar ist.

Neben der Ablöse spielt ja auch das Gehalt eine Rolle, da zählt Plea sicherlich zu den Spitzenverdienern. Wir haben mit Castrop einen Spieler verpflichtet, der die 10 auch spielen kann, insofern ist schon die Frage, ob man die Ablöse inklusive eingespartem Gehalt nicht an anderen Stellen im Kader investieren möchte (zumal Stöger auch noch da ist). Über die fußballerische Klasse (alle drei Spiele) von Plea brauchen wir aber nicht zu diskutieren, die ist definitiv da.

[Lattenkracher64]

Und wenn Plea wirklich die Chance hat, zu seinem Heimatclub zu wechseln, wird man ihm wohl auch keine Steine in den Weg legen.
Denn er hat sich ja schon verdient gemacht um unseren Verein in all den Jahren. Sollte man auch bedenken.

[BorussiaMG4ever]

Lt. des neuesten bild+-artikels haben wir plea einen neuen vertrag vorgelegt: reduzierte bezüge, laufzeit bis 2027. Plea hätte allerdings gerne einen vertrag bis 2028.

Bin da hin- und hergerissen.

Jedes zweite spiel ein scorer ist für uns eine unfassbar gute quote und trotzdem hat man das gefühl, dass er zu häufig keine lust hat.

[3Dcad]

Gehen lassen, diese Saison mit Ablöse, um einfach mal zu sehen wie wir mannschaftsdienlicher zusammen kicken, aber das Runde nicht ins Eckige bekommen.
Aber wenn Virkus sowieso schon dabei ist zu verlängern dann wird man sich einig werden.
Was heißt denn geringfügigere Bezüge? 100.000 weniger?

[borussenmario]

Motto, ohne Plea ist alles doof?
Glaube ich nicht und würde den Beweis dessen auch lieber sehen als eine Verlängerung. Wenn er aber bleibt, dann ist das so, gäbe ja zugegeben auch Schlimmeres.

[Simi]

Im Zuge der möglichen Vertragsverlängerung von Alassane Plea stellt sich zwangsläufig auch die Frage: Was passiert dann mit Stöger? Was in der vergangenen Saison sehr deutlich wurde: Stöger und Plea funktionieren nicht zusammen – jedenfalls nicht, solange einer von beiden auf Außen ausweichen muss. Beide sind dort verschenkt. Hinzu kommt: Mit Castrop stößt im Sommer ein weiterer Spieler dazu, der auf der 8/10 spielt – und mit einer Ablöse von 4,5 Mio. € vermutlich einen erheblichen Teil des Transferbudgets bindet.

In dieser Gemengelage würde ich eine Vertragsverlängerung mit Plea ohne entsprechende Abgänge – etwa Stöger, Neuhaus und Fraulo – nur schwer nachvollziehen können, trotz der fußballerischen Klasse von Plea.

[3Dcad]

Nein, das glaube ich nicht. Auch wenn es jetzt komisch klingt von mir zu lesen Plea nicht zu verlängern, entweder dieses Jahr mit Ablöse oder kommendes Jahr ohne Ablöse. Da gehören bei laufenden Vertrag immer drei Parteien dazu. Der Spieler, der aufnehmende und der abgebende Verein. Alle 3 müssen sich einig sein.
Warum Plea auf Wiedersehen sagen? Er ist jetzt schon lange dabei hat CL gespielt und auch das letzte schlechte Jahr war er dabei. Er tut sich leicht wenn seine Mitspieler in etwa das gleiche Niveau haben wie er, dann haut er sich auch entsprechend rein. Wenn dem nicht so ist hat er seine offensiven Erfolge, aber nach hinten sollte er mitarbeiten und das macht er zu selten.
Der zweite Punkt ist sein Gehalt. Er ist wohl unser Topverdiener. Verdient er 4,5 Mio und er geht und der Verein hat dadurch Luft für 3 Spieler zu je 1,5 Mio die sich rein kämpfen ist das mannschaftlich gesehen besser und da gebe ich @borussenmario recht.
Konsequent ist ein Umbruch dann wenn auch die Topverdiener gehen dürfen und sich nicht von einer Verlängerung mit teurem Gehalt zur nächsten schleppen.
Ohne Plea, Neuhaus, Weigl wäre Borussia finanziell flexibler. Wenn wir unsere Defensive besser hinbekommen wollen dann müssen vom Wenigverdiener Ullrich bis zum Bestverdiener Plea sich alle voll rein hauen. Bei den zuvor 3 genannten wäre es gut einen Cut zu machen.
Plea ist jetzt auch schon 32. Ihm noch 2 Jahre Vertrag anzubieten ist schon riskant, Plea möchte 3 Jahre, dann ist er 35. Klar aus Spielersicht toll....

[michy]

Würde Plae schon alle um einen anderen Spirit ins Team zu bekommen, verkaufen wollen. Er ist ein verdienter Spieler, aber seine Zeit ist vorbei und für 5 gute Spiele in der Saison, ist er für Borussia zu teuer, meine Meinung.

[metalborusse]

Meiner Meinung nach sollte er bleiben und mit ihm auch meinetwegen bis 2028 einen Rentenvertrag machen.
Finanzielle Einbußen müsste er auch in Nizza hinnehmen. Es geht ihm wohl um die Länge des Vertrages. Nur so ein Gefühl.
Und wenn Lasso sich sicher und wohl fühlt zeigt er den guten Lasso. Und das ist ein genialer Spieler. Ich habe irgendwie einen Narren an ihn gefressen.
Also ich würde mir eine Verlängerung wünschen.

[TheOnly1]

Würde Plae schon alle um einen anderen Spirit ins Team zu bekommen, verkaufen wollen. Er ist ein verdienter Spieler, aber seine Zeit ist vorbei und für 5 gute Spiele in der Saison, ist er für Borussia zu teuer, meine Meinung.

Naja die Frage ist ja: Wer soll es stattdessen machen? Sollte er wirklich auf einen relevanten Teil seines aktuellen Gehalts verzichten, dann sehe ich keine realistische Option am Markt mit einem besseren Kosten-Nutzen-Verhältnis. Da wir ja, wie immer, absolut kein Geld zu haben scheinen, sehe ich andere Baustellen im Kader wesentlich wichtiger als dass wir nun diese Kaderbaustelle auch noch aufmachen sollten.

[Enginez]

Ist doch immer die gleiche Diskussion bei älteren Spielern.
Die hätten gerne einen längeren Vertrag und der Verein vielleicht nicht.
Ich nehme mal als Beispiele Arango und Raffael.
Erst als die weg waren wurde gejammert „hätten wir doch noch so einen Freistoßschützen wie Juan oder so einen genialen Spielmacher“
Und bei den beiden gab es auch Diskussionen über lethargische Spielweise oder deren teilnahmsloses Gesicht
Ich weiß nicht was richtig ist, aber bei einer gespannten Finanzlage ist es für mich zweifelhaft ob wir für eine mögliche kleine Ablöse adäquaten Ersatz bekommen.

[Simonsen Fan]

Würde Plae schon alle um einen anderen Spirit ins Team zu bekommen, verkaufen wollen. Er ist ein verdienter Spieler, aber seine Zeit ist vorbei und für 5 gute Spiele in der Saison, ist er für Borussia zu teuer, meine Meinung.

ganz genau

[Badrique]

16 Scorer in der abgelaufenen Saison aber seine Zeit ist vorbei. Ist klar.

[LotB]

Wie bei jeder Verlängerung sind bestimmt mehrere Faktoren entscheidend - neben dem offensichtlichen sportlichen Wert auch die Rolle in der Mannschaftshierarchie, ihren Wert für heranzuführende Jugendspieler, ihren Vermarktungswert und vermutlich vieles mehr.

Plea ist ein toller Fußballer und verdienter Spieler. Die spannende Frage ist, wie viele Jahre man ihm noch zu welchen Kosten-/Nutzernverhältnis zutraut und ob beide Parteien da zusammenfinden.

[michy]

Naja die Frage ist ja: Wer soll es stattdessen machen? Sollte er wirklich auf einen relevanten Teil seines aktuellen Gehalts verzichten, dann sehe ich keine realistische Option am Markt mit einem besseren Kosten-Nutzen-Verhältnis. Da wir ja, wie immer, absolut kein Geld zu haben scheinen, sehe ich andere Baustellen im Kader wesentlich wichtiger als dass wir nun diese Kaderbaustelle auch noch aufmachen sollten.

Das Geld ist die eine Sache, aber man muss sich die Frage stellen, ob man nicht einen ganz anderen Spirit ins Team bekommt, wenn man auf Spieler wie Plea und Weigl verzichtet. Es würde sich ja automatisch eine andere Hierarchie innerhalb der Mannschaft bilden. Bei Barca hat das gut funktioniert auf die Jungen zu setzen, auch wenn die natürlich eine ganz andere Spielerqualität haben.
Ich glaube, das wir garnicht so schlecht mit unseren jungen Spielern abschneiden würden.