Transferpolitik/Transfervorschläge 2021/22

[uli1234]

wenn ich Sargent lese, bekomme ich Angst, das kann und wird doch nicht ernsthaft in Erwägung gezogen?

[Further71]

Lt. Bild+ steht sargent ganz oben bei uns auf der wunschliste.

Halte von ihm nichts, ehrlich gesagt. Chancentod und auch sonst hat er mir nie gefallen. Mir wäre lieber, wenn wir einen 9er verpflichten, dass wir einen echten "wandspieler" holen, der auch kopfballstark ist.

Sehe ich ähnlich, würde mich auch nicht gerade schwer begeistern. Aber wir müssen ja bekanntlich kleinere Brötchen backen, da wird das vermutlich "unser Regal" sein..

[Aderlass]

Der Typ ist ein Chancentod vor dem Herren. Das wäre kein kleines Brötchen mehr sondern nicht mal mehr das Mehl.

[Borusse 61]

Aber vielelicht gibt es ein Schnäppchen aus dem portugisischen Kader?

Kannste vergessen, die haben "saftige AK's" in ihren Verträgen stehen.

[rifi]

Ich sehe es nicht so kritisch. Sargent ist 21 und in Bremen haben in den letzten beiden Jahren nahezu alle schlecht ausgesehen. Ein Raffael war nie so torgefährlich wie bei uns. Hofmann galt auch als Chancentod. Ich persönlich denke, dass Sargent einige Eigenschaften mitbringt, die für unser Spiel von Bedeutung sein können und er gleichzeitig noch so jung ist, dass er sich ohnehin noch entwickeln muss.
Und mit Sicherheit gilt, dass wir weniger Geld haben, Eberl also sicher bei den unerwarteten Absteigern Möglichkeiten auf relativ preiswerte Spieler hat.

Ich würde mich über Sargent freuen!

[Favre123]

Kannste vergessen, die haben "saftige AK's" in ihren Verträgen stehen.

Wäre es Deiner Meinung nach eigentlich besser für Kaufinteressenten, wenn die überhaupt keine AKs hätten?

[Fohlenecho5269]

U21 Spieler sind jetzt zu gehyped. Da hätte man früher ran müssen, jetzt wird es teuer.
Aber vielelicht gibt es ein Schnäppchen aus dem portugisischen oder holländischen Kader?

Also sollte Zakaria tatsächlich wechseln und verkauft werden könnte ich mir nach Gestern Abend einerseits

N. DORSCH (D)

und andererseits schon seit längerem

T. KOOPMEINERS (NL)

sehr gut vorstellen.

[Heidenheimer]

Fand die u21 als Team sehr gut. Dies erachtete ich als unsere grösste Stärke. Es dokumentiert auch was Stefan Kuntz für ein herausragender Trainer ist. Die Spieler als Einheit waren stark, nicht unbedingt ein einzelner als Überflieger. Dorsch, ja Dorsch wird seinen Weg machen wenn er so weiter performt (forderte ich bereits letzte Saison um ihn genauer anzuschauen).
Ob diese Spieler in einem anderen Verbund auch funktionieren? Sicher, zum teil ja aber keiner ein *Heilsbringer*.
Zu Brandt. Sicher teuer, kann auch Fussball spielen. Soll aber lieber in Lüdenscheid bleiben, denn Mitläufer (und dies ist er nun mal) haben wir genügend.

[Badrique]

Ich würde mich über Sargent freuen!

Da bist du nicht allein. Das ist genau unser Beuteschema. Jung, großes Potential, entwicklungsfähig und noch finanziell erschwinglich, wie ich bereits vor knapp 3 Wochen schrieb.

Sargent hat viel Potential, ist noch jung und entwicklungsfähig. Das wäre ein spannender Transfer.

https://www.youtube.com/watch?v=PvKssT7auc8

Bei 1:45 sieht man was in ihm schlummert.

[TMVelpke]

Ich habe mich zwar nicht genau mit Sargent befasst, aber wenn ich ihn mal hab spielen sehen, hat er mir nie gefallen. Große Euphorie kommt da bei mir nicht auf.

[Lattenkracher64]

Ich kann mir vorstellen, dass Sargent noch einiges an Entwicklungspotential hat.Wir sollten nicht auf einem zu hohen Ross sitzen.
Und auch ein Klinsmann z.B. hat am Anfang seiner Karriere jede Menge Chancen verballert.

[Pechmarie]

Bei einer Mannschaft jede Menge Chancen verballern, heißt, sich viele Chancen zu erarbeiten. Das bei einem Absteiger, die eigentlich von Haus aus weniger Chancen bekommen, ist wiederum ein Zeichen von Qualität. Man kann es sich malen wie man möchte.

[Nothern_Alex]

Wo ich ein wenig mit Sargent Bauchschmerzen habe, wäre der Zeitpunkt des Kaufes.
Aktien kauft man auch nicht auf dem Höhepunkt, mich erinnert das Ganze an Füllkrug: Der wurde uns auch zu einem stattlichen Preis angeboten, sodass wir Plea nehmen mussten. Will sagen, der Hype um Sargent hat aktuell einen Höhepunkt, was sich aus unserer Sicht negativ auf den Preis auswirkt.
Letztendlich ist es eine Frage des Preises. Wobei ist davon ausgehe, dass er günstiger als Burkardt und in meinen Augen auch schon weiter ist.

[rifi]

Hype um Sargent? Wann? Wo? Und welchen Höhepunkt meinst du?

Er ist gerade mit Werder abgestiegen. Die benötigen dringend Geld. Natürlich schauen da auch andere Interessenten, aber es ginge ja darum, sich mit dem Spieler zu einigen und dann eine Ablöse zu vereinbaren. Da sehe ich nach dem Abstieg alles, aber sicher keinen Höhepunkt. Wann sollte Sargent günstiger sein?

Auch die Nummer mit Füllkrug sehe ich anders. Man hatte Plea und Füllkrug im Blick. Ersterer war der Favorit, letzterer schien bezahlbarer. Dann ist man mit einem hohen Angebot gescheitert (wir erinnern uns wahrscheinlich alle an die Kind-Nummer), konnte aber durch ein sehr gutes Angebot für Vestergaard Plea bezahlen. Wie sonst wäre zu erklären, dass wir laut Kind ein Angebot in Höhe von 16(?) Millionen für Füllkrug abgegeben haben, dann aber Plea für 23(meine ich) holten. Insofern sehe ich auch keinerlei Vergleich zu einer möglichen Verpflichtung von Sargent.

Ich glaube bei Sargent vielmehr, dass er für einen Spieler seines Alters, der aufgrund seiner zahlreichen Spiele in Liga 1 keine Wundertüte ist, ein vergleichsweise niedriger Preis fällig wird. Eben weil Bremen auf Verkäufe angewiesen ist.

[Fohlenecho5269]

https://www.transfermarkt.de/kacper-koz ... ler/554284

Der jüngste Teilnehmer bei der EM kommt aus Polen.

Mein Vorschlag zum heutigen Tag.

Hat nur noch 1 Jahr Vertrag.

[Macragge]

Ich glaube bei Sargent vielmehr, dass er für einen Spieler seines Alters, der aufgrund seiner zahlreichen Spiele in Liga 1 keine Wundertüte ist, ein vergleichsweise niedriger Preis fällig wird. Eben weil Bremen auf Verkäufe angewiesen ist.

Nicht zu vergessen die 4 Tore letzte Saison. Da kann man dann auch, trotz "Polyvalenz", nicht allzu viel fordern.

[Nothern_Alex]

Ich glaube bei Sargent vielmehr, dass er für einen Spieler seines Alters, der aufgrund seiner zahlreichen Spiele in Liga 1 keine Wundertüte ist, ein vergleichsweise niedriger Preis fällig wird. Eben weil Bremen auf Verkäufe angewiesen ist.

Wenn dem so ist, ich würde ihn gerne bei uns sehen.
Ich habe nur Angst, dass der Preis überhöht ist, gerade weil Werder finanziell das Wasser bis zum Hals steht. Und Sargent dürfte einer der beliebteren Spieler der „Konkursmasse“ sein. Eben weil er keine Wundertüte ist und man weiß, was man bekommt.
Es ist eine Frage des Preises.

[{BlacKHawk}]

Sargent hat aber auch nur noch 1 Jahr Vertrag, und da Bremen Geld dringend brauch, müssen die wohl handeln.

[DaMarcus]

Sargent ist 21 und hat schon ca. 2,5 Jahre Bundesligaerfahrung, die letzten beiden Saison 60 Spiele. Dazu 15 Länderspiele. Ich glaube, dass da noch ordentlich Entwicklungspotential drin ist. Eine hohe einstellige Millionensumme sehe ich diesen Sommer bei ihm aber nicht. Das dürfen andere Vereine ausprobieren, ob er es letztendlich zurückzahlen kann.

[locke 13]

Ich Zweifel echt am Fußball-Verstand von Herr Eberl wenn das Gerücht mit Sergeant stimmen sollte... ich für meinen Teil möchte keinen Spieler von Bremen oder Schalke bei uns spielen sehen... wir brauchen absolut keinen von diesen Luschen. Es wäre keine Verbesserung für unseren Kader, noch nicht mal in der Breite, also Quantität. Bloß nicht. Sonst muss ich davon ausgehen das wir unsere Ansprüche wieder runter Schrauben in Richtung langweiliges Mittelfeld von Platz 8-13... hoffe sehr das das ne Zeitungsente ist...