Lars Stindl [13] [C]

Gesperrt
Benutzeravatar
BILDverbrennungsAnlage
Beiträge: 5414
Registriert: 13.05.2006 12:31

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von BILDverbrennungsAnlage » 28.02.2017 07:26

Zisel hat geschrieben:Diese völlig bekloppte Regel muss endlich geändert werden.
Die jetzige Regel ist doch sehr gut nachvollziehbar. Wenn jedes Handspiel nachher gepiffen werden soll, hat man sicher auch wieder ne Menge an Freistößen und Elfern, wo der Ball blöd gegen die Hand der Verteidigers springt.

Irgendeinen Tod stirbst du dabei. Letzteres wäre aber zumindest eindeutiger für Schiedsrichter zu beurteilen.

Um Tore durch solche Szenen zu vermeiden müsste man eigentlich mit zweierlei Maß beurteilen. Tore dürfen auch nicht durch unabsichtliches Handspiel erzielt werden, Elfmeter nach Handspiel kann es nur bei beabsichtigtem Handspiel geben...
Benutzeravatar
Nothern_Alex
Beiträge: 18221
Registriert: 23.11.2008 09:43
Wohnort: Braunschweig

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von Nothern_Alex » 28.02.2017 07:36

Warum sollte beim Torabschluß eine andere Regel gelten als beim Elfmeter. Entweder es ist ein Foul oder nicht. Wenn je nach Spielsituation eine andere Regel greift, blickt doch erst recht keiner mehr durch.

Wie gesagt, einen Tod stirbst Du dabei.
Benutzeravatar
Günter Thiele
Beiträge: 1503
Registriert: 27.04.2006 16:26

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von Günter Thiele » 28.02.2017 08:21

Diese "Anweisung" macht doch nur defensiv einen Sinn, etwa bei einer Abwehraktion im eigenen Strafraum, wo man städnig Gefahr läuft einen 11er zu bekommen! Aber offensiv ist diese "Anweisung" totaler Unsinn, vor allem wenn er final zu einem Treffer führt! Der Treffer hätte nicht gegeben werden dürfen, weil es Handspiel war. Punkt.
Wenn so ein Treffer gegen uns gefallen wäre, wäre hier wochenlang Stunk!

Ich freue mich, dass noch das 2:0 gefallen ist und somit dieser Treffer nicht spielentscheidend war (hättehättefahrradkette, schnickschnackschnuck) und für JEDEN offensichtlich zu erkennen war dass keine Absicht vom Sportsmann Stindl vorlag.
Benutzeravatar
altborussenfan
Beiträge: 3284
Registriert: 11.05.2008 10:03
Wohnort: Mönchengladbach

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von altborussenfan » 28.02.2017 11:03

Günter Thiele hat geschrieben:Diese "Anweisung" macht doch nur defensiv einen Sinn, etwa bei einer Abwehraktion im eigenen Strafraum, wo man städnig Gefahr läuft einen 11er zu bekommen! Aber offensiv ist diese "Anweisung" totaler Unsinn, vor allem wenn er final zu einem Treffer führt! Der Treffer hätte nicht gegeben werden dürfen, weil es Handspiel war. Punkt.

Also bevorzugt man Defensivspieler aus Angst davor, dass es zu viele Elfer geben würde? Ist es nicht letzten Endes egal oder sogar eher im Sinne des Zuschauers, wenn mehr Tore fielen? So ganz verstehe ich die Argumentation nicht.

In dem Zusammenhang erinnere ich mich an das Tor von Raffael in Leverkusen, als er seinem Gegenspieler zuvor einen "leichten" Stoß gab. Da fühlte sich der Reporter bemüßigt - es war glaube ich Vielredner Dittmann - minutenlang darüber zu sprechen, ob man Raffaels Aktion nicht hätte abpfeifen müssen. Schon da kam mir der Gedanke, wie es wohl umgekehrt gewesen wäre - Raffael wäre von seinem Gegenspieler so im Strafraum gerempelt worden. Ich bin mir nahezu sicher, der "geschätzte" Herr Dittmann hätte dann im Brustton der Überzeugung verkündet, das wäre für einen Elfer viel zu wenig gewesen. Wahrscheinlicher ist noch, er hätte es nicht einmal für Wert gehalten darauf einzugehen.

Der Grundgedanke des Fußballs ist doch Tore zu erzielen. Weshalb sonst wird heute Abseits bei gleicher Höhe nicht mehr abgepfiffen (es gibt Überlegungen, die Abseitsregel ganz abzuschaffen) oder die Aufnahme per Hand durch einen Torwart nach einem Rückpass nur noch eingeschränkt zuzulassen?

Wenn man Handspiel eindeutig sanktionieren will, dann bitte generell. Das würde den Schiris die Arbeit sehr erleichtern. Selbst Gagelmann war (zunächst) der Ansicht, der Treffer sei regulär gewesen. Als Videoschiri hätte er den Treffer offensichtlich gegeben. Später war er dann nicht mehr so überzeugt davon. Seine "Kollegen" auf dem Platz mussten sofort entscheiden. Es ist die schwammige Regel selbst, die eine Entscheidung so schwierig macht. Wenn man sie ändert, sollte sie aber bitteschön generell gelten.
AlanS

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von AlanS » 28.02.2017 11:41

Beim Abseits wurde die Regel eindeutig pro stürmende Mannschaft verändert. Ich würde sogar sagen, die verteidigende Mannschaft wird benachteiligt: Bei den Stürmern gibt es Spieler, die im passiven Abseits stehen dürfen, es darf aber keinen ballfernen Abwehrspieler geben, der an der ballnahen Situation nicht beteiligt ist und das Abseits deswegen (weil er von der Situation entfernt steht) nicht aufhebt.
Wenn die Abwehr beim Handspiel nun zusätzlich nochmals benachteiligt werden soll, können die hinten ja gar nicht mehr ordentlich verteidigen.

Wie wäre es denn mit einer offensiven Regeländerung? Berührungen mit der Hand sind erlaubt! Klatschen, Boxen des Balles - alles erlaubt, nur Fangen nicht ... (in Anlehnung an Hurling/Gaelic Football - wo es ja sogar erlaubt ist zu fangen)
Benutzeravatar
WinnieHannes
Beiträge: 412
Registriert: 17.08.2009 13:16
Wohnort: Nürnberg

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von WinnieHannes » 28.02.2017 11:50

AlanS hat geschrieben:Klatschen, Boxen des Balles - alles erlaubt, nur Fangen nicht ... (in Anlehnung an Hurling/Gaelic Football - wo es ja sogar erlaubt ist zu fangen)
Hast du das Ironieschild vergessen? Oder meinst du das ernst? Oder willst a weng provozieren?
:animrgreen:

Obwohl - bei genauerem Nachdenken hätte das was - man hätte dann so lustige Szenen, wo man beim Boxen den Ball verfehlt und dem Gegner eine rechte Gerade mitten auf die 12 verpasst. Und dann hätten wir wieder die Diskussion "Absicht oder nicht" bzw. "Natürliche Boxbewegung oder nicht". Mir fallen gerade eine Reihe Konstellationen ein, die ich gerne unter dieser Thematik diskutiert hätte - z.B. Jannik haut Morales mit einer rechten Gerade aus den Latschen, war aber keine Absicht, sondern eine natürliche Bewegung aus dem Spiel heraus!

:mrgreen: :mrgreen:
AlanS

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von AlanS » 28.02.2017 12:00

:lol:

Nein, ich meine das durchaus ernst. Beim TW und in anderen Sportarten funktioniert es ja auch.
AlanS

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von AlanS » 28.02.2017 14:21

Übrigens: Trotz seiner super Leistungen in den letzten Spielen und seiner überragenden Bedeutung für die Mannschaft - gegen Ingolstadt wirkte er auf mich überspielt und gedanklich nicht voll auf der Höhe (im Laufe des Spiels wurde es zunehmend besser). Ich würde ihm - natürlich auch, um eine weitere Verletzung zu vermeiden - eine Pause gönnen.
Benutzeravatar
bottrop
Beiträge: 704
Registriert: 28.05.2009 09:12

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von bottrop » 02.03.2017 07:47

Man(n) hat gestern wieder gesehen, dass wir aktuell auf LS nicht verzichten können. Er geht voran und übersteht auch die größten Belastungen! Ich bin sehr froh einen solch tollen Spieler in den eigenen Reihen zu haben.

PS: Das er dem traurigen Einlaufkind sein Trikot schenkt macht ihn für mich noch sympatischer! Toller Typ!!!
Gladbacher01
Beiträge: 5527
Registriert: 03.10.2009 20:40

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von Gladbacher01 » 02.03.2017 08:29

Mal wieder einen reingeStindlt :cool:

Super Typ!
Benutzeravatar
antarex
Beiträge: 22827
Registriert: 27.01.2007 22:50
Wohnort: Holsteinische Schweiz

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von antarex » 02.03.2017 16:17

Benutzeravatar
steff 67
Beiträge: 42373
Registriert: 27.11.2006 16:47
Wohnort: Alekeije Westpfalz

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von steff 67 » 04.03.2017 21:03

Nicht wegzudenken aus der Mannschaft
Aggressiv Present Gefährlich

Bitte Vertrag verlängern
knochenbrecher69
Beiträge: 2126
Registriert: 09.12.2006 19:24

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von knochenbrecher69 » 04.03.2017 21:24

steff 67 hat geschrieben:Nicht wegzudenken aus der Mannschaft
Aggressiv Present Gefährlich

Bitte Vertrag verlängern
Wielange hat er noch?.... Btw..... Ohne Tor ist hier wohl nichts los......
Benutzeravatar
borussenmario
Beiträge: 38786
Registriert: 14.01.2006 08:21

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von borussenmario » 04.03.2017 21:25

Von wegen, was will man zu Stindl noch sagen, wieder ein Riesenspiel.
Benutzeravatar
steff 67
Beiträge: 42373
Registriert: 27.11.2006 16:47
Wohnort: Alekeije Westpfalz

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von steff 67 » 04.03.2017 21:25

2020 :wink:
knochenbrecher69
Beiträge: 2126
Registriert: 09.12.2006 19:24

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von knochenbrecher69 » 04.03.2017 21:29

borussenmario hat geschrieben:Von wegen, was will man zu Stindl noch sagen, wieder ein Riesenspiel.
Sehe ich ja auch so...... Aber er hat kein Tor gemacht deshalb wird er nicht gelobt... Verstehste???
Benutzeravatar
borussenmario
Beiträge: 38786
Registriert: 14.01.2006 08:21

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von borussenmario » 04.03.2017 21:32

Verstehe, er wird aber trotzdem gelobt werden, lass den Leuten ein bisschen Zeit, so ein Spiel muss man auch erstmal verpacken als Fan :lol:
Benutzeravatar
PfalzBorusse79
Beiträge: 2501
Registriert: 19.05.2009 13:42
Wohnort: SüdwestPfalz

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von PfalzBorusse79 » 04.03.2017 21:35

Der Ditmann und der Hellmann sprachen immer davon, dass große Vereine an Stindl dran seien. Weiß jemand was davon ?
Ach ja, zum Spiel. War heute als "Räumeschaffer" und "Wühler" gefragt. Gutes Spiel von ihm.
Mikael2
Beiträge: 14514
Registriert: 12.02.2007 23:32
Wohnort: Bergisch Gladbach

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von Mikael2 » 04.03.2017 21:51

Wollen doch nur Stunk hier reintragen. Interessiert mich nicht die Bohne.
Benutzeravatar
steff 67
Beiträge: 42373
Registriert: 27.11.2006 16:47
Wohnort: Alekeije Westpfalz

Re: Lars Stindl [13] [C]

Beitrag von steff 67 » 04.03.2017 21:53

:daumenhoch:

Mich mittlerweile auch nicht mehr
Erfolg bringt Gerüchte
Zum Glück ist das so
Gesperrt