wenn das so ist, nehme ich meinen einwand zurück, bin aber ziemlich sicher, ich schaue es mir nochmal anLupos hat geschrieben:[
Nicht wirklich korrekt.
Johnson war noch vor unserer Bank mit Vorbereitungen beschäftigt und war in der Tat zum Zeitpunkt des Gegentreffes nicht einwechselbereit.
Ein Netzer hätte sich natürlich schon lange selber eingewechselt, somit kann die Wechselverzögerung alleinig bei Johnson liegen....
Na dann mal los: Gegen Xöln, SAP und BVB wird das ein Kinderspiel, haha, dazwischen liegen ja nur ManCity und Barcanicklos hat geschrieben:Übertreiben muss man nicht. Entscheidend sind die nächsten drei Spiele.
Was hat er denn gesagt ?Jagger1 hat geschrieben:Wer seine Chancen nicht nutzt...
Ich möchte keine Derbypleite.
Schubert hatte bisher bei mir ne Schonfrist. Die ist mit dem heutigen Spiel abgelaufen. Aber auch der Kommentar von Thomas Kastenmaier vor dem Frankfurt-Spiel spricht Bände.
Indem man sie zum Beispiel immer wieder auf einer neuen Position ranlässt und sie damit überfordert. Sie wild rein- und rausrotiert, so dass das Wichtigste, Routine und Eingespieltheit nicht entsteht.Andi79 hat geschrieben:Oder kann mir einer erklären wie man Spielern Formschwächen antrainieren soll?
Ich Sag mal eher,die Spieler spielen gegen den Trainer,weil Sie Selber Merken,das er Sie nicht weiterbringt!Kommt mir igentwie wie Favre vor!Die Spieler lassen mangels auswärtiger Erfolgserlebnisse die Koepfe haengen. Irgendwie habe ich einen solchen Auftritt geahnt. Wo soll das Selbstbewusstsein momentan auch herkommen.nicklos hat geschrieben:Das Problem ist die Diskrepanz zwischen Worten und Taten.
Nach dem Schalke Interview hätte ich gedacht, dass wir auswärts nicht mehr mit Dreierkette spielen. Vestergaard und Elvedi hatten sich echt gut eingespielt.
Herrmanns Startelf Einsatz habe ich ebenfalls nicht verstanden.
Insgesamt waren mir das wieder zu viele Wechsel. Hofmann auf einmal wieder eine Option. Wirkt nach Aktionismus und nicht nach einem Plan.
Die hätte man gegen ein schwaches Celtic machen können, aber nicht bei starken Berlinern.
Was mir auch Sorgen macht. Dieser leidenschaftslose Auftritt. Die Spieler brennen überhaupt nicht.
Vielleicht dachte er ja, Hazard wuerde sich verletzen und bräuchte dann nicht zur Nationalmannschaft.Zisel hat geschrieben:Die Sinnhaftigkeit Hazard in der 85 Minute einzuwechseln ist vermutlich, dass man Hofmann für fie Länderspielpause schonen möchte. Sorry, aber heute ist es wirklich nur mit Zynismus zu ertragen.
Ob der Kader so gut besetzt ist, wie publiziert, ist mir nicht ganz so schlüssig. Ist Dahoud 30 Mios wert und spielt selbst in der größten Personalsituation nicht? Ist Elvedi ein konstanter RAV? Ist Hofmann 8 Mios wert? Kann man sich dauerhaft Verletzte wie Drmic, Dominguez und Hermann auf unserem Niveau leisten? Ist Christensen nach den gezeigten Leistungen noch 20 Mio Ablöse wert? Können Strobl/Kramer Xhaka/nordtveit auch nur ansatzweise ersetzen? Gerne für mich. Aber die Realität belehrt uns gerade eines Besseren.Eisvogel hat geschrieben:Kein Gejammer das ist die Realität. 4:0 in Manchester, 4:0 auf Schalke, mit 2:0 gegen Bayern noch gut bedient nun 3:0 in Berlin und das mit einem Kader der qualitativ und quantitativ gut besetzt ist. Da fehlte es nicht an Glück sondern war einfach schlecht und vogelwild auf dem Platz und dafür trägt der Trainer die Verantwortung.
Und warum kann ein Dardai einen Milchbubi bringen, fuer einen Stammspieler ?raute56 hat geschrieben:Man sollte eher die Frage stellen: Warum vertraut Schubert zwei angeschlagenen mehr als einem nicht angeschlagenen Dahoud. Man sollte eher die Schuld bei diesem Spieler suchen....
Wobei ich auch sage: ich gestehe jedem Spieler seine Formkrise zu... Besonders jungen Spielern. Aber viellicht sollte sich Dahoud mal mehr als kritisch hinterfragen.
Highball14 hat geschrieben:
Unser Trainer mag durchaus ein guter Taktiker sein. Aber Mut fuer junge Leute hat er nicht.Youngsocerboy hat geschrieben:Zu Saisonbeginn als die Belastung nicht groß war wurde ohne Not routiert. Ferner wurden die Spieler auf den Positionen von a nach b verschoben. In den englischen Wochen spielt man dann mit platten Spielern Woche für Woche durch und traut sich nicht die Talente aus dem Nachwuchs einzubinden. Da hat Tuchel in Dortmund deutlich mehr Mut bewiesen und diese jungen Spieler auch gebracht. Das Resultat ist fehlende frische und angeschlagene Spieler auf dem Feld die keine 100% bringen können.
wieso zählen die nicht??Mikael2 hat geschrieben:[
Unser Trainer mag durchaus ein guter Taktiker sein. Aber Mut fuer junge Leute hat er nicht.
Und kommt mir nicht mit Dahoud, Elvedi oder Christensen.
Das könnte auch noch ein großes Problem werden, dass wir in Zukunft schon mit Auswärtsspielen zufrieden sind, in denen wir nicht abgeschlachtet wurden.Andi79 hat geschrieben: Trotz all dem Mist lassen wir uns nicht abschlachten und spielen eine ordentliche zweite Hälfte. Einen Mannschaft die gegen ihren Trainer spielt macht das nicht.
Naja, wenn man die nächsten 5 Gegner betrachtet, wird Eberl schon in einen Konflikt geraten können.HeikoDahlin hat geschrieben:
Eberl hat sich durch die Verlängerung da selbst in eine blöde Situation gebracht.
Bis zur Winterpause hätte er ganz locker warten können/müssen.
Bin sehr gespannt wie das weiter geht.
Gruß
kai
Das Timing ist allerdings auch sehr unglücklich. Seit Schubert Ende September verlängert hat, haben wir in der Liga kein Tor mehr geschossen. Das ist allerdings wirklich Zufall und Pech, da es nicht anders gelaufen wäre, wenn Schubert schon im Mai verlängert hätte. Ist aber halt schlechtes Timing, wenn es darum geht, die Vertragsverlängerung für eine gute Idee zu halten.HeikoDahlin hat geschrieben: Eberl hat sich durch die Verlängerung da selbst in eine blöde Situation gebracht.
Bis zur Winterpause hätte er ganz locker warten können/müssen.
