Håvard Nordtveit

[midnightsun71]

Der Vergleich hinkt etwas...findest du nicht??

Der Schiedsrichter hat immer eine Wahl!
Seine Leistung war unterirdisch...und jeder hat das gesehen...Punkt......
...über den armen Schiedsrichter, als schwächstes Glied
in der Kette zu debattieren...das bringt eh nichts mehr!
Borussia hätte aber Einspruch einlegen sollen, denn ein Spiel Sperre hätte es auch getan...
..aber der DFB ist halt ein Misthaufen!

und ich sagte ja auch weiner war schlecht und arrogant ohne wenn und aber...!!

ich finde den vergleich nicht so verkehrt..kannst du natürlich anders sehen

nein nicht der arme schiri,weil niemand muss ja schiri werden und weiss wodrauf er sich einlässt....das wollte ich damit absolut nicht sagen..aber es gibt halt sachen die finde ich für falsch muss sie dennoch umsetzen...vielleicht so besser ausgedrückt

[NORDBORUSSE71]

Der Vergleich hinkt etwas...findest du nicht??

Der Schiedsrichter hat immer eine Wahl!
Seine Leistung war unterirdisch...und jeder hat das gesehen...Punkt......
Manche Schiedsrichter pfeifen...und manche sind einfach nur Pfeifen....
...über den armen Schiedsrichter, als schwächstes Glied
in der Kette zu debattieren...das bringt eh nichts mehr!
Borussia hätte aber Einspruch einlegen sollen, denn ein Spiel Sperre hätte es auch getan...
..aber der DFB ist halt ein Misthaufen!

[NORDBORUSSE71]

....ich greife ja auch nicht die gesamte Schiedsrichterzunft an...ein gutes Fußballspiel hat meist
auch einen guten Schiedsrichter gehabt...
...und Weiner hat alles durchaus bewusst getan...
persönliche Eitelkeiten haben von Seiten eines Schiedsrichters nichts in der belle Etage des Fußballs
zu suchen......und dann noch dieses nachtreten des DFB!
....
egal...passiert ist passiert und wir können nichts mehr daran ändern...
Schade für Howie....denn dadurch fällt er höchstwahrscheinlich schon aus der Stammelf...bevor die Saison anfängt...

[GESKA]

Der DFB tritt nicht nach. Der DFB setzt nur die Anzahl Spielsperren an, die nach einer Notbremse üblich sind (eine Reduzierung auf eine Spielsperre wäre nur möglich gewesen, wenn der anschließende Freistoß zu einem Treffer für Augsburg geführt hätte). Da es ein Tatsachenentscheid von Weiner war, bleibt dem DFB auch nichts anderes übrig. Der Verein sieht das anscheinend auch so und legt keinen Einspruch ein.

Warum der DFB keine Reduzierung der Sperre durchführen kann, weil Weiner einen schlechten Tag hatte und extrem kleinlich und arrogant pfiff, habe ich an anderer Stelle schon ausführlich versucht zu erklären. Wie heißt es so schön: Recht und Gerechtigkeit sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Hoffen wir in Zukunft einfach auf bessere Schiedsrichterentscheidungen.

[Handschuh #33]

Generell fehlt mir bei so einem Urteil die Wertung zwischen "ich hab ihn festgehalten" und "ich hab ihm in die Knochen getreten"!
Hätte er ihn von hinten umgesenst, wären wohl auch zwei Spiele raus geworden...

[antarex]

Das ist nicht ganz richtig GESKA.
Trifft der Schiri mit einer roten Karte eine Fehlentscheidung, dann ist es üblich, dass der DFB die minimal-Sperre erteilt.
Eine Sperre muss erfolgen weil es sonst Ärger mit der FIFA gibt.

Manchmal muss man allerdings auch Widerspruch einlegen um zu diesem Ergebnis zu kommen.

[midnightsun71]

Die Frage ist halt auch ob es der dfb als Fehlentscheidung sieht...vielleicht nicht und deswegen hat Borussia kein Einspruch eingelegt da dann die mindestspeere zwei Spiele sind

[Borusse aus'm Norden]

Würde der DFB nachträglich jeden Schiedsrichterentscheid in Frage stellen und eine nachträgliche Korrektur des Entscheids zulassen, würde man die Autorität der Schidsrichter auf dem Platz massiv untergraben. Den Schiri würde dann kein Spieler mehr ernst nehmen, da man später ja sowieso Einspruch gegen dessen Urteile einlegen kann und eine Chance auf Korrektur hat.

Das wird häufig als Argument für die Tatsachenentscheidung angebracht. Sehe ich aber absolut nicht so. Wenn man bei den Verhandlungen der Strafen die Neubewertung der Situation durch das Sportgericht zulässt, würde man dem Schiedsrichter eine Menge Verantwortung nehmen. Man würde akzeptieren, dass Menschen Fehler passieren können. Der Schiedsrichter hätte nur noch die Verantwortung für die 90 Minuten, die er leitet und nicht mehr für die Auswirkungen auf x Spiele danach. Die würde dann das Sportgericht übernehmen und dieses kann und müsste mit allen möglichen Informationen richtige und faire Entscheidungen treffen. Meiner Meinung nach würde das Neubewerten von Situationen bei der Festlegung von Strafen den Schiedsrichter eher entlasten (wichtig: wirklich nur hier, also für die Festlegung von Strafen für kommende Spiele und nicht rückwirkend den Ausgang des Spiels betreffend).

Aber Sorry für das OT

Die Frage ist halt auch ob es der dfb als Fehlentscheidung sieht...vielleicht nicht und deswegen hat Borussia kein Einspruch eingelegt da dann die mindestspeere zwei Spiele sind

Leider scheint es so zu sein. Ich kritisiere, dass das Sportgericht nach Ansicht der Bilder zu diesem Schluss kommen kann. Denn offensichtlich, war es keine Verhinderung einer klaren Torchance und damit hätte die Sperre auf ein Spiel reduziert werden müssen. (Es wäre schön, wenn zukünftig auch Freisprüche möglich wären, siehe Anmerkungen oben)

Hoffen wir in Zukunft einfach auf bessere Schiedsrichterentscheidungen.

Soll immer jeder sein bestes geben. Ich hoffe vor allem auf ein gerechteres Sportgerichtssystem.

Im Endeffekt schade für Nordtveit. Hoffen wir einfach, dass keine unerwarteten Kathastrophen passieren und das zum Saisonstart für Borussia keine schweren Auswirkungen haben wird, dann werden wir bald nicht mehr an diese Entscheidung denken.

Grüße aus'm Norden

[Neptun]

Und jetzt wollen wir uns bitte wieder dem Thema des Threads widmen.

[Borusse 61]

Glückwunsch Howie Bleib aber fit

[nicklos]

Wie eben einer oben sagte. Seinen Stammplatz für die Liga kann er erstmal aufgrund der Sperre vergessen. Vielleicht spielt er im Pokal und CL.

[Borusse 61]

Gilt die Sperre von Howie auch im DFB-Pokal ?

[schal+rausch]

Nö. Is nach Wettbewerben getrennt.

[Borusse 61]

[Europameister 2004]

Frage:

Wenn man über den Fohlenshop online das Trikot aus 2014/2015 bestellt, hat Nordtveit die RN6, Dahoud die RN 8 und Hazard die RN 10.

Meint Ihr, das sind schon die Nummern zur neuen Spielzeit?

Edit: ist auch beim Heimtrikot 2015/2016 der Fall.
Traoré hat die 16. Ist mir so aufgefallen

Bestelle Herrmann oder Xhaka

[schal+rausch]

Ich nehme mal an, dass - wenn es bei den aktuellen Nummern bleibt (sieht alles danach aus) - du ein Trikot mit Flock eines Spielers, dessen Rückennummer sich geändert hat, nur noch als Individualflock bestellen kannst. Ist also möglich, aber teurer.

Hauptsache 217 Nebensätze... is trotzdem klar, wie ich das meine?!

[Europameister 2004]

Nein, es ging nicht darum
Vielmehr um die Tatsache, dass man schon jetzt offenbar die Trikotnummern der neuen Saison bekommen kann, die noch nicht offiziell sind. Und da es mir nur zufällig aufgefallen ist, war ich verwundert, da offiziell noch nichts über die neuen Rückennummern kommuniziert wurde zumindest habe ich darüber nichts gelesen

[T.B.W.]

Ich wüsste nicht, warum man neue Rückennummern groß ankündigen muss, ich glaube, dass sie heimlich geändert wurden, damit sich Fans, die sich das neue Trikot jetzt bestellen, sich zum Saisonbeginn nicht ärgern müssen.

[Borusse 61]

Glückwunsch Howie zum Geburtstag

[Kampfknolle]

Happy Bday Nordfight. Bin davon überzeugt das auch er ein wichtiger Bauteil in der neuen Saison sein wird.