Luuk de Jong
Re: Luuk de Jong [9]
Das hast du wohl sehr frei wiedergegeben. Aber schade, dass ich das verpasst habe.
Re: Luuk de Jong [9]
Das kommt schon ungefähr so hin wie es Klinke geschrieben hat, habe mich auch etwas gewundert das Max Eberl sich so äußert.
Re: Luuk de Jong [9]
Für mich kam es schon so rüber, als hätte er dabei wohl zumindest kein gutes Händchen gehabt! Ging schon in die Richtung von Fehleinkauf. War auch sehr gelassen insgesamt, hat wohl mit der sehr guten Tabellensituation zu machen.
Hatte mich auch sehr gewundert, dieses Interview und da dachte ich mir, da kann es quasi nur noch zu einer Trennung im Winter kommen. Hab ich aber ehrlich gesagt, nach dem Spiel wieder komplett vergessen, bei der ganzen Aufregung!
Hatte mich auch sehr gewundert, dieses Interview und da dachte ich mir, da kann es quasi nur noch zu einer Trennung im Winter kommen. Hab ich aber ehrlich gesagt, nach dem Spiel wieder komplett vergessen, bei der ganzen Aufregung!
Re: Luuk de Jong [9]
ME hat also wirklich zugegeben bzw. in der Öffentlichkeit mal eingeräumt, dass er hier mit dem Transfer LdJ einen Fehler gemacht hat? War es dann doch mehr oder weniger ein Transfer der auf ME zurückzuführen ist, d.h. war LF dann eben doch nicht so tief involviert wie häufig geschrieben ?
Re: Luuk de Jong [9]
Ja das hat er!
Das jetzt nur er dafür allein verantworlich war, hat er natürlich nicht gesagt! Da gehe ich jetzt auch nicht von aus.
Das jetzt nur er dafür allein verantworlich war, hat er natürlich nicht gesagt! Da gehe ich jetzt auch nicht von aus.
Re: Luuk de Jong [9]
Leider ein sehr kostspieliger "Fehlgriff" den man sich dann dort geleistet hat.
Vielleicht einer der früher hätte korrigiert werden können / müssen und somit dann auch in einem verträglicheren Verlustrahmen hätte gehalten werden können.
Dann kann man ja auch wirklich mit zunehmender Wahrscheinlichkeit von einem Winterwechsel ausgehen. Ich denke aber das er entgegen aller Spekulationen nach Frankreich wechseln wird.
Vielleicht einer der früher hätte korrigiert werden können / müssen und somit dann auch in einem verträglicheren Verlustrahmen hätte gehalten werden können.
Dann kann man ja auch wirklich mit zunehmender Wahrscheinlichkeit von einem Winterwechsel ausgehen. Ich denke aber das er entgegen aller Spekulationen nach Frankreich wechseln wird.
Zuletzt geändert von Lupos am 23.12.2013 19:27, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Luuk de Jong [9]
Lupos hat geschrieben:ME hat also wirklich zugegeben bzw. in der Öffentlichkeit mal eingeräumt, dass er hier mit dem Transfer LdJ einen Fehler gemacht hat?
Neee, hat er nicht, der Wortlaut war schon etwas anders.
Er hat eingeräumt, das es ein Fehler war, die Geschwindigkeit von Reus nicht adäquat ersetzt zu haben.
Nach den bisherigen Erkenntnissen haben wir ja zum damaligen Zeitpunkt Kontakte zu mehreren Spielern gehabt, nicht alle haben sich für Borussia entschieden.
Und die ewig abgeleierte Mär, das Eberl die alleinige Entscheidungsgewalt bei Transfers hätte ( zumindest bei den nicht so erfolgreichen

- dedi
- Beiträge: 47123
- Registriert: 01.05.2004 22:52
- Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein
Re: Luuk de Jong [9]
VfLmoney,
aber du weißt doch, dass gewisse Gerüchte niemals verschwinden! Wir brauchen doch alle unsere Verschwörungstheorien!
Wer war schuld an der Verpflichtung von Luuk? War sie vom 1. FC Köln eingefädelt, um uns zu schwächen? Wurde ein falsches Video gesehen? Sollte Favre überrrascht werden? Fragen über Fragen...
aber du weißt doch, dass gewisse Gerüchte niemals verschwinden! Wir brauchen doch alle unsere Verschwörungstheorien!

Wer war schuld an der Verpflichtung von Luuk? War sie vom 1. FC Köln eingefädelt, um uns zu schwächen? Wurde ein falsches Video gesehen? Sollte Favre überrrascht werden? Fragen über Fragen...

Re: Luuk de Jong [9]
Er hat aber auch gesagt, dass Luuk nicht so funktioniert, wie erhofft. Also ich ziehe, da schon heraus, dass er da durch quasi ein Fehlkauf ist!VFLmoney hat geschrieben:...
Neee, hat er nicht, der Wortlaut war schon etwas anders.
Er hat eingeräumt, das es ein Fehler war, die Geschwindigkeit von Reus nicht adäquat ersetzt zu haben.
..
Re: Luuk de Jong [9]
Es ist schade,aber wir müssen akzeptieren,dass LDJ leider nicht in unser Konzept passt.Das heisst ja nicht,dass LDJ schlecht ist,sondern einfach nicht zu uns passt.
Bei einer anderen Mannschaft könnte Er durchaus noch zu einem Spitzenspieler werden.Man muss zugeben,dass (leider beim teuersten Transfer)Er für uns leider ein
falscher Einkauf war.Man hat sich in seinen Fähigkeiten einfach getäuscht.Das kann immer mal passieren und man sollte (bei entsprechendem Ersatz)versuchen
Ihn für ordentliches Geld an einen anderen Verein abzugeben und im Gegenzug direkt einen anderen Spieler(der vermeintlich besser passt)zu holen.
Bei einer anderen Mannschaft könnte Er durchaus noch zu einem Spitzenspieler werden.Man muss zugeben,dass (leider beim teuersten Transfer)Er für uns leider ein
falscher Einkauf war.Man hat sich in seinen Fähigkeiten einfach getäuscht.Das kann immer mal passieren und man sollte (bei entsprechendem Ersatz)versuchen
Ihn für ordentliches Geld an einen anderen Verein abzugeben und im Gegenzug direkt einen anderen Spieler(der vermeintlich besser passt)zu holen.
Re: Luuk de Jong [9]
@Dedidedi hat geschrieben:
Wer war schuld an der Verpflichtung von Luuk?

Oder doch die Illuminaten ?
Standen die Sterne zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung etwa ungünstig ?
Es gibt sicher 1000 Gründe........wenn sie einem einfallen würden.

Jooaaah also........aus nördlicher Sicht betrachtet sach ich maaaa.....
1. Kommt es anders, als man 2. meistens denkt.
Re: Luuk de Jong [9]
Noch mal was zum nachdenken:
Ich war an dem Tag der Vertragsverlängerung von Favere im Stadion
und zwar zu der Zeit als Eberl und Schippers nach Holland gedüst sind um die Verpflichtung von Luuk klarzumachen.
Ich habe da mit zwei Angestellten vom Verein gesprochen und das hieß es:
Favere unterschreibt nur, wenn De Jong zusagt. Und so ist es dann auch gekommen. Ob das nun eine 100% zuverlässige Quelle war, kann ich
nicht beurteilen, aber alle waren zufrieden (siehe Rummel danach)
Deshalb finde ich es auch sehr merkwürdig, das Favre sich zu dem
Thema überhaupt nicht äußert. Vielleicht ist es ihm unangenehm, wer weis.
Wenn Luuk wirklich so nah dran ist an der ersten Elf (Bankplatz soll das wohl ausdrücken) warum spielt er dann nicht mal 20,30 Minuten um das zu bestätigen?
Wenn er nicht fürs System taugt, dann macht es auch keinen Sinn ihn
auf die Bank zu sezten.
Ich war an dem Tag der Vertragsverlängerung von Favere im Stadion
und zwar zu der Zeit als Eberl und Schippers nach Holland gedüst sind um die Verpflichtung von Luuk klarzumachen.
Ich habe da mit zwei Angestellten vom Verein gesprochen und das hieß es:
Favere unterschreibt nur, wenn De Jong zusagt. Und so ist es dann auch gekommen. Ob das nun eine 100% zuverlässige Quelle war, kann ich
nicht beurteilen, aber alle waren zufrieden (siehe Rummel danach)
Deshalb finde ich es auch sehr merkwürdig, das Favre sich zu dem
Thema überhaupt nicht äußert. Vielleicht ist es ihm unangenehm, wer weis.
Wenn Luuk wirklich so nah dran ist an der ersten Elf (Bankplatz soll das wohl ausdrücken) warum spielt er dann nicht mal 20,30 Minuten um das zu bestätigen?
Wenn er nicht fürs System taugt, dann macht es auch keinen Sinn ihn
auf die Bank zu sezten.
Re: AW: Luuk de Jong [9]
Er ist auf der Bank um bei Rückstand oder Verletzung eines Stammspielers zu kommen. Beides kam in den letzten Monaten aber so gut wie gar nicht vor ubd deshalb wird er nur gebracht um etwas Zeit vob der Uhr zu nehmen.
- Becko
- Beiträge: 6621
- Registriert: 23.08.2004 14:00
- Wohnort: ziemlich genau 240,13 km vom Borussia-Park entfernt!
Re: Luuk de Jong [9]
das ist mal ein 12 Mio Luxus den sich nicht jeder Verein leisten kann..... 

Re: Luuk de Jong [9]
Hab mich Sonntag gefragt wie das Spiel ausgegangen wär wenn Luuk oder Hrgota in der Startelf für Kruse wären.
Re: Luuk de Jong [9]
Luuk wünsche dir einen schönen Urlaub in Thailand.
Re: Luuk de Jong [9]
Oder zusätzlich zu Kruse und Raffael ...McMax hat geschrieben:Hab mich Sonntag gefragt wie das Spiel ausgegangen wär wenn Luuk oder Hrgota in der Startelf für Kruse wären.
Re: Luuk de Jong [9]
Das habe ich mich schon nach dem Spiel gegen Mainz gefragt.McMax hat geschrieben:Hab mich Sonntag gefragt wie das Spiel ausgegangen wär wenn Luuk oder Hrgota in der Startelf für Kruse wären.
Bei aller Skepsis: ich könnte mir vorstellen das BMG mit LdJ in Zukunft noch viel mehr Spaß und Freude haben wird als mit dem m.E. viel zu hoch gehandelten Kruse....................
Re: Luuk de Jong [9]
Viel zu hoch gehandelter Kruse?
Der Junge hat 34 Scorerpunkte in den letzten 51 Spielen in der Bundesliga erzielt. Was muss man denn erreichen um "zurecht" hoch gehandelt zu werden?
Als langsam komm ich hier nicht mehr mit.
Ich finde Luuk auch toll, aber wenn ein Stürmer 15 Scorerpunkte in 17 Spieln macht ist der Ersatzstürmer zurecht hinten an.
Der Junge hat 34 Scorerpunkte in den letzten 51 Spielen in der Bundesliga erzielt. Was muss man denn erreichen um "zurecht" hoch gehandelt zu werden?
Als langsam komm ich hier nicht mehr mit.
Ich finde Luuk auch toll, aber wenn ein Stürmer 15 Scorerpunkte in 17 Spieln macht ist der Ersatzstürmer zurecht hinten an.
Re: Luuk de Jong [9]
Nicht eben so die eigene Qualität eines Spielers wichig ist in einer Mannschaft , daß seine Fähigkeit mit anderen Spielern zu spielen.
Kruse, sogar in einem durchschnittlichen Tag, passt zum von Arango, Herrmann, Raffael ausgeübten Spiel viel besser als De Jong.
Hrgota integriert sich besser, rechts, für Herrmann.
Kruse, sogar in einem durchschnittlichen Tag, passt zum von Arango, Herrmann, Raffael ausgeübten Spiel viel besser als De Jong.
Hrgota integriert sich besser, rechts, für Herrmann.