Luuk de Jong

Gesperrt
Benutzeravatar
thoschi
Beiträge: 4078
Registriert: 12.09.2004 11:13
Wohnort: Lëtzebuerg

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von thoschi » 16.12.2013 15:16

wenn der Gegner besser (oder glücklicher) war, dann ist das zu akzeptieren. Aber wenn das eigene Team besser ist und man dann nicht versucht dieses Handballspiel offensiv anders zu gestalten, dann ist das ärgerlich. Da gehts dann auch nicht um Tabellenstand oder irgendwelche Serien...man hat einfach das Gefühl, dass da mehr drin gewesen wäre und man hat es nicht versucht. De Jong wäre eine Option gewesen...denn weniger als 0 Tore gehen nicht.
LF1900

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von LF1900 » 16.12.2013 16:12

thoschi hat geschrieben:... De Jong wäre eine Option gewesen...denn weniger als 0 Tore gehen nicht.
Doch klar. man wechselt de Jong vorne rein. Man versucht anders zu spielen und verliert dadurch öfters die Bälle und läuft in Konter. Oder unsere Spezialität, unsere super Flanken, kommen auch zum Gegener und wir laufen in KOnter udn verlieren das Spiel! Wenn wir wechseln, dann wird auch der Gegner umstellen, zumindest traue ich das den meisten Mannschaften in der Bundeliga zu!
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von Klinke » 16.12.2013 17:47

thoschi hat geschrieben:wenn der Gegner besser (oder glücklicher) war, dann ist das zu akzeptieren. Aber wenn das eigene Team besser ist und man dann nicht versucht dieses Handballspiel offensiv anders zu gestalten, dann ist das ärgerlich. Da gehts dann auch nicht um Tabellenstand oder irgendwelche Serien...man hat einfach das Gefühl, dass da mehr drin gewesen wäre und man hat es nicht versucht. De Jong wäre eine Option gewesen...denn weniger als 0 Tore gehen nicht.
aber es gibt die option 1 tor zu bekommen was dann 0 Punkte wären , statt 1 .
Benutzeravatar
thoschi
Beiträge: 4078
Registriert: 12.09.2004 11:13
Wohnort: Lëtzebuerg

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von thoschi » 16.12.2013 17:53

Wir hatten die im Griff, was kam denn von Mainz...insofern wäre es das Risiko wert gewesen. Wenn mans nicht probiert. Egal.

Aber es geht nur um das Spiel...die Runde war bis dato schon ein Burner. Grossartig.
ewiger Borusse
Beiträge: 6334
Registriert: 05.01.2012 18:15
Wohnort: Im Sibbejebirch

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von ewiger Borusse » 16.12.2013 19:17

Keiner hier hat Luuk in dieser Saison eine Stunde am Stück spielen sehen, aber ihr urteilt über Ihn als könnt er nichts, das ist schon der Hammer. Das Spiel der Borussia hat sich auch in der letzten Rückrunde nicht verbessert nur weil Luuk auf die Bank gesetzt wurde. Alles Pille Palle, und wenn man keine negativen Beispiele hat wirft man ihm wieder die hohe Ablöse vor. Ist ja wie beim Äffzeh
pille51
Beiträge: 128
Registriert: 13.06.2013 14:47
Wohnort: Da wo Jupp wohnt

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von pille51 » 17.12.2013 12:59

Der ewige Borusse hat den Nagel auf den Kopf getroffen.
Wer nicht spielt kann auch nix zeigen!
Zuletzt geändert von pille51 am 17.12.2013 13:32, insgesamt 1-mal geändert.
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von GigantGohouri » 17.12.2013 13:03

Weil sie einen Elfer verschossen haben spielen sie kaum noch? Also daran wirds wohl kaum liegen.
Benutzeravatar
Leipner
Beiträge: 4560
Registriert: 13.06.2013 14:10

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von Leipner » 17.12.2013 14:14

ewiger Borusse hat geschrieben:Keiner hier hat Luuk in dieser Saison eine Stunde am Stück spielen sehen, aber ihr urteilt über Ihn als könnt er nichts, das ist schon der Hammer. Das Spiel der Borussia hat sich auch in der letzten Rückrunde nicht verbessert nur weil Luuk auf die Bank gesetzt wurde. Alles Pille Palle, und wenn man keine negativen Beispiele hat wirft man ihm wieder die hohe Ablöse vor. Ist ja
wie beim Äffzeh
wer behauptet denn, dass er nichts kann ?
Benutzeravatar
Zaman
Beiträge: 43256
Registriert: 22.11.2008 18:57
Wohnort: Mönchengladbach 1900°
Kontaktdaten:

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von Zaman » 17.12.2013 14:35

GigantGohouri hat geschrieben:Weil sie einen Elfer verschossen haben spielen sie kaum noch? Also daran wirds wohl kaum liegen.
oder nicht "stilvoll" geschossen ... :lol:
Benutzeravatar
Kwiatkowski
Beiträge: 6222
Registriert: 11.03.2013 12:44
Wohnort: żabojady

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von Kwiatkowski » 17.12.2013 16:06

Erinnere mich gerne an den Elfer von Luuk am Telecom-Cup gegen die Überbayern.
Selten einen mit so viel Stil verwandelten Elfer gesehen.

Also daran kann es kaum liegen, dass de Jong so wenige Einsatzminuten bekommt.
Benutzeravatar
SpaceLord
Beiträge: 2350
Registriert: 20.04.2006 06:12
Wohnort: die Stadt mit der grossen Kirche

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von SpaceLord » 17.12.2013 19:29

:x: Das wäre ja mal eine geile Mutmaßung... Ein Verein wie wir setzt den teuersten Einkauf seiner Vereinsgeschichte wegen eines schlecht geschossenen Elfmeter auf die Bank.
LF1900

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von LF1900 » 18.12.2013 15:44

6Mio Pfund, gute 7Mio€. Reicht uns das?

http://metro.co.uk/2013/12/17/newcastle ... g-4233439/
Benutzeravatar
TheOnly1
Beiträge: 5121
Registriert: 18.07.2004 00:51
Kontaktdaten:

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von TheOnly1 » 18.12.2013 15:48

Naja..."reichen" ist relativ.
Wenn man ehrlich ist, dann ist LdJ seit Monaten ein Reservist und hat streng genommen bislang nur in der schwächeren holländischen Liga überzeugt.

Ich bezweifel, dass man wesentlich mehr bekommen kann, auch wenn so leider 5 Millionen Euro verbrannt wurden.
LF1900

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von LF1900 » 18.12.2013 15:51

Ja ich hab da auch noch gemischte Gefühle. 8Mio wäre ok, mit 9 wäre ich zufrieden,. Evtl kann Eberl da ja noch n bisschen rauskitzeln.
bökelratte
Beiträge: 18504
Registriert: 27.02.2012 19:00

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von bökelratte » 18.12.2013 16:28

LF1900 hat geschrieben:6Mio Pfund, gute 7Mio€. Reicht uns das?

http://metro.co.uk/2013/12/17/newcastle ... g-4233439/
Wenns stimmt: Das erste Angebot ist ja nicht die Summe auf die man sich evtl. einigt.

Wenn die Ablöse akzeptabel ist sollte man ihm unsererseits keine Steine in den Weg legen.
Es ist schade um ihn, aber doch auch offensichtlich dass er mit seiner derzeitigen Situation nicht zufrieden sein kann.
LF1900

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von LF1900 » 18.12.2013 16:33

Mir ist gerade ist gerade aufgefallen, dass 6Mio Pfund so ziemlich genau 7,2Mio€ sind, wenn de Jong dei kolpotierten 2,8Mio€ im Jahr bekommt, dann wären es genau 10Mio€. Schon n nettes Sümmchen, was man wieder investieren kann.
BorMG
Beiträge: 2317
Registriert: 02.08.2009 11:56
Wohnort: bei Würzburg

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von BorMG » 18.12.2013 16:34

Mich wundert, wie Luuk (angeblich) immer wieder betont, dass alles ganz schnell gehen kann. Die Zeichen der Vereinsführung deuten ja nicht gerade daraufhin. Oder meint er damit, dass die Gespäche mit einem deutlichen NEIN schnell beendet sein können? :roll:
LF1900

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von LF1900 » 18.12.2013 16:37

BorMG hat geschrieben:Mich wundert, wie Luuk (angeblich) immer wieder betont, dass alles ganz schnell gehen kann. Die Zeichen der Vereinsführung deuten ja nicht gerade daraufhin. Oder meint er damit, dass die Gespäche mit einem deutlichen NEIN schnell beendet sein können? :roll:
Ich denke, er hat schon einige VEreine in der Hinterhand und ich glaube auch, dass Borussia ihn ziehen lassen wird, WENN denn das Angebot stimmt. Man wird ihn nicht für wenige Milliönchen ziehen lassen.
BorMG
Beiträge: 2317
Registriert: 02.08.2009 11:56
Wohnort: bei Würzburg

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von BorMG » 18.12.2013 16:41

Vielleicht will er ja noch selber 1-2 Milliönchen drauflegen, um sich freizukaufen :mrgreen:
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 50910
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Luuk de Jong [9]

Beitrag von HerbertLaumen » 18.12.2013 17:00

BorMG hat geschrieben:Vielleicht will er ja noch selber 1-2 Milliönchen drauflegen, um sich freizukaufen :mrgreen:
Da er hier bei uns ja fantastische 28 Quadrillionen € pro Jahr verdient, sollte er sich gleich ganz freikaufen :lol:
Gesperrt