Luuk de Jong
Re: Luuk de Jong [9]
wenn der Gegner besser (oder glücklicher) war, dann ist das zu akzeptieren. Aber wenn das eigene Team besser ist und man dann nicht versucht dieses Handballspiel offensiv anders zu gestalten, dann ist das ärgerlich. Da gehts dann auch nicht um Tabellenstand oder irgendwelche Serien...man hat einfach das Gefühl, dass da mehr drin gewesen wäre und man hat es nicht versucht. De Jong wäre eine Option gewesen...denn weniger als 0 Tore gehen nicht.
Re: Luuk de Jong [9]
Doch klar. man wechselt de Jong vorne rein. Man versucht anders zu spielen und verliert dadurch öfters die Bälle und läuft in Konter. Oder unsere Spezialität, unsere super Flanken, kommen auch zum Gegener und wir laufen in KOnter udn verlieren das Spiel! Wenn wir wechseln, dann wird auch der Gegner umstellen, zumindest traue ich das den meisten Mannschaften in der Bundeliga zu!thoschi hat geschrieben:... De Jong wäre eine Option gewesen...denn weniger als 0 Tore gehen nicht.
Re: Luuk de Jong [9]
aber es gibt die option 1 tor zu bekommen was dann 0 Punkte wären , statt 1 .thoschi hat geschrieben:wenn der Gegner besser (oder glücklicher) war, dann ist das zu akzeptieren. Aber wenn das eigene Team besser ist und man dann nicht versucht dieses Handballspiel offensiv anders zu gestalten, dann ist das ärgerlich. Da gehts dann auch nicht um Tabellenstand oder irgendwelche Serien...man hat einfach das Gefühl, dass da mehr drin gewesen wäre und man hat es nicht versucht. De Jong wäre eine Option gewesen...denn weniger als 0 Tore gehen nicht.
Re: Luuk de Jong [9]
Wir hatten die im Griff, was kam denn von Mainz...insofern wäre es das Risiko wert gewesen. Wenn mans nicht probiert. Egal.
Aber es geht nur um das Spiel...die Runde war bis dato schon ein Burner. Grossartig.
Aber es geht nur um das Spiel...die Runde war bis dato schon ein Burner. Grossartig.
-
- Beiträge: 6334
- Registriert: 05.01.2012 18:15
- Wohnort: Im Sibbejebirch
Re: Luuk de Jong [9]
Keiner hier hat Luuk in dieser Saison eine Stunde am Stück spielen sehen, aber ihr urteilt über Ihn als könnt er nichts, das ist schon der Hammer. Das Spiel der Borussia hat sich auch in der letzten Rückrunde nicht verbessert nur weil Luuk auf die Bank gesetzt wurde. Alles Pille Palle, und wenn man keine negativen Beispiele hat wirft man ihm wieder die hohe Ablöse vor. Ist ja wie beim Äffzeh
Re: Luuk de Jong [9]
Der ewige Borusse hat den Nagel auf den Kopf getroffen.
Wer nicht spielt kann auch nix zeigen!
Wer nicht spielt kann auch nix zeigen!
Zuletzt geändert von pille51 am 17.12.2013 13:32, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Luuk de Jong [9]
Weil sie einen Elfer verschossen haben spielen sie kaum noch? Also daran wirds wohl kaum liegen.
Re: Luuk de Jong [9]
wer behauptet denn, dass er nichts kann ?ewiger Borusse hat geschrieben:Keiner hier hat Luuk in dieser Saison eine Stunde am Stück spielen sehen, aber ihr urteilt über Ihn als könnt er nichts, das ist schon der Hammer. Das Spiel der Borussia hat sich auch in der letzten Rückrunde nicht verbessert nur weil Luuk auf die Bank gesetzt wurde. Alles Pille Palle, und wenn man keine negativen Beispiele hat wirft man ihm wieder die hohe Ablöse vor. Ist ja
wie beim Äffzeh
Re: Luuk de Jong [9]
oder nicht "stilvoll" geschossen ...GigantGohouri hat geschrieben:Weil sie einen Elfer verschossen haben spielen sie kaum noch? Also daran wirds wohl kaum liegen.

- Kwiatkowski
- Beiträge: 6222
- Registriert: 11.03.2013 12:44
- Wohnort: żabojady
Re: Luuk de Jong [9]
Erinnere mich gerne an den Elfer von Luuk am Telecom-Cup gegen die Überbayern.
Selten einen mit so viel Stil verwandelten Elfer gesehen.
Also daran kann es kaum liegen, dass de Jong so wenige Einsatzminuten bekommt.
Selten einen mit so viel Stil verwandelten Elfer gesehen.
Also daran kann es kaum liegen, dass de Jong so wenige Einsatzminuten bekommt.
Re: Luuk de Jong [9]

Re: Luuk de Jong [9]
Naja..."reichen" ist relativ.
Wenn man ehrlich ist, dann ist LdJ seit Monaten ein Reservist und hat streng genommen bislang nur in der schwächeren holländischen Liga überzeugt.
Ich bezweifel, dass man wesentlich mehr bekommen kann, auch wenn so leider 5 Millionen Euro verbrannt wurden.
Wenn man ehrlich ist, dann ist LdJ seit Monaten ein Reservist und hat streng genommen bislang nur in der schwächeren holländischen Liga überzeugt.
Ich bezweifel, dass man wesentlich mehr bekommen kann, auch wenn so leider 5 Millionen Euro verbrannt wurden.
Re: Luuk de Jong [9]
Ja ich hab da auch noch gemischte Gefühle. 8Mio wäre ok, mit 9 wäre ich zufrieden,. Evtl kann Eberl da ja noch n bisschen rauskitzeln.
-
- Beiträge: 18504
- Registriert: 27.02.2012 19:00
Re: Luuk de Jong [9]
Wenns stimmt: Das erste Angebot ist ja nicht die Summe auf die man sich evtl. einigt.LF1900 hat geschrieben:6Mio Pfund, gute 7Mio€. Reicht uns das?
http://metro.co.uk/2013/12/17/newcastle ... g-4233439/
Wenn die Ablöse akzeptabel ist sollte man ihm unsererseits keine Steine in den Weg legen.
Es ist schade um ihn, aber doch auch offensichtlich dass er mit seiner derzeitigen Situation nicht zufrieden sein kann.
Re: Luuk de Jong [9]
Mir ist gerade ist gerade aufgefallen, dass 6Mio Pfund so ziemlich genau 7,2Mio€ sind, wenn de Jong dei kolpotierten 2,8Mio€ im Jahr bekommt, dann wären es genau 10Mio€. Schon n nettes Sümmchen, was man wieder investieren kann.
Re: Luuk de Jong [9]
Mich wundert, wie Luuk (angeblich) immer wieder betont, dass alles ganz schnell gehen kann. Die Zeichen der Vereinsführung deuten ja nicht gerade daraufhin. Oder meint er damit, dass die Gespäche mit einem deutlichen NEIN schnell beendet sein können? 

Re: Luuk de Jong [9]
Ich denke, er hat schon einige VEreine in der Hinterhand und ich glaube auch, dass Borussia ihn ziehen lassen wird, WENN denn das Angebot stimmt. Man wird ihn nicht für wenige Milliönchen ziehen lassen.BorMG hat geschrieben:Mich wundert, wie Luuk (angeblich) immer wieder betont, dass alles ganz schnell gehen kann. Die Zeichen der Vereinsführung deuten ja nicht gerade daraufhin. Oder meint er damit, dass die Gespäche mit einem deutlichen NEIN schnell beendet sein können?
Re: Luuk de Jong [9]
Vielleicht will er ja noch selber 1-2 Milliönchen drauflegen, um sich freizukaufen 

- HerbertLaumen
- Beiträge: 50910
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Luuk de Jong [9]
Da er hier bei uns ja fantastische 28 Quadrillionen € pro Jahr verdient, sollte er sich gleich ganz freikaufenBorMG hat geschrieben:Vielleicht will er ja noch selber 1-2 Milliönchen drauflegen, um sich freizukaufen
