Luuk de Jong

[Tranceporter]

Boah tranceporter, datt hab ich auch schon mitbekommen
Erbsenzähler

ach so ist das , hätte ich besser gleich die Goldwaage genommen

[Lupos]

Hat gekämpft und zeigte sich bemüht aber heute waren seine Defizite leider wieder sehr deutlich zu sehen. Mit ihm werden wir nie schnell spielen können. In der Ballannahme leider auch wieder einige Schwächen, was mich irgendwie wundert, denn vor ein paar Spielen bekam man mal kurz den Eindruck, dass er selbst schwierige Bälle technisch gut verarbeiten kann aber davon sieht man leider jetzt schon länger nichts mehr.
Aktuell und rückblickend betrachtet, würde ich sagen der falsche Stürmer für uns, da hätte es günstigere Lösungen auf dem Markt gegeben. Und wen nicht riesige Veränderungen im Kader vollzogen werden wird es nächste Saison nicht besser werden. Aber zu Glück hat er ja einen langfristigen Vertrag, so dass es dann nach der Aufbausaison und der folgenden Übergangssaison dann vielleicht mal passen könnte.

[Andi79]

Für mich muß er rein ins Team und von Anfang an spielen. Ich weiss nicht ob ichs mir einbilde aber für mich strahlt er mehr Torgefahr aus als die Anderen.

[Handschuh #33]

So sieht es aus!
Strahlte in 20 Minuten mehr Torgefahr aus, als alle anderen Stürmer, die auf dem Platz waren, zusammen!
Ist aber schön, wenn man den Sündenbock für die für Augenkrebs sorgende Spielweise der Borussia gefunden hat..,

[fohlenandy]

Unser System ( haben wir eins? ) ist nicht seins. In Dortmund hätte er 15 Buden.

[Commodore75]

Der Trainer hätte ihn viel eher, eigentlich schon von Anfang an, bringen müssen. Favres Gedankengänge sind schon manchmal sehr seltsam, auch wenn Luuk die Erwartungen in dieser Saison nicht erfüllt hat, so ist er dennoch der torgefährlichste Stürmer, den wir haben.

[Simonsen 1978]

So sieht es aus!
Strahlte in 20 Minuten mehr Torgefahr aus, als alle anderen Stürmer, die auf dem Platz waren, zusammen!
Ist aber schön, wenn man den Sündenbock für die für Augenkrebs sorgende Spielweise der Borussia gefunden hat..,

Echt ? hat er überhaupt mal den Ball gehabt.

[bulwei]

Mit Luuk war in der Rückrunde unsere Punkteausbeute größer,das ist Fakt und nur das zählt.
Es geht doch momentan hauptsächlich um Europa,wenn da noch eine kleine Chance bestehen sollte können wir diese mit Luuk enorm vergrößern,er ist unser bester Rückrundenstürmer.

[Bo.]

Die Geschichte ist vorbei, man hat auf Hanke gesetzt, auf Erfahrung, auf was auch immer, und man ist gescheitert.

Luuk hat die Tore geschossen, blöd jetzt das man nicht weiß was passiert wäre hätte Luuk durchgespielt.

Dafür setzt man auf Aussortierte, die in 2 Jahren 4 Tore schiesssen.

Luuk kann nix dafür, in 1 Jahr hat es der Trainer nicht geschafft, jetzt muss Eberl nachkaufen.

[AllanBMG]

Echt ? hat er überhaupt mal den Ball gehabt.

Sorry, zum ersten Mal verspüre ich den Wunsch, persönlich zu werden. Ich hab' wirklich die Schnauze gestrichen voll von all' den Möchtegern-Experten, die sich hier tummeln. In den 20 Minuten, ja LF wird gottverdammt nie seine Regel brechen, die er die Chance hatte sich zu beweisen, hatte ich zum ersten Mal das Gefühl, wir können ein Tor schießen. Manche Trekkerfahrer, die sich hier als Koryphäen aufspielen, haben offenbar gar kein Interesse, dass der Verein sich entwickelt.
Der Mann hat die letzten drei Spiele effektiv nicht gespielt. Er hat uns aber zuvor mit drei Toren drei Siege beschert. Wüsste aktuell nicht, wer ansonsten die Tore hätte schießen sollen. Trotzdem steigen hier kontinuierlich die peinlichen Kommentare an. Wie peinlich und hinterwäldlerisch seid ihr eigentlich? Nochmal für alle: Wir sind raus. Auch im Rennen um interessante Spieler. Der einzige Mann, der zuletzt entfernt den Anschein machte, als ob wir mal wieder mit 2 Toren Unterschied gewinnen könnten, war Luuk.
Hier überhaupt zu debattieren, ist für mich in keiner Weise mehr nachvollziehbar. Wir hatten schon letzte Erfolgssaison das gleiche Problem. Deswegen wurde Luuk geholt. Nicht als Sprinter, nicht als Reus-Ersatz, nicht als fünfter Mann in der Viererkette. Dass ihn LF nicht wollte, will ich nie mehr hören. Jeder, der dieses Argument ins Feld führt, deklassiert sich selbst. Nochmal: Wir sind raus. Die Chance ist verpasst.
Die größte Chance, die wir hatten, war Luuk. Auch auf andere interessante Spieler. Und ich glaube, dass müssen neben dem Trainer endlich auch ein paar Spieler, und Forum-Affen begreifen. Habe fertig, ob dieser dümmlichen Stichelei.

[Zaman]

So sieht es aus!
Strahlte in 20 Minuten mehr Torgefahr aus, als alle anderen Stürmer, die auf dem Platz waren, zusammen!
Ist aber schön, wenn man den Sündenbock für die für Augenkrebs sorgende Spielweise der Borussia gefunden hat..,

hat er?
ehrlich gesagt, hab ich ihn nur bei seiner einwechslung wahr genommen, ansonsten überhaupt nicht mehr ... es waren aber auch die letzten zwanzig minuten, da ging es teilweise drunter und drüber, hoch und runter und es kann auch daran liegen, dass man nicht mehr so gezielt auf die einzelnen spieler achten kann ...
wer auch immer nächstes spiel beginnt, hanke war schwach und mlapa war gestern auch nicht dat gelbe vom ei ... ich bin sehr gespannt

[Grenzgänger]

Im Stadion. Die Frage hättest du dir auch selbst beantworten können

Schlaumeier

[bulwei]

hat er?
ehrlich gesagt, hab ich ihn nur bei seiner einwechslung wahr genommen, ansonsten überhaupt nicht mehr ...

Ohne Polemisch zu werden,dann hast du das Spiel vieleicht gesehen aber nicht mehr intensiv verfolgt.

[steff 67]

Also
mir ist er auch nicht besonders aufgefallen.
Wenn Hanke eingewechselt worden wäre und hãtte so gespielt dann wäre hjer wieder was los

[Zaman]

[Ohne Polemisch zu werden,dann hast du das Spiel vieleicht gesehen aber nicht mehr intensiv verfolgt.

lieber bulwei ...
lies doch mal den nächsten satz meines posts ... da relativiere ich das doch, eben genau dass es auch dem spielgeschehen geschuldet sein kann, dass ich es so wahrgenommen habe ...
guckst du hier ...

es waren aber auch die letzten zwanzig minuten, da ging es teilweise drunter und drüber, hoch und runter und es kann auch daran liegen, dass man nicht mehr so gezielt auf die einzelnen spieler achten kann ...

[Lateralus]

Also
mir ist er auch nicht besonders aufgefallen.
Wenn Hanke eingewechselt worden wäre und hãtte so gespielt dann wäre hjer wieder was los

Der arme Bubu-Mike
de Jong hält sich ganz allgemein für weniger unverzichtbar.

[Handschuh #33]

hat er?
ehrlich gesagt, hab ich ihn nur bei seiner einwechslung wahr genommen, ansonsten überhaupt nicht mehr ...

Hat er! Er hatte zumindest 3 Torabschlüsse! OK die kamen zwar nicht direkt aufs Tor, aber wieviel Versuche hatten den Hanke und Mlapa? Torgefahr ging von denen zu keiner Zeit aus!!!

[michy]

Zu de Jong fällt mir eigentlich nur eines ein, entweder man spielt so, das man Luuks Stärken nutzt und Ihn endlich mit Flanken versorgt, oder man verkauft Ihn wieder weil er einfach nicht ins Spielsystem passt. Allerdings frage ich mich dann, was hat man sich eigentlich dabei gedacht wie man ihn gekauft hat.

[Lupos]

Das ist ein wirklich interessante Frage, die auf die gesamte Kaderplanung ausgeweitet werden kann. Es scheint halt hier nicht alles sehr konkludent erfolgt zu sein. Für diese Saison waren die Investitionen, positiv ausgedrückt, nicht optimal vorgenommen. Wenn es nächstes Saison besser werden soll, werden punktuelle Verstärkungen nicht ausreichen.

[TKD.bn]

Also jetzt mal ehrlich, es ist doch völlig wurst wer bei uns im sturm spielt. ob es pm, mh oder ldj ist, alle 3 spielen nicht so wie wir es erwarten und bringen uns eigentlich nichts. zumal ich ehrlich bin und hier auch keinen 12 millionen euro unterschied erkennen kann. alle unsere stürmer sind einfach nur schlecht. da ist es egal wer von denen spielt.