Ich verstehe jetzt nicht, warum du das Zitat in der Hälfte abbrichst, denn ich gehe ja auch darauf ein, dass in HZ2 der nächste clevere Schachzug fehltemichy hat geschrieben: War äußerst clever wie man gesehen hat, vor allem wenn man bedenkt wie schwach Toni nach Vorne spielt, auch auf seiner Stammformation....
Weil ich auch mit einem weiterem Schwachzug es nicht clever gefunden hätte oder habe Toni auf die 6 zu stellen. Da gehört er einfach nicht hin weil er einfach nichts nach Vorne bringt.AlanS hat geschrieben:Ich verstehe jetzt nicht, warum du das Zitat in der Hälfte abbrichst, denn ich gehe ja auch darauf ein, dass in HZ2 der nächste clevere Schachzug fehlte
Marx, war nur ein paar Tage krank, daher hätte er ohne Probleme spielen können! Dann gäbe es einen Xhaka, Ring, Cigerci. Alles "gelernte" 6er und fit! Jantschke ist dafür unser gelernter 6er und Stranzl unser gelernter IV! Komisch das man das überhaupt erwähnen muss!Favre-Beobachter hat geschrieben:@LF1900
... und wer hätte bei Dir gestern DM gespielt?
Marx war schon wieder im Training und vorher auch nur n paar verletzt, da kommt man so schnell nicht raus und wenn es wirklich um die defensive Ausrichtung gehne sollte, dann hätte Daems spielen müssen, der hat früher auch auf der 6 gespielt(fand ihn da sogar stark), wir hätten n Elferschützen gehabt udn unsere Abwehrkette hätte in Bestbesetzung gespielt! Aber Jantschke hat für mich überhaupt keinen Sinn gemacht! Martin und Alvaro sind auf Dauer einfach deutlich stärker als Roel Alvaro. Dazu ist Tony rechts stärker als Martin! Jetzt sage ich, dass alle oben genannten auf der 6er Position besser als Tony sind, dann verstehe ich die Aufstellung halt nicht, mM.Favre-Beobachter hat geschrieben:@LF1900
Xhaka, Ring und Cigerci würde ich aber nicht als Defensiv-6er bringen in einem 4-3-3, das wir ja gespielt haben. Auch Nordtveit ist eh immer einen Tick offensiver als sein 6er-Partner. Und momentan auch nicht gut drauf. Marx wurde eben erst gerade wieder fit. Ich sag ja nicht das Jantschke die Ideallösung war, und dass Favre damit etwas geniales gemacht hätte, sondern bloss, dass es schon eine gewisse Logik hat. Ganz nüchtern.
Younes oder Hanke sollen also 8er spielen. Interessanter Vorschlag...Youngsocerboy hat geschrieben:In den letzten beiden Spielen habe ich mir über die Aufstellung von LF ein wenig den Kopf zerbrochen. Die Aufstellung von Ring auf der 6-er Position im Spiel gegen LEV war ein deutlicher Schuß in den Ofen. Jantschke auf der 6-er Position gegen Rom war auch nicht zielführend. Der hätte uns gestern sicherlich deutlich besser auf der gewohnten Position weitergeholfen. Xhaka hat bei seinen Einwechslungen
ordentlich gespielt. Bei einem Ausfall von Marx oder Nordveit sollte er somit die 1. Option für diese Position sein. Cigerci ist nach wie vor viel zu hektisch und hat zu viele Ballverluste. Weshalb der Trainer ihn vor Rupp, Younes oder Hanke sieht ist für mich schlichtweg ein Rätsel. In allen Spielbewertungen seiner Spiele kommt er auf die Bestnote mangelhaft.
Da wirst Du wohl leider Recht behalten Bruno, denn mit dem vorhandenen Personal scheint das nichts mehr zu werden. Wobei ich persönlich da noch eine kleine Hoffnung habe und würde mich freuen, wenn Favre heute Xhaka und Hanke eine Chance von Anfang an geben würde. Traue den beiden zu, die erhoffte Lücke zwischen Abwehr und Angriff zu schließen. Denn Hanke kann praktisch einen offensiven 10 spielen, Arango mehr auf die Flügel ausweichen und somit vielleicht auch mal de Jong ins Spiel mit einbeziehen. Xhaka muss natürlich endlich das zeigen wofür wir ihn geholt haben. Mal schauen wer da heute aufläuft......Bruno hat geschrieben:Ich fürchte diese Baustelle wir uns bis Saisonende begleiten und auch ein wenig das Saisonergebnis verhageln. Noch ernüchternder finde ich allerdings, dass mir langsam der Eindruck entsteht, als ließe sich dieses Mittelfeldproblem auf Dauer nicht ohne einen weiteren Transfer lösen.
Weder Rupp noch Ring noch Cigerci können mich derzeit auf dieser Position überzeugen.
Letzte Saison waren die Flanken der Gegner alle harmlos, weil unsere IV da war. Die pennt mir viel zu oft.Bruno hat geschrieben:Verunsicherer Nr1 war eindeutig Nordtveit und das wieder einmal weitgehend körperlose Defensivspiel Wendts hat auch mehr Flanken un Flügelspiel zugelassen als gesund ist.
Das war absehbar. Favre wollte unbedingt ohne Transfer in die Rückrunde gehen, das habe ich eh nie verstanden. Auch vor der Saison wollte ich schon immer einen Ersatz für die rechte Seite, da hab ich von allen Seiten oft genug gehört, ach brauchen wir nicht. Wir haben Ring, ... und und und...Bruno hat geschrieben:Noch ernüchternder finde ich allerdings, dass mir langsam der Eindruck entsteht, als ließe sich dieses Mittelfeldproblem auf Dauer nicht ohne einen weiteren Transfer lösen. Weder Rupp noch Ring noch Cigerci können mich derzeit auf dieser Position überzeugen.
