Die Flanken waren aber hundsmiserabel. Den Platz traute sich nur Herrmann zu nutzen. Er und Brouwers hatten heute das richtige Herz. Luuk schon auch, aber der tut mir bei unserem System nur noch leid. Aus viertel Chancen macht der fast noch Tore, rackert wie ein Vieh, kann aber nur seltenst das zeigen, was er wirklich kann. Jantschke war heute genau so ein UNsicherheitsfaktor, wie Xhaka sonst, der aber verbannt wurde. Nordi noch krasser. Worauf wartet Favre bei Xhaka? Ich kapier Favre derzeit überhaupt nicht.Favre-Beobachter hat geschrieben:@AlanS
... wir konnten heute aber häufiger als sonst flanken. Hatten zudem aussen auch oft viel Platz. Vor allem links.
Eigentlich spielen wir schon länger immer wieder im 4-3-3. Das ist ja nicht unbedingt defensiver.dedi hat geschrieben:Auch wenn es einen großen Aufschrei geben wird, aber Favre hat heute ins Klo gegriffen!
Warum die bewährte Abwehr mit Jatschke auseinander reißen?
Warum die Angsthasentaktik mit drei 6ern? Wir haben ein heimspiel!
Warum nicht mal Xhaka von Beginn an?
Jetzt könnt ihr auf mich einprügeln, doch Favres Aufstellung war nur von Angst geprägt!
Da stimme ich wiederum nicht zu. Die erste HZ war ja noch o.k. Rom hatte kaum Chancen. Allerdings konnte man auch da schon sehen, dass man sie nicht flanken lassen darf.dedi hat geschrieben:Auch wenn es einen großen Aufschrei geben wird, aber Favre hat heute ins Klo gegriffen!
Warum die bewährte Abwehr mit Jatschke auseinander reißen?
Warum die Angsthasentaktik mit drei 6ern? Wir haben ein heimspiel!
Warum nicht mal Xhaka von Beginn an?
Jetzt könnt ihr auf mich einprügeln, doch Favres Aufstellung war nur von Angst geprägt!
also ob man Rom als Vorbild nehmen soll? 3 berechtige Elfmeter mit ihrer aggressiven Vrteidigung... naja...AlanS hat geschrieben:Unser Defensivverhalten ist viel zu passiv und zu weit vom Gegner entfernt. Rom hat es vorgemacht, wie man aggressiv stört.
Du beschreibst genau das, was ich meine, wenn ich sage, dass ich keine Linie mehr erkenne.Favre-Beobachter hat geschrieben:@AlanS
Naja, ich sehe in letzer Zeit viele dumme individuelle Fehler, die wenig mit dem Spielsystem zu tun haben. Einfache Pässe ungenau, oder mit dem Ball in den Mann laufen.
...
Ich habe zudem eher das Gefühl dass Favre einen ziemlich einfachen Fussball spielen lässt für seine Verhältnisse. Und auch eher reaktiv, sprich mehr auf Konter. Auch unser Ballbesitz ist eher in der eigenen Hälfte. Auch lange Bälle spielen wie häufiger.
Einfacher geht es fast nicht...
... und hätte man den Spieler nicht flanken lassen - zum wiederholten Male. Und immer war es gefählich.BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben: also ob man Rom als Vorbild nehmen soll? 3 berechtige Elfmeter mit ihrer aggressiven Vrteidigung... naja...
wir spielen ja defensiv ein Mix aus Raumorientierung und Manndeckung. Aber das hatte ja mit den Gegentoren nix zu tun.
in allein drei Situationen waren das individuelle Fehler.
also es ist sicher kein System stehenzubleiben, um ter Stegen allein mit 4 Römern im Ballbesitz zu lassen... oder am Sechszehner stehenzubleiben statt mit einem Angreifer mitzugehen, nur weil man DM und kein IV ist....
wären in den drei Situationen die Römer nicht ohne Gegenspieler gewesen, wären daraus sicherlich auch keine Tore entstanden
favre? ich denke der hat damit kein problem. die taktik heute fand ich angebracht nach dem leverkusen spiel. hätten wir die 2.HZ so wie die erste gespielt, hätten viele hier gesagt tolle taktik von favre. aber so konnten die spieler die leistung nicht mehr wiederholen. wir waren zu weit weg von den gegenspielern, wie du selbst schon schreibst, da sind wir uns einig.AlanS hat geschrieben:Hat das Trainerduell heute klar verloren.
Ich erkenne derzeit überhaupt keine Linie in unserem Spiel. Das, was Favre eigentlich immer auszeichnete, dass seine Spieler am Ball sehr sicher spielen, gibt es immer weniger.
Man merkt, dieses Niveau ist er noch nicht gewohnt. (siehe das passive Defensivverhalten und die weiten Abstände zu den Gegenspielern, die immer wieder Flanken zulassen - heute hatten wir einen Gegner, der wirklich gut Flanken schlagen konnte, was es in der BuLi offensichtlich so nicht gibt).
nur mit ein paar fehlern die am ende knallhart bestraft werden. in der liga spielt das keiner so forsch wie lazio. ich bin mir sicher auch da stehen wir hin und wieder mal nicht richtig. international wirds bestraft.
Das sehe ich total anders.Jedenfalls heute. Sobald Rom presste, war es vorbei. Unser Spiel hinten heraus klappte so lange, bis Rom anfing zu pressen. Meistens ließen sie es halt bis etwa zur Mittellinie zu, dann war Schluss. Rom ließ das zu, weil man wusste, dass aus unserer Abwehr kaum Impulse nach vorne kommen (nur über Wendt).Favre-Beobachter hat geschrieben:... also, ich finde, dass es von der Abwehr heraus zu den ZM noch gut klappt mit dem Aufbau, aber von dort kommen die Bälle wieder zurück;
Da stimme ich dir ja auch zu - passt ja auch zu meinem Gesamtbild.Favre-Beobachter hat geschrieben:... ich bleib dabei: böses DM/ZM!
Schrieb ich ja auch. 1. HZ war o.k., aber nach den Umstellungen der Römer war es bei uns vorbei (und vorher war es ja auch lediglich taktisch zufriedenstellend, spielerisch eher aureichend). Wir ließen uns durch deren Wechsel aber die Butter vom Brot nehmen und waren fortan nicht mehr in der Lage, Fußball zu spielen.3Dcad hat geschrieben:die taktik heute fand ich angebracht nach dem leverkusen spiel. hätten wir die 2.HZ so wie die erste gespielt, hätten viele hier gesagt tolle taktik von favre. aber so konnten die spieler die leistung nicht mehr wiederholen. wir waren zu weit weg von den gegenspielern, wie du selbst schon schreibst, da sind wir uns einig.
hier hat ein Manager einen Plan, ein Trainer seine Philosophie und dieSpieler Ihre Stärken, hier wird was aufgebaut, und das sollte doch selbst der dümmste Bauer erkennen, hier arbeiten Profis, da ist eine Idee, da sind viele junge Spieler, die immer besser werden, die sich mit Borussia identifizieren, da ist Leben, da sind wir Fans, da ist Zukunft.
