
Igor de Camargo
Re: Igor de Camargo [10]
Eine Chance, ein Tor. Mal wieder hat Igor bewiesen, warum er so wichtig für uns ist. In Istanbul darf Hanke ran, und wenn es am Sonntag wichtig wird, steht Igor wieder in der Startelf! 

-
- Beiträge: 6334
- Registriert: 05.01.2012 18:15
- Wohnort: Im Sibbejebirch
Re: Igor de Camargo [10]
das ist doch totaler Quatsch, zum tore schiessen ist der doch da, und mehr als das eine hat er heute auch nicht gebracht, abgesehen vom Tor war er einer der schlechtesten Borussen.
Re: Igor de Camargo [10]
Wer es noch nicht kapiert hat: unsere gesamte Offensive war ein Totalausfall, und Igor war nur einer davon! Es ist allerdings in Mode gekommen, sich immer auf einen einzuschießen. Jetzt, da de Jong verletzt ist, muss halt Igor herhalten. Muss echt nicht sein.
Re: Igor de Camargo [10]
Ich habe da auch so meine Meinung! Klar macht er ab und an sein Tor, ist ja auch ein Teil seines Jobs. Aber ansonsten, schlechte Ballannahme, schlechtes Weiterleiten, sehr unbeweglich, zweikampfschwach. Habe ich noch etwas vergessen. Wenn Luuk wieder zurück ist, kann man ihn vergessen. Ich kann mich mit ihm nicht anfreunden, tut mir Leid.
Re: Igor de Camargo [10]
Doch muss sein!
Seine Pässe sind unter aller Kanone. Vielleicht lag es ja auch an ihm das offensiv nichts zu Stande gebracht wurde.
Seine Pässe sind unter aller Kanone. Vielleicht lag es ja auch an ihm das offensiv nichts zu Stande gebracht wurde.
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Igor de Camargo [10]
Igor der Schreckliche! für uns selba, aber auch für den gegnerischen Verein.. 

Re: Igor de Camargo [10]
Tor gemacht und guter Einsatz! Leider auch viele Fehlpässe.
Re: Igor de Camargo [10]
So kann man das stehen lassen...... 

Re: Igor de Camargo [10]
habe mir das Tor gerade noch ein paar Mal angeschaut. Das war wirklich zu mindestens 80 % das Tor vom Hildebrand. Wenn Hildebran auch nur annähernd seinen Job gemacht hätte, würden wir jetzt beklagen wie kläglich die gute Chance liegengelassen worden ist. Ich denke da muss IDC noch viel mehr machen wenn er wirklich auf Dauer, auch nach der Rückkehr von LDJ einen Stammplatz haben möchte. Für mich spielt er zur Zeit insbesondere wegen dem Spielsystem. Ich denke LF nutzt IDC aktuell als Platzhalter für LDJ. Mit dessen Rückkehr wird er sich auf der Bank wiederfinden. Das Spiel mit MH ist aus meiner Sicht eine völlig anderes Spielsystem, was mir persönlich übrigens wirksamer und besser erscheint. Mal sehen wie LDJ die Rolle ausfüllen wird.
- Fohle-4-Life
- Beiträge: 3740
- Registriert: 08.11.2006 16:28
Re: Igor de Camargo [10]
leute guckt euch heute zum vergleich mal huntelaar an...
schalke hat heute sehr viele straufraum szenen und wo war huntelaar ??
igor hat heute sein job gemacht und zwar tore schiessen.
klar muss die fehlpassquote sinken demnächst
schalke hat heute sehr viele straufraum szenen und wo war huntelaar ??
igor hat heute sein job gemacht und zwar tore schiessen.
klar muss die fehlpassquote sinken demnächst
Re: AW: Igor de Camargo [10]
Das kann/muß man bei allen offensiv Spieler schreiben.Fohle-4-Life hat geschrieben: klar muss die fehlpassquote sinken demnächst
Re: Igor de Camargo [10]
Hat mir (bis auf sein Tor) nicht so gut gefallen. Igor spielt die Bälle nicht sauber zum Mann, sodass er indirekt für den Ballverlust verantwortlich ist. Und vorne besitzt er keine so gute Ballkontrolle.
Jedoch war er in dem entscheidenen Moment da und hat seinen Job gemacht.
Trotzdem denke ich, dass ein Mlapa einen besseren Job vorne machen würde, mit seiner Größe und Statue ist er besser geeignet für die Ballbehauptung und verarbeitung.
Jedoch war er in dem entscheidenen Moment da und hat seinen Job gemacht.
Trotzdem denke ich, dass ein Mlapa einen besseren Job vorne machen würde, mit seiner Größe und Statue ist er besser geeignet für die Ballbehauptung und verarbeitung.
Re: Igor de Camargo [10]
Dann schauen wir doch mal genauer hin. Mit Hanke in der Startelf gab es sieben Punkte. Mit De Camargo neun.Lupos hat geschrieben: Das Spiel mit MH ist aus meiner Sicht eine völlig anderes Spielsystem, was mir persönlich übrigens wirksamer und besser erscheint. Mal sehen wie LDJ die Rolle ausfüllen wird.
Hanke trifft alle 526 Minuten, De Camargo alle 277 Minuten.
In der Europa League hat Hanke bei 238 Minuten Einsatzzeit einmal getroffen, Igor bei 73 Minuten Einsatzzeit dreimal.
Kurz: Igor de Camargo ist der bessere der beiden, egal was hier geschrieben wird. Gut, dass Favre das auch so sieht.

Re: Igor de Camargo [10]
Genau das habe ich ebenfalls ein paar Seiten zuvor gepostet........... 

- borussenmario
- Beiträge: 38780
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Igor de Camargo [10]
Zumindest bleibt festzuhalten, dass er das gemacht hat, was seine primäre Aufgabe als Stürmer ist, das Tor. Und es wäre fast ein 3 Punkte Tor gewesen....
-
- Beiträge: 6334
- Registriert: 05.01.2012 18:15
- Wohnort: Im Sibbejebirch
Re: Igor de Camargo [10]
Ich werde wohl nie ein Freund von Igor, aber heute ist es so das alle 4 vorne mehr oder wenigen nichts zu Stande gebracht haben, keine gescheite Ballannahme / Pässe usw. bis auf das Tor war das nichts.
gegen Wolfsburg war er wesentlich aktiver.
gegen Wolfsburg war er wesentlich aktiver.
Re: Igor de Camargo [10]
Igor ist einzig und alleine gefährlicher vor dem Tor, spielt die Position auch anders als Mike. Aber egal, hat getroffen, das sonst nach vorne nichts läuft, ist nicht seine Schuld. Spielt Mike, sieht unser Spiel besser aus, fehlt jedoch ein Stürmer vorne drin. Darum, warum nicht endlich mal mit beiden spielen ...... :hilfe:ewigerfan hat geschrieben: Dann schauen wir doch mal genauer hin. Mit Hanke in der Startelf gab es sieben Punkte. Mit De Camargo neun.
Hanke trifft alle 526 Minuten, De Camargo alle 277 Minuten.
In der Europa League hat Hanke bei 238 Minuten Einsatzzeit einmal getroffen, Igor bei 73 Minuten Einsatzzeit dreimal.
Kurz: Igor de Camargo ist der bessere der beiden, egal was hier geschrieben wird. Gut, dass Favre das auch so sieht.
Re: Igor de Camargo [10]
Weil Favre in einem Interview gesagt hat, dass beide Stürmer zu ähnlich sind und ihm die Effektivität fehlen würde................ich glaube heute bei Sky wurde er dazu befragt, warum nicht beide zusammen spielen?uli1234 hat geschrieben: Spielt Mike, sieht unser Spiel besser aus, fehlt jedoch ein Stürmer vorne drin. Darum, warum nicht endlich mal mit beiden spielen ...... :hilfe:
Re: Igor de Camargo [10]
OK......sind ja nur noch 3 Spiele bis zur Veränderung......stehen wir auch noch durch 

-
- Beiträge: 733
- Registriert: 22.10.2012 17:09
Re: Igor de Camargo [10]
ewigerfan hat geschrieben: Kurz: Igor de Camargo ist der bessere der beiden, egal was hier geschrieben wird. Gut, dass Favre das auch so sieht.
Er ist der effektivere,oder vlt. auch nur der glücklichere der beiden.
Ich kann es ja nicht beweisen,aber ich bin ziemlich sicher, das wenn de Carmago das Tor nicht greschossen hätte,Sekunden später ausgewechselt worden wäre und Hanke gegen Mainz in der Startelf gestanden hätte bzw. stehen würde.