Igor de Camargo

Gesperrt
Benutzeravatar
ewigerfan
Beiträge: 4262
Registriert: 27.04.2006 12:11

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von ewigerfan » 01.12.2012 17:39

Eine Chance, ein Tor. Mal wieder hat Igor bewiesen, warum er so wichtig für uns ist. In Istanbul darf Hanke ran, und wenn es am Sonntag wichtig wird, steht Igor wieder in der Startelf! :daumenhoch:
ewiger Borusse
Beiträge: 6334
Registriert: 05.01.2012 18:15
Wohnort: Im Sibbejebirch

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von ewiger Borusse » 01.12.2012 17:43

das ist doch totaler Quatsch, zum tore schiessen ist der doch da, und mehr als das eine hat er heute auch nicht gebracht, abgesehen vom Tor war er einer der schlechtesten Borussen.
Rauty
Beiträge: 1140
Registriert: 27.06.2009 09:30

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Rauty » 01.12.2012 17:45

Wer es noch nicht kapiert hat: unsere gesamte Offensive war ein Totalausfall, und Igor war nur einer davon! Es ist allerdings in Mode gekommen, sich immer auf einen einzuschießen. Jetzt, da de Jong verletzt ist, muss halt Igor herhalten. Muss echt nicht sein.
Benutzeravatar
ReusElf
Beiträge: 692
Registriert: 15.07.2012 14:38
Wohnort: Berlin

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von ReusElf » 01.12.2012 17:48

Ich habe da auch so meine Meinung! Klar macht er ab und an sein Tor, ist ja auch ein Teil seines Jobs. Aber ansonsten, schlechte Ballannahme, schlechtes Weiterleiten, sehr unbeweglich, zweikampfschwach. Habe ich noch etwas vergessen. Wenn Luuk wieder zurück ist, kann man ihn vergessen. Ich kann mich mit ihm nicht anfreunden, tut mir Leid.
Benutzeravatar
Tomka
Beiträge: 4602
Registriert: 04.02.2004 23:06
Wohnort: Hamburg

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Tomka » 01.12.2012 17:48

Doch muss sein!

Seine Pässe sind unter aller Kanone. Vielleicht lag es ja auch an ihm das offensiv nichts zu Stande gebracht wurde.
Benutzeravatar
Volker Danner
Beiträge: 32662
Registriert: 14.07.2009 20:02
Wohnort: x-berg

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Volker Danner » 01.12.2012 17:53

Igor der Schreckliche! für uns selba, aber auch für den gegnerischen Verein.. :D
Benutzeravatar
Kellerfan
Beiträge: 8257
Registriert: 16.03.2007 15:24
Wohnort: Stadt mit der großen Kirche

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Kellerfan » 01.12.2012 17:53

Tor gemacht und guter Einsatz! Leider auch viele Fehlpässe.
Mattin

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Mattin » 01.12.2012 17:54

So kann man das stehen lassen...... :daumenhoch:
Lupos
Beiträge: 5036
Registriert: 01.04.2012 18:00

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Lupos » 01.12.2012 17:58

habe mir das Tor gerade noch ein paar Mal angeschaut. Das war wirklich zu mindestens 80 % das Tor vom Hildebrand. Wenn Hildebran auch nur annähernd seinen Job gemacht hätte, würden wir jetzt beklagen wie kläglich die gute Chance liegengelassen worden ist. Ich denke da muss IDC noch viel mehr machen wenn er wirklich auf Dauer, auch nach der Rückkehr von LDJ einen Stammplatz haben möchte. Für mich spielt er zur Zeit insbesondere wegen dem Spielsystem. Ich denke LF nutzt IDC aktuell als Platzhalter für LDJ. Mit dessen Rückkehr wird er sich auf der Bank wiederfinden. Das Spiel mit MH ist aus meiner Sicht eine völlig anderes Spielsystem, was mir persönlich übrigens wirksamer und besser erscheint. Mal sehen wie LDJ die Rolle ausfüllen wird.
Benutzeravatar
Fohle-4-Life
Beiträge: 3740
Registriert: 08.11.2006 16:28

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Fohle-4-Life » 01.12.2012 18:02

leute guckt euch heute zum vergleich mal huntelaar an...
schalke hat heute sehr viele straufraum szenen und wo war huntelaar ??

igor hat heute sein job gemacht und zwar tore schiessen.
klar muss die fehlpassquote sinken demnächst
mitja

Re: AW: Igor de Camargo [10]

Beitrag von mitja » 01.12.2012 18:05

Fohle-4-Life hat geschrieben: klar muss die fehlpassquote sinken demnächst
Das kann/muß man bei allen offensiv Spieler schreiben.
Benutzeravatar
boba-fan
Beiträge: 1554
Registriert: 18.09.2009 20:47

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von boba-fan » 01.12.2012 18:16

Hat mir (bis auf sein Tor) nicht so gut gefallen. Igor spielt die Bälle nicht sauber zum Mann, sodass er indirekt für den Ballverlust verantwortlich ist. Und vorne besitzt er keine so gute Ballkontrolle.
Jedoch war er in dem entscheidenen Moment da und hat seinen Job gemacht.

Trotzdem denke ich, dass ein Mlapa einen besseren Job vorne machen würde, mit seiner Größe und Statue ist er besser geeignet für die Ballbehauptung und verarbeitung.
Benutzeravatar
ewigerfan
Beiträge: 4262
Registriert: 27.04.2006 12:11

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von ewigerfan » 01.12.2012 18:19

Lupos hat geschrieben: Das Spiel mit MH ist aus meiner Sicht eine völlig anderes Spielsystem, was mir persönlich übrigens wirksamer und besser erscheint. Mal sehen wie LDJ die Rolle ausfüllen wird.
Dann schauen wir doch mal genauer hin. Mit Hanke in der Startelf gab es sieben Punkte. Mit De Camargo neun.

Hanke trifft alle 526 Minuten, De Camargo alle 277 Minuten.

In der Europa League hat Hanke bei 238 Minuten Einsatzzeit einmal getroffen, Igor bei 73 Minuten Einsatzzeit dreimal.

Kurz: Igor de Camargo ist der bessere der beiden, egal was hier geschrieben wird. Gut, dass Favre das auch so sieht. :daumenhoch:
Mattin

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Mattin » 01.12.2012 18:23

Genau das habe ich ebenfalls ein paar Seiten zuvor gepostet........... :daumenhoch:
Benutzeravatar
borussenmario
Beiträge: 38785
Registriert: 14.01.2006 08:21

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von borussenmario » 01.12.2012 18:30

Zumindest bleibt festzuhalten, dass er das gemacht hat, was seine primäre Aufgabe als Stürmer ist, das Tor. Und es wäre fast ein 3 Punkte Tor gewesen....
ewiger Borusse
Beiträge: 6334
Registriert: 05.01.2012 18:15
Wohnort: Im Sibbejebirch

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von ewiger Borusse » 01.12.2012 18:37

Ich werde wohl nie ein Freund von Igor, aber heute ist es so das alle 4 vorne mehr oder wenigen nichts zu Stande gebracht haben, keine gescheite Ballannahme / Pässe usw. bis auf das Tor war das nichts.
gegen Wolfsburg war er wesentlich aktiver.
uli1234
Beiträge: 20200
Registriert: 03.06.2009 21:17

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von uli1234 » 01.12.2012 18:38

ewigerfan hat geschrieben: Dann schauen wir doch mal genauer hin. Mit Hanke in der Startelf gab es sieben Punkte. Mit De Camargo neun.

Hanke trifft alle 526 Minuten, De Camargo alle 277 Minuten.

In der Europa League hat Hanke bei 238 Minuten Einsatzzeit einmal getroffen, Igor bei 73 Minuten Einsatzzeit dreimal.

Kurz: Igor de Camargo ist der bessere der beiden, egal was hier geschrieben wird. Gut, dass Favre das auch so sieht. :daumenhoch:
Igor ist einzig und alleine gefährlicher vor dem Tor, spielt die Position auch anders als Mike. Aber egal, hat getroffen, das sonst nach vorne nichts läuft, ist nicht seine Schuld. Spielt Mike, sieht unser Spiel besser aus, fehlt jedoch ein Stürmer vorne drin. Darum, warum nicht endlich mal mit beiden spielen ...... :hilfe:
Mattin

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Mattin » 01.12.2012 18:40

uli1234 hat geschrieben: Spielt Mike, sieht unser Spiel besser aus, fehlt jedoch ein Stürmer vorne drin. Darum, warum nicht endlich mal mit beiden spielen ...... :hilfe:
Weil Favre in einem Interview gesagt hat, dass beide Stürmer zu ähnlich sind und ihm die Effektivität fehlen würde................ich glaube heute bei Sky wurde er dazu befragt, warum nicht beide zusammen spielen?
uli1234
Beiträge: 20200
Registriert: 03.06.2009 21:17

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von uli1234 » 01.12.2012 18:43

OK......sind ja nur noch 3 Spiele bis zur Veränderung......stehen wir auch noch durch :D
Boninsegna
Beiträge: 733
Registriert: 22.10.2012 17:09

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Boninsegna » 01.12.2012 18:51

ewigerfan hat geschrieben: Kurz: Igor de Camargo ist der bessere der beiden, egal was hier geschrieben wird. Gut, dass Favre das auch so sieht. :daumenhoch:

Er ist der effektivere,oder vlt. auch nur der glücklichere der beiden.

Ich kann es ja nicht beweisen,aber ich bin ziemlich sicher, das wenn de Carmago das Tor nicht greschossen hätte,Sekunden später ausgewechselt worden wäre und Hanke gegen Mainz in der Startelf gestanden hätte bzw. stehen würde.
Gesperrt