thoschi hat geschrieben:ich sehe das ähnlich...entweder wir gehen das konservativ an, schauen wie gute kaufleute aufs geld und hoffen auf etwas glück und platz 10-14..oder wir gehen mehr risiko und an unsere finanzielle grenzen, um oben anzugreifen. beides ist berechigt...und deshalb gibts hier im forum diskussionen und vielleicht auch im verein. für mich ist es die risiko variante...wenn nicht nach dieser saison, wann dann.
.
Ich denke man zielt auf den Mittelweg. Die Leute die gehen sollen auch qualitativ entsprechend ersetzt werden, allerdings ohne einen Kader zu bauen wo man dann nächstes Jahr als 8, ohne EL oder CL, 3 oder 4 Leute abgeben muss um ihn zu finanzieren.thoschi hat geschrieben:ich sehe das ähnlich...entweder wir gehen das konservativ an, schauen wie gute kaufleute aufs geld und hoffen auf etwas glück und platz 10-14..oder wir gehen mehr risiko und an unsere finanzielle grenzen, um oben anzugreifen. beides ist berechigt...und deshalb gibts hier im forum diskussionen und vielleicht auch im verein. für mich ist es die risiko variante...wenn nicht nach dieser saison, wann dann.
.
ich glaube du hast nicht verstanden, um was es mir ging...nicht um die person xhaka, sondern um das generelle abwägen von risiko und vorsicht. untergang wird in keinem fall kommen, das wäre dann deine interpretation. für beides gibt es gute argumente. persönlich denke ich, dass ein gewisses risiko nötig sein wird um uns in der kaderspitze zu entwickeln. für die breite wirds wohl auch weniger risiko tun.HerbertLaumen hat geschrieben:Aha, wenn Xhaka nicht kommt, werden wir also bestenfalls und mit Glück 10., vllt. auch nur 14.! Wow. Und in zwei Jahren ist X
Hoffentlich lassen sich unsere Verantwortlichen nicht nervös machen, weder von Basel noch von den einfordernden Fans, die schon wieder den Untergang sehen, nur weil ein Spieler vllt. nicht kommt.
Mir geht der Xhaka Hype auf den Senkel. Einige setzen hier Erwartungen in den jungen Kerl, dass doch nicht normal. Der ist noch so jung, die Ablöse viel zu hoch. Dann wird hier schon geäüßert, dass er einige Wochen und oder Monate zur Eingewöhnung braucht....und genau da legt das Problem, die Zeit hat er und der Verein nicht. Championsleague - Quali, immerhin können wir die tatsächlich schaffen, oder doch besser mit der U23 antreten?Mike 1968 hat geschrieben:Ich kann mir im Umkehrschluss auch vrstellen, dass der Fc Basel abwarten wollte, wohin unsere int. Reise geht. Mit Platz 4 ist im Grunde klar, was wir für Gelder zur Verfügung haben werden.
Zu Herrn Xhaka:
Ich denke wir sind uns einig, dass dieser Spieler gerne verpflichtet werden darf. Aber das "Dürfen" hat Grenzen. Finanzielle Grenzen. Nicht, dass wir irgendwann mit leeren Händen (Platzierung in der BuLi) UND leeren Taschen da stehen.
Punkt 1 sehe ich genauso, Punkt 2 anders: wir brauchen eigentlich 6-7 neue, um die Qualität in der Breite zu erhöhen, sprich neben den Ersatzleuten für D,R+N sollten noch Leute her, die unsere Bank besser machen. Die ist nämlich die mit Abstand schwächste aller Mannschaften von Platz 1- 8, was Bundesligaerfahrung etc. pp. betrifft. Und ohne eine vernünftige Bank werden wir bei der Doppelbelastung große Probleme bekommen.HerbertLaumen hat geschrieben:Die 10 Mio € Peanuts auf Xhaka zu setzen ist kein Risiko, das ist bei unserem Budget Unsinn. Wir müssen drei wichtige Spieler ersetzen, nicht nur Neustädter.
Man kann nicht in einer Saison den Kader so umkrempeln das wird nicht funktionieren.Finanziell schon gar nicht,wenn du ca. 20 Millionen hast und davon 6-7 Neue holen willst ,da kann nichts vernünftiges bei rauskommen.ewigerfan hat geschrieben: Punkt 2 anders: wir brauchen eigentlich 6-7 neue, um die Qualität in der Breite zu erhöhen, sprich neben den Ersatzleuten für D,R+N sollten noch Leute her, die unsere Bank besser machen. Die ist nämlich die mit Abstand schwächste aller Mannschaften von Platz 1- 8, was Bundesligaerfahrung etc. pp. betrifft. Und ohne eine vernünftige Bank werden wir bei der Doppelbelastung große Probleme bekommen.
BMG-Fan Schweiz hat geschrieben: Man kann nicht in einer Saison den Kader so umkrempeln das wird nicht funktionieren.Finanziell schon gar nicht,wenn du ca. 20 Millionen hast und davon 6-7 Neue holen willst ,da kann nichts vernünftiges bei rauskommen.
BMG sollte Spieler holen,welche auf mehreren Positionen einzusetzen sind,wenn sich die Postionen dann noch überschneiden um so besser,dann ist der Kader auch in der Breite gedeckelt,Dortmund macht es doch nicht anders,die haben auch nicht einen grossen Kader und können Ausfälle kompensieren.Bayern ähnlich man muss nicht einen Kader von 30 Spielern haben,völliger Humbug
kurzfristiges risiko und kurzfristigen erfolg oder nachhaltigkeit sprich geringeres risiko dafür aber erfolg step by step. klingt natürlich für die wenig erfolgsverwöhnten bmg fans nicht so dolle.westfalenborusse hat geschrieben:Im Zweifel wärs für mich übrigens die konservative Variante, ich kenn keinen Verein der sich durch finanzielle Risiken nachhaltig entwickelt hat.
ich bin aber klar ebenfalls für den konservativen stil, will heißen wenn man von xahka nicht 100% überzeugt ist und ihn nicht für 6-7 mio sofortablöse bekommt (alles andere sind erfolsabhängige zahlungen, die später fließen können), dann bitte die finger von ihm lassen. für uns ist die CL-quali eine tolle sache, aber wir sollten uns primär bei den transfers auf die buli und die EL- gruppenphase konzentrieren.Und wo sind die 10 Spieler geblieben?Genau auf der Bank,wenn überhaupt.uli1234 hat geschrieben:
Wiederhole mich ungern, aber wir haben seit der Winterpause der verg. Saison 10 neue Spieler verpflichtet. Dortmund kann Ausfälle durch die Breite des Kaders kompensieren. Gestern 6 Veränderungen in der Startelf - sowas sprach ich auch mal an, 17 potentielle Stammspieler, wovon halt immer 6 auf der Bank sitzen.
20 Mio, 6 neue und es kann nichts rauskommen? Behaupte ich das Gegenteil: 4 Spieler im Bereich 5 Mio, 2 Ablösefreie....dagegen 3 Abgänge und Verbreiterung des Kaders. Geht also doch. Und das vermutlich ohne Xhaka
Könnte so sein.......Duisburger Borusse hat geschrieben:vielleicht sieht die Sache ja auch ganz anders aus als hier alle vermuten . Was ist wenn Tschacka nur kommt wenn Lucien Favre in Gladbach bleibt , und er vielleicht mehr weiss , z.B. das Favre garnicht bei Borussia bleibt . So richtig hat sich Favre ja noch nicht zu Borussia bekannt . Deshalb wird es wahrscheinlich für Max auch schwierig Spieler zu verpflichten ........
Zu GeilDuisburger Borusse hat geschrieben:vielleicht sieht die Sache ja auch ganz anders aus als hier alle vermuten . Was ist wenn Tschacka nur kommt wenn Lucien Favre in Gladbach bleibt , und er vielleicht mehr weiss , z.B. das Favre garnicht bei Borussia bleibt
Also diese Verschwörungstheorien manchmal sind einfach nur amüsant...
nene...ist amüsant...zuviel der verschwörungen.fakt ist wohl, dass er mit uns einig ist und basel richtig viel, vielleicht zuviel geld will. das hat eher nix mit favre zu tun. und er wird so intelligent sein, um zu merken, dass es wohl zäh oder vielleicht nicht möglich wird. und da schlägt er die türen nicht zu. 
