Genauso ist dasHerbertLaumen hat geschrieben: Wir Fans können das nicht einschätzen, bei Favre kann man relativ sicher sein, dass er es kann. Ich kann mir vorstellen, dass er die zwei Jungs im Training so drillt, dass man nächste Saison gar keinen Unterschied merkt. Außerdem ist das noch so lange hin, da kommen noch so viele Spiele und auch noch die Sommervorbereitung mit Testspielen, ich mache mir da wenig Sorgen.
spawn888 hat geschrieben:ich frage mich ganz ehrlich, was favre da genau vorhat.
ring ist jetzt ein paar wochen da, wir haben 2, fast 3 spiele ziemlich klar gewonnen und er wurde nicht eine minute gebracht. sicher, es kann sein, dass man ihn bringt, wenn wir irgendwas aufholen müssen. aber wenn nicht, bleibt er dann die ganze rückrunde draußen? ist marx wirklich noch besser? nächste saison ist neustädter weg und wir brauchen jmd neuen auf der 6. man kann doch dann gar nicht absehen, ob ring oder cigerci evtl wirklich das zeug hätten, diese position auszufüllen.
ich verstehs nicht. das spiel am samstag stand zu absolut keiner zeit auf der kippe.
spawn888 hat geschrieben:es bringt sehr viel. nämlich, dass er ein fester bestandteil dieser mannschaft wird. ich habe es schonmal geschrieben, mache es aber gern wieder. ring kam mit vielen vorschusslorbeeren aus helsinki. dann macht er hervorragende testspiele. wird von allen seiten gelobt. und dann kommt er bei 3 spielen, die relativ klar zu unseren gunsten ausfielen, nicht mal 10 minuten rein. das stört mich ehrlich gesagt schon. ...
Ring hat ja gerade deswegen so begeistert, weil er sofort in das Spielsystem der Mannschaft gefunden hat und dabei sofort auftrumpfte.Rudsi hat geschrieben:Zudem muss man bedenken, dass unsere Mannschaft extrem vom System und dem blinden Zusammenspiel lebt. Da kann man nicht einfach so mitmachen und auftrumpfen,
Das ist für mich auch die logische Erklärung, die Favre möglicherweise auch so umsetzt. Man erfährt halt nichts. Oder du schon?Favre-Beobachter hat geschrieben:Wenn er offen mit den Spielern kommuniziert und hart aber fair die Gründe aufzeigt, ist das ja kaum ein grosses Problem. Die verlieren deshalb wohl kaum ihr Selbstvertrauen, natürlich strotzen sie dann auch nicht voller Selbstvertrauen, aber das machen sie eh nur, wenn sie Stammspieler sind. Da bewirken Einwechslungen auch nicht viel. Zumindest in Favres Augen offenbar nicht, bzw. nicht in dem Masse, dass er darin mehr Vorteile sieht, als bei seiner Wechselphilosophie.Wenn nämlich das Leistungsprinzip über alles gestellt wird, erleichtert das auch die Menschenführung, da jede Entscheidung erklärbar ist, und sich niemand unfair behandelt fühlt - sofern eben offen kommuniziert wird, Schwächen und Stärken gleichermassen, und so mit jedem Spieler eine Art Projekt gestartet wird, was man Favre aber ja nachsagt.
Denkst Du wirklich, das ist der Grund weshalb diese öfters eingewechselt werden als Ring, Cigerci und Leckie? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Favre wechselt einfach nach Leistungsprinzip und taktisch ein.Marco@Borussia hat geschrieben:Immer nur Marx, DeCamargo und Wendt zu bringen, weil die eventuell sonst staenkern ist auch nicht der richtige Weg.
Und das wirklich konsequent. Favre setzt nur die Spieler ein, die er wirklich für das kommende Spiel braucht. Da gibt es auf der Welt nicht viele Trainer, die so handeln. Viele sehen es als absolute Pflicht an, die Neuzugänge sofort zu integrieren. Das mache ich aber nur, wenn die Qualität so hoch ist, dass es keine Alternativen gibt. Das ist bei uns wohl nachweisbar nicht der Fall.Favre-Beobachter hat geschrieben:Favre wechselt einfach nach Leistungsprinzip und taktisch ein.
Aber vieleicht war ja genau das ein mosaiksteinchen zur leistungssteigerung von Herrmann.spawn888 hat geschrieben:erstens versteht das aber nicht jeder spieler, was ja selbst herrmann zugegeben hat, als er meinte, er sei völlig down gewesen, als favre ihn dann gar nicht mehr berücksichtigt hatte. und zweitens, kam herrmann ja immerhin doch schon relativ häufig noch ins spiel. grade auch in der anfangszeit favres. nur halt nicht mehr so oft von beginn an wie noch unter frontzeck und ganz ab und zu gar nicht. und, herrmann hatte eben vorher unter frontzeck auch zeiten, wo er teilweise immer im team war.
Verstehe deine Argumente, aber hab das Spiel gegen Schalke gesehen und zum Ball hin und her schieben in den letzten 20 Minuten haette es bei Ring, Cigerci und Leckie auch gereicht.Favre-Beobachter hat geschrieben:
Gegen Bayern, Stuttgart und Schalke ging es darum den Sieg zu sichern, deshalb kam Marx, der defensivtaktisch voll integriert ist, und nicht Cigerci und Ring.
Favre-Beobachter hat geschrieben:@spawn888
Ich gehe mal stark davon aus, dass Favre sich vollkommen bewusst ist, dass es Spielern wie Ring usw. sicher besser gefallen würde, wenn sie wenigstens mal eingwecheselt werden würden.
Aber wieso macht Favre das trotzdem nicht?
Was wenn Favre zum Schluss gekommen ist, dass es insgesamt mehr Vorteile als Nachteile gibt, wenn er selbst bei hoher Führung weiterhin vollkommen nach dem Leistungsprinzip geht, und den Erfolg der Mannschaft weiterhin über alles stellt, und somit nur solche Wechsel vollzieht, die auch taktisch sinnvoll sind, und der Mannschaft auf dem Feld helfen, und nicht nur dem Spieler der eingewechselt wird?
Wenn er offen mit den Spielern kommuniziert und hart aber fair die Gründe aufzeigt, ist das ja kaum ein grosses Problem. Die verlieren deshalb wohl kaum ihr Selbstvertrauen, natürlich strotzen sie dann auch nicht voller Selbstvertrauen, aber das machen sie eh nur, wenn sie Stammspieler sind. Da bewirken Einwechslungen auch nicht viel. Zumindest in Favres Augen offenbar nicht, bzw. nicht in dem Masse, dass er darin mehr Vorteile sieht, als bei seiner Wechselphilosophie.
Wenn nämlich das Leistungsprinzip über alles gestellt wird, erleichtert das auch die Menschenführung, da jede Entscheidung erklärbar ist, und sich niemand unfair behandelt fühlt - sofern eben offen kommuniziert wird, Schwächen und Stärken gleichermassen, und so mit jedem Spieler eine Art Projekt gestartet wird, was man Favre aber ja nachsagt.
