Karim Matmour

[bulwei]

Scheint einige zu geben,die den Post nicht als Scherz verstanden haben.
Da bekommt der neue Trainer schon mal Punktabzug.

[Ein Team]

Wenn Favre auf polyvalente Spieler steht, wäre es für KM die Chance auf der Position des RV zu zeigen was er kann. Er ist zweikampfstark, läuft und läuft und ballsicherer als Levels allemal. Da müsste Favre im nur noch beibringen, den Ball an die Kollegen "abzugeben" und schön artig seine Position zu halten.

[BMG-Fan Schweiz]

Wenn Favre auf polyvalente Spieler steht, wäre es für KM die Chance auf der Position des RV zu zeigen was er kann. Er ist zweikampfstark, läuft und läuft und ballsicherer als Levels allemal. Da müsste Favre im nur noch beibringen, den Ball an die Kollegen "abzugeben" und schön artig seine Position zu halten.

kann gut passieren

[Volker Danner]

Kaste und ich sind

[Borossi]

Wenn Favre auf polyvalente Spieler steht, wäre es für KM die Chance auf der Position des RV zu zeigen was er kann. Er ist zweikampfstark, läuft und läuft und ballsicherer als Levels allemal. Da müsste Favre im nur noch beibringen, den Ball an die Kollegen "abzugeben" und schön artig seine Position zu halten.

Hab ich auch schon mehrfach daran gedacht, eben wie bei Korzynietz!

[spawn888]

sehe ich ganz anders. denn zu einem RV gehört nunmal auch noch ne ganze menge anderes können. er muss bspw. großes taktisches verständnis haben. wann rücke ich ein, wenn der IV rausrückt, wann mach ich es eng, wann breit.
Daems z.b. ist sicherlihc nicht zweikmapfschwächer als matmour. auch daems läuft. matmour ist meiner meinung nach nur schneller als daems. doch wieviele situationen haben wir im spiel, wo daems einrückt und den gegenspieler im rücken frei laufen lässt, z.b. harnik tor gegen uns.
insofern traue ich dem guten karim ja viel zu, aber nicht, dass man aus ihm in windeseile einen ordentlichen RV macht.

[Simi]

sehe ich ganz anders. denn zu einem RV gehört nunmal auch noch ne ganze menge anderes können. er muss bspw. großes taktisches verständnis haben. wann rücke ich ein, wenn der IV rausrückt, wann mach ich es eng, wann breit.

Dies kann man aber definitiv lernen. Vor allem als Profi Fußballer sollte er solche Grundfähigkeiten eigentlich schon drauf haben, unsere AV's sind schlichtweg zu langsam da sollten wir uns andere Optionen überlegen.

[VFLmoney]

insofern traue ich dem guten karim ja viel zu, aber nicht, dass man aus ihm in windeseile einen ordentlichen RV macht.

Das glaube ich auch nicht, warum sollte man das tun ?
Wir haben mit Jantschke sowie Nordtveit ( falls nicht DM ) bzw. Anderson Alternativen, denen man das grundsätzliche Abwehrverhalten nicht erst vermitteln muss. Mit Wissing und Dorda ebenso auf links.
Falls sich Matmour im Kampf um die Position als RM bzw. Stürmer nicht durchsetzen kann............ja dann isses halt so.

[HerbertLaumen]

Und schon macht er zwei Tore im Training

[Volker Danner]

wat.. als Rechter Verteidiger?

[Kaste]

[
Das glaube ich auch nicht, warum sollte man das tun ?

Tradition. Wenn du auf deiner Position nix bringst, dann lernste eben ne neue. War hier schon immer so im Forum. Kleiner Quiz: welcher Spieler sollte noch nicht zum 6er umgepolt werden? Matmour ist es nicht.

[VFLmoney]

Kleiner Quiz: welcher Spieler sollte noch nicht zum 6er umgepolt werden? Matmour ist es nicht.

Bailly........ne warte, ich zieh grad mal den 50:50 Joker.......Heime...klar, war Heime, als Sturmtank statt Friend war er schon mal ein heißer Kandidat, aber als 6er....ich meine noch nicht.

Matmour bringt ( fast ) alles mit, um vorne etwas zu bewegen. Schnell, wendig, großes Laufpensum, technisch nicht soooo schlecht........aber der Abschluss ....es ist zum Gotterbarmen.
Wenn nun ohnehin 2xtäglich trainiert wird, sollte Matmour mindestens eine Einheit pausenlos Torschüsse proben. Oder davor oder danach.
Es muss doch möglich sein, da mal das Spielgerät gezielt auf´s Tor zu bringen.

[bulwei]

Unter Favre wird Matmour aufblühen,wartet mal ab.

[Ein Team]

[quote="Kaste"][quote="VFLmoney"][
Das glaube ich auch nicht, warum sollte man das tun ?[/quote]
Tradition. Wenn du auf deiner Position nix bringst, dann lernste eben ne neue. War hier schon immer so im Forum. Kleiner Quiz: welcher Spieler sollte noch nicht zum 6er umgepolt werden? Matmour ist es nicht. [/quote]

Hallo Kaste,

mein Vorschlag war eher dahingehend gemeint, dass ich mir KM durchaus auf dieser Position vorstellen kann. Und hat nichts damit zu tun, dass er auf anderen Positionen nichts bringt. Das taktische Verständnis sollte durchaus vermittelbar sein. TL und FD sahen in dieser Hinsicht auch nicht gerade blendend aus. Sicher würde ein ausgebildeter RV wie LV besser passen als ein umgeschulter Stürmer. Unsere Alternative ist im Moment Jantschke, von dem ich sehr viel halte und hoffe, dass er seine Chance bekommt. Für die weitere Zukunft, sehe ich ihn aber als den Mann für die 6er Position. Und jetzt erschlagt mich nicht, aber ich hoffe das Bradley zur neuen Saison zurück kommt und diese beiden zusammen spielen.

[bulwei]

Für die weitere Zukunft, sehe ich ihn aber als den Mann für die 6er Position. .

Damit rennste bei Kaste offene Türen ein,da träumt er nämlich schon länger von.

[Kaste]

Êr meinte allerdings Jantschke und nicht Matmour und damitt rennt er bei mir wirklich offene Türen ein.

[Ein Team]

Sorry das ich mich nicht verständlich genug ausgedrückt habe. Natürlich war Jantschke gemeint.
Ich bin generell NICHT für eine Umschulung von Spielern. In manchen Fällen könnte es jedoch funktionieren, wobei ich da sicher nicht der Experte bin um das zu beurteilen.

[Kaste]

Ich sehe da auch grundsätzlich eine Schwierigkeit. Auch wenn man Matmour hier Defensivpotenzial zugesteht, was ich übrigens jetzt auch nicht ausgeprägter als bei Reus oder Hermann finde, ist die Umstellung groß. Matmour begleite ja jetzt seine Gegenspieler mit nach hinten und kann so schon mal in der Rückwärtsbewegung Bälle ablaufen oder mal eine Grätsche ansetzen. Als RV kommen die Gegenspieler in der Regel auf dich zu. Das ist ein großer Unterschied und es ist eine Kunst dann vor den Angreifer zu kommen, wenn dieser angespielt wird. Und auch wenn man nun auf mich einprügelt, ein weiters nicht so häufig angesprochenes Manko ist für mich Matmours nahezu fehlendes Spielverständnis, was aus meiner Sicht aber unabdingbar für eine solche Umschulung ist. Man muss das große Ganze begreifen und da habe ich bei ihm bedenken. Außerdem müsste man erwarten, dass er sich gegenüber Levels oder Jantschke deutlich durchsetzt, denn wozu soll diese Maßnahme sonst gut sein? Nee, dann soll er sich der Konkurrenz auf seinen Positionen stellen.

[Ein Team]

Kaste, da liegen wir beide auf einer Wellenlänge. Deine bedenken teile ich vollends und fordere auch nicht die Umschulung. Der Gedanke kam mir nur bei der Verpflichtung von Favre, der ja auf vielseitig einsetzbare Spieler steht.
Die Problematik die die schon beschrieben hast, zeigt aber alle Probleme auf, die eine solche Maßnahme mit sich bringt.
Dann hoffen wir, dass KM sein Spielverständnis erweitert, er den Ball an die Mitspieler verteilt und nicht an den Gegner. Das mit der Torgefahr wird glaube ich, nichts mehr. :hilfe:

[Kaste]

Aus AZ-web:

Schauplatzwechsel von der ersten Pressekonferenz des neuen Mönchengladbacher Trainers auf den eigentlichen Arbeits-, den Trainingsplatz. Lucien Favre, der wie eine ältere Ausgabe von Karim Matmour die Medienwelt mit großen Augen zu verfolgen scheint, fasst seine Spieler an.