Michael Bradley
Re: Michael Bradley [26]
War er verletzt, dass er zunächst nur auf der Bank saß?
- ColaRumCerrano
- Beiträge: 5063
- Registriert: 06.07.2004 14:26
- Wohnort: Hannover
Re: Michael Bradley [26]
Wäre er verletzt gewesen, hättest du ihn nicht auf der Bank gesehenStevieKLE hat geschrieben:War er verletzt, dass er zunächst nur auf der Bank saß?

- MeisterMatze
- Beiträge: 2236
- Registriert: 09.03.2003 16:05
- Wohnort: Stuttgart
Re: Michael Bradley [26]
Ich glaube, der gute Stevie meint "angeschlagen". Das Wort ist auch schwierig zu finden. Da ich aber auf seiner Ignore-Liste stehe, wird er nicht mal merken, dass ich ihm zur Seite geeilt bin.ColaRumCerrano hat geschrieben:
Wäre er verletzt gewesen, hättest du ihn nicht auf der Bank gesehen

-
- Beiträge: 224
- Registriert: 03.10.2004 10:02
- Wohnort: Süden Deutschlands
Re: Michael Bradley [26]
könnte ihn mir in den nächsten Wochen wieder in der Startelf vorstellen, da de Camargo noch nicht
in guter Form ist.... also so.
-----------Marx--------------Neustädter---------
--------------------Bradley-----------------------
----Reus-----------------------------Mo--------
------------------Hanke-----------------------
In den letzten Speilen der Vorrunde hat mich Bradley bei den offensiven Aktionen echt überzeugt.
Mit obiger Aufstellung haben wir immer noch 4-5 Spieler auf dem Platz, die Tore machen können,
aber es wird trotzdem auch nach hinten gearbeitet
Benny
in guter Form ist.... also so.
-----------Marx--------------Neustädter---------
--------------------Bradley-----------------------
----Reus-----------------------------Mo--------
------------------Hanke-----------------------
In den letzten Speilen der Vorrunde hat mich Bradley bei den offensiven Aktionen echt überzeugt.
Mit obiger Aufstellung haben wir immer noch 4-5 Spieler auf dem Platz, die Tore machen können,
aber es wird trotzdem auch nach hinten gearbeitet
Benny
Re: Michael Bradley [26]
Es ist für mich schwer verständlich warum MF ihm Marx vorzieht. Bradley muss sich ganz schön angeschmiert fühlen, wenn man jetzt nur mal die letzten Spiele betrachtet (inkl. Wintercup) wo Marx ja genauso desolat gewurschtelt hat wie in der gesamten Hinrunde.
- sniper25eis
- Beiträge: 1890
- Registriert: 01.07.2004 15:17
Re: Michael Bradley [26]
Ich habe Marx die ganze Zeit schon nicht so schwach gesehen, wie unter anderem Du. Bradley hat seine Vorzüge ganz klar in der Offensive und daher glaube ich zum einen dass sobald wir Offensiver spielen, er wieder von Anfang an dabei ist und das er sich auch nicht angeschmiert fühlt. Er weiß sicher auch was er gut kann und was nicht. Ausserdem liest man ja aus den IV mit z.B Neustaedter, dass unser Trainer tatsächlich mit seinen Spielern spricht, auch wenn das viele hier nicht wahrhaben wollen. Und das wird er auch mit Bradley getan haben. Ist Profi und wird damit klarkommen. Habe Bradley eigentlich nicht als Diva in erinnerung der gleich zur Presse rennt. Wenn sich einer im Training anbieten wird, dann Bradley.Bruno hat geschrieben:Es ist für mich schwer verständlich warum MF ihm Marx vorzieht. Bradley muss sich ganz schön angeschmiert fühlen, wenn man jetzt nur mal die letzten Spiele betrachtet (inkl. Wintercup) wo Marx ja genauso desolat gewurschtelt hat wie in der gesamten Hinrunde.
Re: Michael Bradley [26]
Vielleicht schaltet sich Bradley für Frontzecks Geschmack zu oft im Sturm ein und harmoniert dann nicht so gut mit Neustädter.Bruno hat geschrieben:Es ist für mich schwer verständlich warum MF ihm Marx vorzieht. Bradley muss sich ganz schön angeschmiert fühlen, wenn man jetzt nur mal die letzten Spiele betrachtet (inkl. Wintercup) wo Marx ja genauso desolat gewurschtelt hat wie in der gesamten Hinrunde.
Re: Michael Bradley [26]
Genau das ist der Punkt. Ich habe zuerst auch geflucht, als Frontzeck Bradley auf dei Bank gesetzt hat. Aber er hat das Team über Einzelschicksale gestellt und die gute Ordnung im Mittelfeld hat ihm letztlich auch recht gegeben. Neustädter hat direkt nach Brouwers Ausfall erfahren, dass er spielt, was für mich klar darauf hindeutet, dass sonst Nordtveit den defensiveren 6er-Part gespieltt hätte und zwar mit Bradley neben/vor sich.nicklos hat geschrieben: Vielleicht schaltet sich Bradley für Frontzecks Geschmack zu oft im Sturm ein und harmoniert dann nicht so gut mit Neustädter.
Re: Michael Bradley [26]
Hm und wenn Nordveit irgendwann wieder ins DM rutscht, wird es unter Umständen eng für Bradley und Marx.Kaste hat geschrieben:Neustädter hat direkt nach Brouwers Ausfall erfahren, dass er spielt, was für mich klar darauf hindeutet, dass sonst Nordtveit den defensiveren 6er-Part gespieltt hätte und zwar mit Bradley neben/vor sich.
Bis dahin vergeht wohl noch einige Zeit.
Re: Michael Bradley [26]
Das wäre auch mein Vorschlag. Wenn Dante schon auflaufen können sollte, rückt Nordtveit für Marx auf die 6.Benny Borussia hat geschrieben:könnte ihn mir in den nächsten Wochen wieder in der Startelf vorstellen, da de Camargo noch nicht
in guter Form ist.... also so.
-----------Marx--------------Neustädter---------
--------------------Bradley-----------------------
----Reus-----------------------------Mo--------
------------------Hanke-----------------------
...
Mit obiger Aufstellung haben wir immer noch 4-5 Spieler auf dem Platz, die Tore machen können,
aber es wird trotzdem auch nach hinten gearbeitet
Benny
- Diplom-Borusse
- Beiträge: 2635
- Registriert: 17.05.2010 14:12
- Wohnort: Airbus 320
Re: Michael Bradley [26]
Ersetze bitte Marx durch Jantschke (oder Nordveidt, dann: Bamba in die IV, später Dante) und ich unterschreibe sofort.
- sniper25eis
- Beiträge: 1890
- Registriert: 01.07.2004 15:17
Re: Michael Bradley [26]
Das ist ja gleich 5 mal OTDiplom-Borusse hat geschrieben:Ersetze bitte Marx durch Jantschke (oder Nordveidt, dann: Bamba in die IV, später Dante) und ich unterschreibe sofort.

Re: Michael Bradley [26]
jetzt werden natürlich die spekulationen aufkommen, bradley habe draußen gesessen um schonmal zu schauen wie es mit marx,neustädter oder eben neustädter und nordtveit läuft.
ganz sicher, wäre jetzt auch noch der zeitpunkt gegeben, für bradley richtig abzukassieren. Fakt ist aber, dass wir dann definitiv einen hochwertigen Ersatz bräuchten, den wir auf dieser Position zu dieser Saisonphase wohl eher nicht bekommen. insofern, sollte da kein angebot in astronomischer höhe abgegeben werden, können wir bradley einfach nicht abgeben.
ganz sicher, wäre jetzt auch noch der zeitpunkt gegeben, für bradley richtig abzukassieren. Fakt ist aber, dass wir dann definitiv einen hochwertigen Ersatz bräuchten, den wir auf dieser Position zu dieser Saisonphase wohl eher nicht bekommen. insofern, sollte da kein angebot in astronomischer höhe abgegeben werden, können wir bradley einfach nicht abgeben.
-
- Beiträge: 1755
- Registriert: 04.12.2008 14:34
Re: Michael Bradley [26]
Darüber brauchen wir nicht zu rden.B-Fan hat geschrieben:Klick
Das wär ja noch schöner. Sollen sie bieten, ME wär schön doof, Bradley abzugeben.
Im Sommer würde ich Bradley allerdings abgeben. 2012 ist er ablösefrei, auf die etwa 3 Mio würde ich im Sommer nicht verzichten wollen. Den Durchbruch wird er hier ohnehin nicht mehr schaffen. Junge, ähnlich talentierte Leute für seine Position findest du überall für kleines Geld. (Neustädter, bspw.)
- Diplom-Borusse
- Beiträge: 2635
- Registriert: 17.05.2010 14:12
- Wohnort: Airbus 320
Re: Michael Bradley [26]
Dies wäre aber im Eventualfall ein extrem fahrlässiges Experiment in einem so wichtigen Spiel wie dem beim FCN, dass traue ich noch nicht einmal MF zu...spawn888 hat geschrieben:jetzt werden natürlich die spekulationen aufkommen, bradley habe draußen gesessen um schonmal zu schauen wie es mit marx,neustädter oder eben neustädter und nordtveit läuft.
Exakt so sehe ich es auchspawn888 hat geschrieben:Fakt ist aber, dass wir dann definitiv einen hochwertigen Ersatz bräuchten, den wir auf dieser Position zu dieser Saisonphase wohl eher nicht bekommen. insofern, sollte da kein angebot in astronomischer höhe abgegeben werden, können wir bradley einfach nicht abgeben.

Wobei mir eine Vertragsverlängerung das liebste wäre, aber ob die bei unserer sportlichen Entwicklung realistisch ist ....

Re: Michael Bradley [26]
Wenn wir seinen Vertrag nicht verlängern können, müssen wir ihn im Sommer verkaufen, da sein Vertrag 2012 ausläuft. Aber bis zum Sommer müssen wir ihn behalten.
Re: Michael Bradley [26]
Eigentlich wäre es fahrlässig ihn jetzt abzugeben wenn man nicht noch einen ganz dicken Trumpf in der Hinterhand hätte für den wir die Penunsen direkt re-investieren können und der uns sofort weiter hilft .
- Neuköllnfohle
- Beiträge: 896
- Registriert: 20.02.2009 21:33
Re: Michael Bradley [26]
Leider hat seine Einwechslung dann nicht so die erhoffte Entlastung durch Kontervorstöße gebracht. Lag aber m.E. weniger an Bradley, sondern eher an einem schwachen de Camargo. Mit einem (fitten) Hanke wären die letzten 20 Minuten womöglich anders gelaufen - aber gut, der hatte wohl anscheinend nicht Luft genug für 90 Minuten (noch nicht).
Bradley wird/ wurde in den letzten Spielen für mich immer stärker. Offensichtlich klappt es jetzt auch mal mit dem "Pille raushauen" besser. Jedenfalls kann ich mich da an eine gefährliche Situation erinnern, wo er - anders noch bei seinen Harakiri-Offensiveröffnungspässen beim Mainzspiel - einfach mal nach weit vorne klärt.
Bradley wird/ wurde in den letzten Spielen für mich immer stärker. Offensichtlich klappt es jetzt auch mal mit dem "Pille raushauen" besser. Jedenfalls kann ich mich da an eine gefährliche Situation erinnern, wo er - anders noch bei seinen Harakiri-Offensiveröffnungspässen beim Mainzspiel - einfach mal nach weit vorne klärt.
- Düsseldorfer
- Beiträge: 140
- Registriert: 24.11.2010 10:22
Re: Michael Bradley [26]
Obwohl ich nie ein besonders großer Fan von Michael Bradley war, wäre es töricht, ihn jetzt abzugeben, ohne ihn ädaquat ersetzen zu können. Wenn der Max allerdings bei seinen Münchener Spezis schon den Ottl klar gemacht haben sollte, würde ich den Transfererlös gerne mitnehmen. Ich denke allerdings, dass unsere Personalplanung - abgesehen von Boba und dem aussortierten Meeuwis - abgeschlossen ist, und sowohl Arango als auch Bradley (bis zum Sommer) in Gladbach bleiben werden.