Komischerweise hat hier im Forum vorher Boba so gut wie niemand als ernsthafte Alternative gesehen. Jetzt ist es natürlich eine enorme Schädigung, ihn nicht aufzustellen. Das ist hier alles so vorhersehbar, dass man eigentlich nicht mehr diskutieren brauch.Klinke hat geschrieben:Kaiserslautern lacht sich doch schlapp über so ne selbstschädigenden entscheidung
Äh, nein. In deren Forum haben sie vielmehr Angst davor, dass deCamargo jetzt spielt.Klinke hat geschrieben: Kaiserslautern lacht sich doch schlapp über so ne selbstschädigenden entscheidung
Jetzt wo du es sagst.....kaste hat geschrieben:aber irgendwie finde ich seine Entscheidung nicht nur vertretbar, sondern gar ein wenig tricky.
66er Borusse hat geschrieben: -Nur bei schlechten Lehrern stehen die Störenfriede vor der Klassentür-
Du ahnst gar nicht, wie falsch der vergleich ist! 
Ich find das überhaupt net so abwägig.Zisel hat geschrieben:
Zisel hat geschrieben:
Im Fall Bobadilla hätte das möglicherweise sogar funktionieren können, das kann ich nicht beurteilen. Aber wenn wir schon beim Beispiel bleiben wollen: Wo bleibt denn der Lernerfolg der anderen 25 Schüler, wenn ein "Störenfried" den Unterricht verhindert? Dann siehts schlecht aus in der Abschlussprüfung und weil einer quer schießt, geht alles den Bach runter!GigantGohouri hat geschrieben:Ich find das überhaupt net so abwägig.
Denke Gespräche hätten da viel mehr gebracht, als so eine Maßnahme.
Er verhindert ja nicht, dass der Rest Fußball spielt.Zisel hat geschrieben: Wo bleibt denn der Lernerfolg der anderen 25 Schüler, wenn ein "Störenfried" den Unterricht verhindert?
ne. ich würde ne Diskussion über den Unsinn des Verbots von Drogen anfangen,Schlappschuss hat geschrieben:Es fehlt eigentlich nur noch, dass sich der Gaucho dabei erwischen lässt, den Lanzaat zu geben und illegale Drogen konsumiert - da wären sicher einige sofort bereit, ihm
1. eine liberale Lebenseinstellung zu attestieren und
2. zu bescheinigen, dass das nur durch den immensen Druck von außen so weit gekommen sei.
Drogen haben im Sport nichts zu suchen. da spielt es keine Rolle, ob diese leistungsfördernd sind, chillen oder enthusiasmierenBILDverbrennungsAnlage hat geschrieben: (und diskutieren, ob es Sinn macht Sportler für Cannabis-Konsum zu bestrafen. Glaube nicht, dass das leistungsfördernd ist. Eher das gegenteil. oder?)
...und im Bobadilla-Thread genauso wenig.Kaste hat geschrieben:Drogen haben im Sport nichts zu suchen. [...]
66er Borusse hat geschrieben:-Nur bei schlechten Lehrern stehen die Störenfriede vor der Klassentür-
ich finds nur schwachsinnig... wieso bekäme ein Spieler bei Cannabis ne Strafe, bei Koffein, Nikotin, Alkohol beim Drogentest nachm Spiel nicht?Kaste hat geschrieben:Drogen haben im Sport nichts zu suchen. da spielt es keine Rolle, ob diese leistungsfördernd sind, chillen oder enthusiasmieren
Für mich persönlich, war er von Anfang an eine ernsthafte Alternative!Kaste hat geschrieben:Komischerweise hat hier im Forum vorher Boba so gut wie niemand als ernsthafte Alternative gesehen.
Diesen Beitrag könnte ich nur zustimmen, wenn du Boba als Avatar ausgewählt hättest....... so aber nicht!Schlappschuss hat geschrieben:Ich finde es beschämend, dass es hier Leute gibt, die einem "Fußballprofi" anscheinend so ziemlich alles an unprofessionellem Verhalten durchgehen lassen wollen - und das nicht mal im Tausch gegen konstante Leistung, sondern nur gelegentliche gute Ansätze und etwas Show.
Mir geht es nicht darum, das hohe Lied vom Musterprofi, der nur für den Sport lebt, zu singen, aber was immer es an unprofessionellem Verhalten gibt - Bobadilla scheint Willens zu sein, es auszuprobieren.
Nach einem Spiel dermaßen alkoholisiert zu sein, dass sich die Polizei genötigt sieht, ihm den Lappen abzunehmen, geht gar nicht.
Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn ein Spieler nach einer Partie mal was trinkt (von mir aus auch was mehr), dann sollte er aber soviel Restverstand haben, sich ein Taxi zu nehmen (das er von mir aus auch voll reiern kann, solange er die Kosten für die Reinigung übernimmt).
Das höchste Gut eines Fußballprofis ist seine Gesundheit - und jede Maßnahme, diese zu bewahren oder wieder her zu stellen, sollte höchste Priorität besitzen. Da lässt man nicht mal eben einen Behandlungs- / Massagetermin platzen.
Es kann immer mal was dazwischen kommen, aber dann bemühe ich mich als Profi selbst um einen schnellstmöglichen Ersatztermin und informiere auch den Verein, sobald ich von der Verhinderung weiß. Aber einfach nicht zu erscheinen ist ein No-Go.
Gleiches gilt im übrigen für Trainingstermine.
Und einen Mannschaftskameraden öffentlich zu schneiden, wie es Bobadilla jetzt tat, geht ebenfalls nicht.
Sicher zählt der Spruch von den "11 Freunden" heutzutage nicht mehr, aber die Grundzüge der Kollegialität müssen gewahrt werden, ansonsten zeigt man öffentlich, dass einem die eigenen Interessen wichtiger als der Erfolg der Mannschaft sind.
Ab jetzt Konjunktiv, damit keiner sagt, ich unterstelle Bobadilla etwas:
Es fehlt eigentlich nur noch, dass sich der Gaucho dabei erwischen lässt, den Lanzaat zu geben und illegale Drogen konsumiert - da wären sicher einige sofort bereit, ihm
1. eine liberale Lebenseinstellung zu attestieren und
2. zu bescheinigen, dass das nur durch den immensen Druck von außen so weit gekommen sei.
Zumindest bei Koffein gibt es nen Grenzwert...BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben:ich finds nur schwachsinnig... wieso bekäme ein Spieler bei Cannabis ne Strafe, bei Koffein, Nikotin, Alkohol beim Drogentest nachm Spiel nicht?
Eine Konzentration von mehr als 12 mg pro L im Harn bewirkt einen positiven Test.
