Bist Du Borussenfan, oder was bist Du?Forssellfan hat geschrieben:Eine Schwächung ist das für uns ganz sicher ist, so schwach wie Brouwers diese Saison bisher gespielt hat, kann die Sperre nur gut für die Borussia sein, je länger, desto besser. Ich bin wirklich froh, dass es mehr als 2 Spiele Sperre geworden sind.
Ich denke, dass Caromanesi hier in Deutschland noch kein Wiederholungstäter ist.Kaste hat geschrieben:Mohammad kriegt 2 Spiele +1 , weil er im Gegensatz zu Camoranesi Wiederholungstäter war. Was ist daran eigentlich so schwierig zu kapieren?
borussenmario hat geschrieben:4 Spiele Sperre für ein Foul ist einfach überzogen, 3 wären noch vertretbar, aber ist ja nur Brouwers, da freut man sich als echter Borusse doch sogar noch drüber, nicht wahr Forssellfan?
Man stelle sich mal vor, es wäre Dante gewesen, den man 4 Spiele aus dem Verkehr zieht, hier würde ein Aufschrei des Entsetzens über diese Ungerechtigkeit durch das Forum gehen, da bin ich mir sicher...
Als ich es gelesen habe war ich einfach nur schockiert ob des Strafmaßes. Absolut unangemessen. Darüber würde ich mich auch ärgern, wenn es 'nen Balljungen getroffen hätte, denn es geht ums Prinzip. Die Ausnahme wäre natürlich, wenn es 'nen Kö.lner getroffen hätte, da ist jegliches Strafmaß angemessen.borussenmario hat geschrieben:4 Spiele Sperre für ein Foul ist einfach überzogen, 3 wären noch vertretbar, aber ist ja nur Brouwers, da freut man sich als echter Borusse doch sogar noch drüber, nicht wahr Forssellfan?
Man stelle sich mal vor, es wäre Dante gewesen, den man 4 Spiele aus dem Verkehr zieht, hier würde ein Aufschrei des Entsetzens über diese Ungerechtigkeit durch das Forum gehen, da bin ich mir sicher...
Wann gab es eigentlich das letzte mal dieses hohe Strafmaß?joborussia hat geschrieben:Objektiv betrachtet sind die 4 Spiele Sperre ok.
Wenn man sie jedoch im Vergleich zu anderen üblen Tretern in der Liga sieht.......
Sehe ich genauso. In 65 Erstligaspielen 4 gelbe und jetzt die erste rote Karte. Für einen Innenverteidiger mal nichts. Nur mal so zum Vergleich. Maik Franz hat in 154 Erstligaspielen 53 gelbe, 2 gelb-rote und 2 rote Karten gesehen.Wuppifohlen hat geschrieben: Bei RB von Wiederholungstäter zu sprechen ist ja wohl etwas lächerlich, oder?
Und det mit Arango bring ick dir och noch bei! 
Curly** hat geschrieben:Det is supertolllllllllllllllllllll!
Denke auch, dass 3 Spiele Sperre ausgereicht hätten. Aber wie Du schon schreibst hat Roel nun mal Zeit über seine z.T. haarsträubenden Fehler nach zu denken. Ich war schon vor der Saison Skeptisch bezüglich Roel, denn seine Normalform reicht einfach nicht aus. Er muss schon, wie oft letzte Saison 100% Leistung bringen, um absolut bundesligatauglich zu sein. Das er nicht immer auf seinem Topniveau spielen kann, kann man ihm natürlich nicht verübeln. Das schafft kaum ein Spieler.guenni99 hat geschrieben:Sicherlich hätte eine Sperre von drei Spielen für das grobe Foul ausgereicht. Andererseits hat RB mal die Gelegenheit, auf der Bank über seine doch schwache Saisonleistung nachzudenken.
Ich frage mich, wo ist der RB der letzten Saison geblieben, da stimmet (fast) alles, in der Abwehr, vorne als Torjäger. eigentlich schade, ist ein netter Kerl.
Muß sagen, hatte mich über ihn tierisch aufgeregt- aber nun, hat uns bisher immer geholfen.
Die Relation stimmt nicht, und das ist der Punkt.RPott hat geschrieben:Ich hätte gerne mal die Reaktionen hier gelesen, wenn einer unserer Jungs SO angesprungen worden wäre. Die Diskussion über 3 oder 4 Spiele ist doch Haarspalterei. Es war ein Granatenfoul, und Brouwers hätte das wissen MÜSSEN. Strafe hoch, aber nicht unverdient.
