Roel Brouwers

Gesperrt
Benutzeravatar
schedl
Beiträge: 586
Registriert: 11.05.2008 20:24

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von schedl » 28.09.2010 18:53

RPott hat geschrieben:Ich finde diese Verschwörungstheorien lächerlich und die Sperre durchaus vertretbar.
richtig!

...ich war zwar auch eher von 3 spielen ausgegangen, aber 4 sind genauso vertretbar
Benutzeravatar
Jacinta
Beiträge: 9436
Registriert: 14.02.2007 17:14

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Jacinta » 28.09.2010 18:59

3 oder 4, ja, ich hätte auch eher mit 3 gerechnet, aber Kamikaze-Kung-Fu hat halt wenig mit Fußball zu tun...
Benutzeravatar
Inselfohlen
Beiträge: 1234
Registriert: 08.10.2007 21:41
Wohnort: Düsseldorf

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Inselfohlen » 28.09.2010 19:22

Ich denke, er hat 2 Spiele zusätzlich für seine blödes, unschuldiges Gesicht nach dem Foul bekommen !

Die 4 Spiele sind schon ok !
Liebelein

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Liebelein » 28.09.2010 19:24

Ihr wisst ja noch nicht, was passiert wenn Borussia wie angeküdigt Protest einlegt.
1.) Das Strafmaß wir veringert
2.) Es soll auch schon vorgekommen sein, dass das Strafmaß erhöht wurde

Das ein Verein, zweimal hintereinander Protest einlegt wird (vorher bei Mo), ist bei den Frankfurtern jedenfalls nicht gerne gesehen... der Trend geht mMn (rein Spekulativ) zur 2. Variante... und dann wird es unappetitlich
Zuletzt geändert von Liebelein am 28.09.2010 19:25, insgesamt 1-mal geändert.
SuFFi
Beiträge: 297
Registriert: 24.10.2009 23:05

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von SuFFi » 28.09.2010 19:25

ise hat geschrieben:Dieser DFB in die Luft sprengen ist das Einzige was hilft.
Ist doch ein Witz 4 Spiele
Jeder anderer Spieler aus Bundesliga hätte weniger begommen ausser natürlich Gladbacher net
Die Sperre lag erwartungsgemäß bei drei Spielen. Das ist für Tätlichkeiten eigentlich der Regelfall. Dass es nun vier Spiele sind, finde ich zwar heftig, aber den DFB muss man dafür nun wahrlich nicht in die Luft sprengen. :? :bmgsmily:
Benutzeravatar
TMVelpke
Beiträge: 16380
Registriert: 08.02.2009 18:51
Wohnort: aus Velpke (nähe WOB), Niedersachsen.

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von TMVelpke » 28.09.2010 19:28

SuFFi hat geschrieben:DFB muss man dafür nun wahrlich nicht in die Luft sprengen. :? :bmgsmily:
Dafür nich, aber schaden würde es auch nicht :lol:
Benutzeravatar
Diplom-Borusse
Beiträge: 2635
Registriert: 17.05.2010 14:12
Wohnort: Airbus 320

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Diplom-Borusse » 28.09.2010 19:28

Kalle46 hat geschrieben:4 Spiele + Pokal er darf ja kein offizilles Spiel in dieser Zeit machen.

Seid wann werden bei Ligaverstössen automatisch Pokalspiele mit in die Sperre einbezogen. Bisher waren das immer zwei verschiedene Sachen, die nichts miteinander zu tun hatten.
Im DFB-Text steht wörtlich:

"Roel Brouwers vom Bundesligisten Borussia Mönchengladbach wurde am 28. September vom DFB-Sportgericht im Einzelrichter-Verfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen eines rohen Spiels gegen den Gegner mit einer Sperre von vier Meisterschaftsspielen der Lizenzligen belegt.

Darüber hinaus ist Brouwers bis zum Ablauf der Sperre für alle anderen Meisterschaftsspiele seines Vereins gesperrt."

Von einer Sperre für den Pokal steht da kein Wort - wie kommst du darauf ? Er ist doch nur gleichzeitig auch für z.B. die Regionalliga usw. gesperrt. Es heißt explizit "Meisterschaftsspiele der Lizenzligen" ! Und ein Pokaspiel ist weder ein Meisterschafts- noch Lizenzliga-Spiel.
Benutzeravatar
HB-Männchen
Beiträge: 6630
Registriert: 22.09.2003 08:52

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von HB-Männchen » 28.09.2010 19:43

Nun, was soll das Gerede. So hat die Abwehr in neuer Konstellation 4 Spiele Zeit, den Trainer zu überzeugen, dass es ohne RB besser läuft. Die Mannschaft muss diese Sache ausbügeln und sie wird sie ausbügeln. Basta.
Benutzeravatar
Kaste
Beiträge: 10752
Registriert: 21.07.2006 13:52
Wohnort: SO 36

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Kaste » 28.09.2010 19:47

Also, liebe Verschörungstheoretiker 3 Spiele für rohes Spiel sind vertretbar und da Brouwers mit seiner nun 3. roten Karte als Wiedeeholungstäter eingestuft wird, gibt es natürlich ein Spiel on top. Das ist damit nix gegen die Borussia, sondern vertretebare Geri :wink: chtsbarkeit.
Benutzeravatar
BMG THOMAS
Beiträge: 6288
Registriert: 26.05.2007 17:09
Wohnort: WORMS
Kontaktdaten:

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von BMG THOMAS » 28.09.2010 19:52

4 Spiele ist übertrieben :shock:
Benutzeravatar
Aderlass
Beiträge: 7577
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Aderlass » 28.09.2010 19:54

[quote="Schlappschuss]1. Camoranesi war Notbremse - und das gibt standardmäßig 2 Spiele, egal welches Trikot.

2. Brouwers war grobes Foulspiel - und das gehört zu Recht härter bestraft. :roll:[/quote]

Für Mohammad gab's neulich für eine allerwelts Notbremse sogar drei Spiele, da Wiederholungstäter. Halte solche Strafen für ein Witz.
Notbremsen ein Spiel und basta! Die Fouls selbst sind doch meist harmlos.

Zu Brouwers: Ich finde das Foul sieht im Fersehen brutaler aus als es letzendlich war. Der gute Huntelaer hat sich ja nicht sonderlich dabei weh getan.
Denke 3 Spiele hättes es auch getan.
Benutzeravatar
Kaste
Beiträge: 10752
Registriert: 21.07.2006 13:52
Wohnort: SO 36

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Kaste » 28.09.2010 19:55

Mohammad kriegt 2 Spiele +1 , weil er im Gegensatz zu Camoranesi Wiederholungstäter war. Was ist daran eigentlich so schwierig zu kapieren? :roll:
Benutzeravatar
Schlappschuss
Beiträge: 4757
Registriert: 18.04.2008 19:43
Wohnort: wo man Frust schiebt

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Schlappschuss » 28.09.2010 20:14

Bei Notbremse plädiere ich für pauschal 2 Spiele Sperre - zur Abschreckung für den Spieler und Elfmeter - als Wiedergutmachung für die entgangene Torchance. :kopfball:
Forssellfan
Beiträge: 403
Registriert: 10.07.2006 22:55
Wohnort: 10 KM vom Stadion entfernt:-)
Kontaktdaten:

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Forssellfan » 28.09.2010 20:23

Eine Schwächung ist das für uns ganz sicher ist, so schwach wie Brouwers diese Saison bisher gespielt hat, kann die Sperre nur gut für die Borussia sein, je länger, desto besser. Ich bin wirklich froh, dass es mehr als 2 Spiele Sperre geworden sind.
Benutzeravatar
Kalle46
Beiträge: 5988
Registriert: 07.04.2003 21:55
Wohnort: Evinghoven Kleines Dorf am Gillbachstrand
Kontaktdaten:

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Kalle46 » 28.09.2010 20:26

Forssellfan hat geschrieben:Eine Schwächung ist das für uns ganz sicher ist, so schwach wie Brouwers diese Saison bisher gespielt hat, kann die Sperre nur gut für die Borussia sein, je länger, desto besser. Ich bin wirklich froh, dass es mehr als 2 Spiele Sperre geworden sind.
Hoffentlich weinst Du am Samstag nicht nach Roul, einem Spieler eine längere Sperre zu wünschen ist mir unverständlich.
Benutzeravatar
MeisterMatze
Beiträge: 2236
Registriert: 09.03.2003 16:05
Wohnort: Stuttgart

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von MeisterMatze » 28.09.2010 20:31

Lächerlich, diese Sperre als angemessen zu bewerten. Wenn das der Maßstab sein soll, dann müsste die DFL manche Tätlichkeiten mit dem Sperren einer Halbserie bestrafen ...
Benutzeravatar
MeisterMatze
Beiträge: 2236
Registriert: 09.03.2003 16:05
Wohnort: Stuttgart

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von MeisterMatze » 28.09.2010 20:41

Im Übrigen lief Dantes Foul an Sestak im ersten Spiel der letzten Saison ursprünglich auch unter "rohem Spiel" und wurde mit einer Sperre von zwei Partien belegt. Ich bin kein Experte und ich weiß nicht, das bei Brouwers dann anders sein soll, aber hierfür viel Spiele Sperre sind für mich absolut abstrus.
Benutzeravatar
Wuppifohlen
Beiträge: 125
Registriert: 01.05.2010 17:58

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Wuppifohlen » 28.09.2010 20:47

Aderlass hat geschrieben:[

Und was war letztes Jahr mit Dante????
Das war auch eine Notbremse und es gab 3 Spiele.

Ich finde das der DFB meint, wir waren letztes Jahr zu gut weggekommen und der Fairnesstabelle.
Deshalb wollen sie von vorne herein unsere Spieler länger aus dem Verkehr ziehen. :bmg:

Ich würde auch Protest einlegen. und auf die anderen bisher verhängten Strafmaße hinweisen.
Wenn die nur darauf reagieren, dass wir innerhalb einer Woche zweimal gegen eine Strafhöhe protestieren haben wir aber arme Leute im DFB sitzen.
Benutzeravatar
Wuppifohlen
Beiträge: 125
Registriert: 01.05.2010 17:58

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Wuppifohlen » 28.09.2010 20:47

MeisterMatze hat geschrieben:Im Übrigen lief Dantes Foul an Sestak im ersten Spiel der letzten Saison ursprünglich auch unter "rohem Spiel" und wurde mit einer Sperre von zwei Partien belegt. Ich bin kein Experte und ich weiß nicht, das bei Brouwers dann anders sein soll, aber hierfür viel Spiele Sperre sind für mich absolut abstrus.
Es waren drei Spiele Sperre
Benutzeravatar
Wuppifohlen
Beiträge: 125
Registriert: 01.05.2010 17:58

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Wuppifohlen » 28.09.2010 20:48

MeisterMatze hat geschrieben:Lächerlich, diese Sperre als angemessen zu bewerten. Wenn das der Maßstab sein soll, dann müsste die DFL manche Tätlichkeiten mit dem Sperren einer Halbserie bestrafen ...

Finde ich auch.
Die Sperre von Ribbery in der CL hätte daraufhin wenigstens 8 - 10 Spiele lauten müssen.
Gesperrt