Thomas Kleine

Gesperrt
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von FritzTheCat » 10.08.2009 14:57

froggy34 hat geschrieben:Kleine fand ich gestern auch sehr steif und hölzern, aber da muß man 2 Aspekte beacheten.
1 . Wenig Spielpraxis in den letzten 2 Jahren
2. Er kam in der Höllendrangphase der der Bochumer , und das ist nicht gerade beneidenswert zum Einstieg.
Ist halt wirklich die Frage ob er es nochmal packt richtig an das Team ranzukommen
Hihi, Du meinst durch Spielpraxis wird er gelenkiger? :lol:
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von GigantGohouri » 10.08.2009 15:00

Durch Spielpraxis wird man besser, findet das Timing eher etc. bla bla, das Übliche halt. ;)

Und da das Kleine eigentlich so gut wie immer schafft, auch ohne große Spielpraxis, sollte man ihn schonmal ein Lob aussprechen, auch wenn du es nicht gerne hörst.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von FritzTheCat » 10.08.2009 15:06

Das stimmt schon, aber wie gesagt, mir ist das nicht genug! Für reine Zerstörer habe ich nicht viel übrig, es sei denn sei reissen einen mit wie z.B. Levels! Von der Veranlagung her ähnlich, aber Levels zeigt die deutlicheren Akzente.
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von GigantGohouri » 10.08.2009 15:08

Mir persönlich ist das latte, ich brauch keine Atoubas, die hinten einen auf Brasilianer machen.
Solang die hinten alles wegholzen, nur Not die Bälle auf den Oberrang dreschen und hinten die null steht bin ich zufrieden.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von FritzTheCat » 10.08.2009 15:12

GigantGohouri hat geschrieben:Solang die hinten alles wegholzen, nur Not die Bälle auf den Oberrang dreschen und hinten die null steht bin ich zufrieden.
Na das ist doch mal eine Aussage! Mir langt das nicht, immerhin heißt die Sportart Fussball, und mir fehlt jegliches Verständnis wenn es an elementaren Dingen schon hapert. Drum würde ich immer einen Dante oder auch Go spielen lassen bevor bei mir ein Kleine/Brouwers auf den Platzt käme. Lieber alle paar Spiele mal einen Lapsus aber dafür ansonsten relativ gepflegt als nur den Lapsus....denn den können Kleine/Brouwers leider auch nicht vermeiden. Ansonsten könnte ich Dir mit dem Rausgekloppe ja noch zustimmen, aber die Kiste bleibt ja eh nicht sauber.
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von GigantGohouri » 10.08.2009 15:17

FritzTheCat hat geschrieben: Mir langt das nicht, immerhin heißt die Sportart Fussball, und mir fehlt jegliches Verständnis wenn es an elementaren Dingen schon hapert.
Müssen alle IVs den Ball mit der Hacke über sich selber lupfen können?

Ich mag diese Kämpfer, die Fighter.
So wie Steve, wie Levels...schnörkellose Leute wie Terry oder Puyol. Das sind für mich Verteidiger, die haben den Job den Laden hinten dicht zu halten, wie dies machen ist mir schnurzegal.

Wie gesagt: Ich brauch keine Hacke-Spitze-Tralala-Verteidiger Marke Atouba.
denn den können Kleine/Brouwers leider auch nicht vermeiden. Ansonsten könnte ich Dir mit dem Rausgekloppe ja noch zustimmen, aber die Kiste bleibt ja eh nicht sauber.
Stimmt, aber warum immer Kleine, wo sind seine "Lapsusse" (boah wie ist die verdammte Mehrzahl davon :roll: ) ?
Ich sehe immer noch keine gravierenden. :gaga:
Benutzeravatar
Pinguin
Beiträge: 1972
Registriert: 23.09.2006 12:34
Wohnort: Potsdam

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von Pinguin » 10.08.2009 15:22

liegt vieleicht daran das Kleine noch nie mehr wie 2 Spiele am Stück gemacht hat. ;)
Benutzeravatar
Neptun
Beiträge: 13026
Registriert: 23.05.2004 01:35
Wohnort: Rendsburg / S.-H.

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von Neptun » 10.08.2009 15:23

Hat er - 7,8,9 Spieltag der letzten Saison.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von FritzTheCat » 10.08.2009 15:33

GigantGohouri hat geschrieben:Ich mag diese Kämpfer, die Fighter.
So wie Steve, wie Levels...schnörkellose Leute wie Terry oder Puyol. Das sind für mich Verteidiger, die haben den Job den Laden hinten dicht zu halten, wie dies machen ist mir schnurzegal.
Stimmt, aber warum immer Kleine, wo sind seine "Lapsusse" (boah wie ist die verdammte Mehrzahl davon :roll: ) ?
Ich sehe immer noch keine gravierenden. :gaga:
Aber sehe denn nur ich einen Unterschied zwischen Steve/Levels und Kleine/Brouwers (Fighter?????)? Das sind doch Welten, und diese Technik reicht doch um halbwegs gepflegt hinten raus zu spielen.

In diesem Spiel war glaube ich nichts Gravierendes dabei, er ist allerdings auch zwei oder dreimal schick an den Flanken vorbeigesegelt. Mir gehts mehr generell um diesen Typus Spieler.
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von GigantGohouri » 10.08.2009 17:41

FritzTheCat hat geschrieben:Aber sehe denn nur ich einen Unterschied zwischen Steve/Levels und Kleine/Brouwers (Fighter?????)? Das sind doch Welten, und diese Technik reicht doch um halbwegs gepflegt hinten raus zu spielen.
Ne ne, da gibts schon Unterschiede, auch für mich - keine Frage.
In diesem Spiel war glaube ich nichts Gravierendes dabei, er ist allerdings auch zwei oder dreimal schick an den Flanken vorbeigesegelt. Mir gehts mehr generell um diesen Typus Spieler.
Naja, so Rumpler, die andauernd Luftlöcher schlagen sind natürlich niemands Sache denk ich ;)
Für mich gehört Kleine nicht dazu.
Kein Filigrantechniker, aber ein grundsolider Verteidiger, ders bei uns auch zum Stammspieler schaffen kann, vielleicht überzeugt er auch dich gegen Hertha. ;)
fohlenandy
Beiträge: 345
Registriert: 27.08.2004 18:44

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von fohlenandy » 10.08.2009 17:48

habe ich hier schon öfter geschrieben:

der kleine thomas würde bei mir immer spielen

andreas
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von FritzTheCat » 10.08.2009 17:53

GigantGohouri hat geschrieben:Kein Filigrantechniker, aber ein grundsolider Verteidiger, ders bei uns auch zum Stammspieler schaffen kann, vielleicht überzeugt er auch dich gegen Hertha. ;)
Kein Thema, Brouwers hat mich letzte Saison auch überzeugt! Die Frage ist reicht es für einen Stammplatz?
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von GigantGohouri » 10.08.2009 17:54

FritzTheCat hat geschrieben:Die Frage ist reicht es für einen Stammplatz?
Bei Roel?
Scheint so, für mich aber auch nur aufgrund fehlender Konkurrenz, sonst wäre er bei mir klarer Bankkandidat.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von FritzTheCat » 10.08.2009 18:23

GigantGohouri hat geschrieben:Bei Roel?
Scheint so, für mich aber auch nur aufgrund fehlender Konkurrenz, sonst wäre er bei mir klarer Bankkandidat.
Yepp, und wenn es es dann so macht wie letzte Saison, reingeworfen und sehr gute Leistung gebracht kann man sehr gut damit leben!
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von nicklos » 10.08.2009 18:29

Ich mag den Spielertypen Kleine.
Er spielt immer sehr solide und hatte noch keinen Bock drin, wenn er für uns gespielt hat.

Sowas sehe ich lieber, als wenn da einer das Dribbling im Strafraum auspackt. Dante find ich trotzdem gut!
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von FritzTheCat » 10.08.2009 18:35

nicklos hat geschrieben:Er spielt immer sehr solide und hatte noch keinen Bock drin, wenn er für uns gespielt hat.
Sicher?

Und hat das mit seiner Qualität oder seinen Einsatzzeiten zu tun? Ich finde er ist wie auch Brouwers einer, wenn ich das mal so salopp formulieren darf, nicht trauen darf. Eigentlich immer für ein Gegentor gut.

Also ich habe kein gutes Gefühl wenn ich mir ein Spiel ansehe, ich rechne immer mit einem Gegentor, leider auch gegen Bochum. 66 Tore oder wieveil, bei nahezu unveränderter Verteidigung, das geht m.E. nicht gut!
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von nicklos » 10.08.2009 18:39

Ich hätte auch lieber einen neuen gestandenen Verteidiger.
Wir wissen ja alle, dass Brouwers für den einen oder anderen Klopper gut ist, aber Dante ebenso...

Deswegen möchte ich einen "richtigen" Verteidiger.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von FritzTheCat » 10.08.2009 18:40

nicklos hat geschrieben:Deswegen möchte ich einen "richtigen" Verteidiger.
Hihi, so unterschiedlich sind die Meinungen! Ich hätte gerne Go, also einen Typen ähnlich wie Dante... :lol:

Es hat halt jeder seine Erwartungen!
Benutzeravatar
BMG THOMAS
Beiträge: 6288
Registriert: 26.05.2007 17:09
Wohnort: WORMS
Kontaktdaten:

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von BMG THOMAS » 10.08.2009 18:43

Bei Ihm habe ich keine bedenken, guter Mann :!:
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Thomas Kleine [15]

Beitrag von FritzTheCat » 10.08.2009 18:44

BMG THOMAS hat geschrieben:Bei Ihm habe ich keine bedenken, guter Mann :!:
Bei Go??
Gesperrt