Hihi, Du meinst durch Spielpraxis wird er gelenkiger?froggy34 hat geschrieben:Kleine fand ich gestern auch sehr steif und hölzern, aber da muß man 2 Aspekte beacheten.
1 . Wenig Spielpraxis in den letzten 2 Jahren
2. Er kam in der Höllendrangphase der der Bochumer , und das ist nicht gerade beneidenswert zum Einstieg.
Ist halt wirklich die Frage ob er es nochmal packt richtig an das Team ranzukommen
Na das ist doch mal eine Aussage! Mir langt das nicht, immerhin heißt die Sportart Fussball, und mir fehlt jegliches Verständnis wenn es an elementaren Dingen schon hapert. Drum würde ich immer einen Dante oder auch Go spielen lassen bevor bei mir ein Kleine/Brouwers auf den Platzt käme. Lieber alle paar Spiele mal einen Lapsus aber dafür ansonsten relativ gepflegt als nur den Lapsus....denn den können Kleine/Brouwers leider auch nicht vermeiden. Ansonsten könnte ich Dir mit dem Rausgekloppe ja noch zustimmen, aber die Kiste bleibt ja eh nicht sauber.GigantGohouri hat geschrieben:Solang die hinten alles wegholzen, nur Not die Bälle auf den Oberrang dreschen und hinten die null steht bin ich zufrieden.
Müssen alle IVs den Ball mit der Hacke über sich selber lupfen können?FritzTheCat hat geschrieben: Mir langt das nicht, immerhin heißt die Sportart Fussball, und mir fehlt jegliches Verständnis wenn es an elementaren Dingen schon hapert.
Stimmt, aber warum immer Kleine, wo sind seine "Lapsusse" (boah wie ist die verdammte Mehrzahl davondenn den können Kleine/Brouwers leider auch nicht vermeiden. Ansonsten könnte ich Dir mit dem Rausgekloppe ja noch zustimmen, aber die Kiste bleibt ja eh nicht sauber.
) ? 
Aber sehe denn nur ich einen Unterschied zwischen Steve/Levels und Kleine/Brouwers (Fighter?????)? Das sind doch Welten, und diese Technik reicht doch um halbwegs gepflegt hinten raus zu spielen.GigantGohouri hat geschrieben:Ich mag diese Kämpfer, die Fighter.
So wie Steve, wie Levels...schnörkellose Leute wie Terry oder Puyol. Das sind für mich Verteidiger, die haben den Job den Laden hinten dicht zu halten, wie dies machen ist mir schnurzegal.
Stimmt, aber warum immer Kleine, wo sind seine "Lapsusse" (boah wie ist die verdammte Mehrzahl davon
Ich sehe immer noch keine gravierenden.
Ne ne, da gibts schon Unterschiede, auch für mich - keine Frage.FritzTheCat hat geschrieben:Aber sehe denn nur ich einen Unterschied zwischen Steve/Levels und Kleine/Brouwers (Fighter?????)? Das sind doch Welten, und diese Technik reicht doch um halbwegs gepflegt hinten raus zu spielen.
Naja, so Rumpler, die andauernd Luftlöcher schlagen sind natürlich niemands Sache denk ichIn diesem Spiel war glaube ich nichts Gravierendes dabei, er ist allerdings auch zwei oder dreimal schick an den Flanken vorbeigesegelt. Mir gehts mehr generell um diesen Typus Spieler.
Kein Thema, Brouwers hat mich letzte Saison auch überzeugt! Die Frage ist reicht es für einen Stammplatz?GigantGohouri hat geschrieben:Kein Filigrantechniker, aber ein grundsolider Verteidiger, ders bei uns auch zum Stammspieler schaffen kann, vielleicht überzeugt er auch dich gegen Hertha.
Bei Roel?FritzTheCat hat geschrieben:Die Frage ist reicht es für einen Stammplatz?
Yepp, und wenn es es dann so macht wie letzte Saison, reingeworfen und sehr gute Leistung gebracht kann man sehr gut damit leben!GigantGohouri hat geschrieben:Bei Roel?
Scheint so, für mich aber auch nur aufgrund fehlender Konkurrenz, sonst wäre er bei mir klarer Bankkandidat.
Sicher?nicklos hat geschrieben:Er spielt immer sehr solide und hatte noch keinen Bock drin, wenn er für uns gespielt hat.
Hihi, so unterschiedlich sind die Meinungen! Ich hätte gerne Go, also einen Typen ähnlich wie Dante...nicklos hat geschrieben:Deswegen möchte ich einen "richtigen" Verteidiger.
Bei Go??BMG THOMAS hat geschrieben:Bei Ihm habe ich keine bedenken, guter Mann
