Roel Brouwers

Gesperrt
Benutzeravatar
marbi
Beiträge: 5516
Registriert: 15.04.2004 13:39

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von marbi » 11.04.2009 20:19

Hat sich im Verlauf der Saison sehr gesteigert, hätt ich ihm so echt nicht zugetraut, Respekt!
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von GigantGohouri » 11.04.2009 20:19

Wo war er bitte beim 0:1? Da hat er mächtig gepennt, Dzeko war sein Mann.
Sonst eine gute Partie.
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Klinke » 11.04.2009 20:34

schau mal genau beim 1:0
er steht allein gegen dzeko und Riether ...
riether starte auf den kurzen pfoisten , da muss er mit ...
beim 1:0 hatte Brouwers NULL schuld
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von GigantGohouri » 11.04.2009 20:36

Klinke hat geschrieben:schau mal genau beim 1:0
er steht allein gegen dzeko und Riether ...
riether starte auf den kurzen pfoisten , da muss er mit ...
beim 1:0 hatte Brouwers NULL schuld
Schau ich mir später nochmal im Fohlen-TV an, dann korrigiere ich mich ggf.
Lobe
Beiträge: 4053
Registriert: 21.03.2005 15:24

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Lobe » 11.04.2009 20:38

Sehe ich genauso. zeiteilen kann er sich wohl kaum. Da sollten sich einige Mitspieler (Sprich Verteidiger und beide 6er) mal selbst hinterfragen. Klägliche Abstimmung!
Liebelein

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Liebelein » 11.04.2009 21:26

Lobe hat geschrieben:Sehe ich genauso. zeiteilen kann er sich wohl kaum. Da sollten sich einige Mitspieler (Sprich Verteidiger und beide 6er) mal selbst hinterfragen. Klägliche Abstimmung!
Sehe ich genau so. Leider ist es so das die IV´s immer einen drauf kriegen bei Gegentoren.

Auch wenn ich ein erklärter Fan von SG bin, bringt Roel z.Zt. eine Leistung die Klasse ist.
Da muss Steteve schon eine Schüppe drauflegen.
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 51133
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von HerbertLaumen » 11.04.2009 21:27

Liebelein hat geschrieben:Sehe ich genau so. Leider ist es so das die IV´s immer einen drauf kriegen bei Gegentoren.
Also am 1-0 konnte Brouwers nun wirklich nix machen, der steht da gegen drei Gegner alleine.
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von nicklos » 11.04.2009 21:28

Rein theoretisch kann natürlich jeder Borussia in Ballnähe den Ball für sich beanspruchen, aber der Stürmer ist immer im Vorteil.
Der Fehler war Misimovic flanken zu lassen.
Benutzeravatar
ein irrer ausm 16er
Beiträge: 819
Registriert: 30.12.2008 23:59
Wohnort: NRW

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von ein irrer ausm 16er » 11.04.2009 21:46

Ist mir heute nur positiv aufgefallen.
Der Auftritt in Karlsruhe war wohl doch nur ein Ausrutscher...
Weiter so! :daumenhoch:
Benutzeravatar
Kaste
Beiträge: 10752
Registriert: 21.07.2006 13:52
Wohnort: SO 36

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Kaste » 11.04.2009 22:12

Sehr guter Auftritt heute. Beim 0:1 war Dante nicht da und Misimovic hätte nicht flanken dürfen, war also keinesfalls Brouwers schuld.
discostu
Beiträge: 4176
Registriert: 01.08.2008 17:23
Wohnort: Viersen

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von discostu » 11.04.2009 22:52

Heute (neben Logan) wieder der beste, auch wenn ich ihn und seine "Bewegungsabläufe" nicht mag. Man muss seine gute leistung respektieren und absolut anerkennen!
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von GigantGohouri » 11.04.2009 23:13

Klinke hat geschrieben:schau mal genau beim 1:0
er steht allein gegen dzeko und Riether ...
riether starte auf den kurzen pfoisten , da muss er mit ...
beim 1:0 hatte Brouwers NULL schuld
Hattest Recht Klinke, Roel übernahm Riether in der Szene, wodurch Dzeko halt ganz frei stand.
Also keine Schuld für Roel, sei nochmal klargestellt!
wo war dort der Rest?
discostu
Beiträge: 4176
Registriert: 01.08.2008 17:23
Wohnort: Viersen

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von discostu » 11.04.2009 23:16

Dante stand da im nix...
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von GigantGohouri » 11.04.2009 23:29

discostu hat geschrieben:Dante stand da im nix...
Naja... der war in der Nähe (!) von Grafite, also da wo er hingehörte.
Wenns nach klassischer Manndeckung ginge, hätte Daems bei Riether sein müssen, aber der rückte halt raus um die flanke von Misimovic zu verhindern.
Alles blöde gelaufen.
Benutzeravatar
Quanah Parker
Beiträge: 14042
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: BERLIN
Kontaktdaten:

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Quanah Parker » 12.04.2009 01:22

Recht gutes Spiel von ihm......eigentlich. Nur in den wichtigen Szenen war er nicht Herr seiner Sinne.
Ein zweiter Dante in der Abwehr würde uns so glaube ich, mehr helfen können.
Benutzeravatar
bulwei
Beiträge: 4280
Registriert: 13.03.2008 11:20
Wohnort: 57562 Herdorf

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von bulwei » 13.04.2009 07:36

Quanah Parker hat geschrieben: Ein zweiter Dante in der Abwehr würde uns so glaube ich, mehr helfen können.
Brouwers hat seine Abwehrarbeit besser erledigt als Dante deswegen find ich deine aussage zum jetzigen Zeitpunkt unpassend und dem Spieler gegenüber unfair.
Benutzeravatar
Quanah Parker
Beiträge: 14042
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: BERLIN
Kontaktdaten:

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Quanah Parker » 13.04.2009 08:27

bulwei hat geschrieben: Brouwers hat seine Abwehrarbeit besser erledigt als Dante deswegen find ich deine aussage zum jetzigen Zeitpunkt unpassend und dem Spieler gegenüber unfair.
Stimmt ich bin ja soooo gemein. Wie konnte ich nur.....

Im ernst. Daran ist doch nichts unfair. Nur weil ich die Dinge etwas anders sehe?
Er war ja nicht schlecht........aber..Hm?
Jedem seine Meinung. Deine Aussage trifft auch nicht den Kern. Aber ich akzeptiere sie.
Benutzeravatar
bulwei
Beiträge: 4280
Registriert: 13.03.2008 11:20
Wohnort: 57562 Herdorf

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von bulwei » 13.04.2009 08:46

Natürlich akzeptiere ich auch deine meinung,ist aber der falsche Zeitpunkt Roel zu kritisieren,und das machst du indem du schreibst ein zweiter Dante ständ uns besser zu gesicht.
Darüber kann man streiten,vieleicht haste recht,vieleicht auch nicht.Finde aber nach einem wirklich guten Spiel von ihm,muss man seine meinung in der form nicht kundtun. :wink:
El Mika
Beiträge: 775
Registriert: 24.09.2007 01:22
Wohnort: Waldniel

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von El Mika » 13.04.2009 11:06

bulwei hat geschrieben:Finde aber nach einem wirklich guten Spiel von ihm,muss man seine meinung in der form nicht kundtun. :wink:
Wenns denn wirklich der eigenen Meinung entspricht, ist es nach einem guten Spiel eher angebracht als nach einem schlechten, da dann ja sowieso jeder was zu kritisieren hat.
LotB
Beiträge: 5653
Registriert: 27.03.2008 08:20

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von LotB » 13.04.2009 11:16

Typisch Gladbacher Fans: Ein günstig eingehandelter Spieler macht ein prima Spiel und wird damit belohnt, daß man lieber einen zweiten 2,5-Millionen-Verteidiger hätte, der dazu im letzten Spiel defensiv nichts besser, aber vieles schlecher erledigt hat...

Manchmal weiß ich hier echt nicht mehr weiter... wären die Leistungen genau umgekehrt gewesen, wäre Roel hier schon wieder vom Hof gewünscht worden und Dante groß gefeiert worden. :roll:
Gesperrt