Das kann man so aber nicht vergleichen meiner Meinung nach. Ist auch off-topic.FritzTheCat hat geschrieben:Ja, ähnliche Attribute haben wir an Rösler, Voigt, Brouwers etc. auch vergeben..........
Ach nicklos jetzt fang nicht schon wieder mit Touma an. Vor allem "eine Flanke nach der anderen reinhauen" ist für mich eher ein Attribut für Marcel Ndjeng.nicklos hat geschrieben:Jetzt bräuchte man einen Spieler, der vorne die Buden macht und eine Flanke nach der anderen vorne reinhaut auf die langen Kerle. Aber den haben wir ja nicht oder bereits aussortiert...
Nando kam jetzt gerade nicht infrage. Ne im ernst, aber wo sind die Alternativen.Nando-4ever hat geschrieben:Ach nicklos jetzt fang nicht schon wieder mit Touma an. Vor allem "eine Flanke nach der anderen reinhauen" ist für mich eher ein Attribut für Marcel Ndjeng.
Ja sicher haben wir es verpasst. Jetzt bleibt nur zu hoffen das Matmour bei allem Einsatz für Borussia noch effektiver wird oder man muss Moses Lamidi ins kalte Wasser werfen. Mehr Alternativen haben wir nicht und Leute betet das Marko Marin sich nicht im Endspurt verletzt.nicklos hat geschrieben: Nando kam jetzt gerade nicht infrage. Ne im ernst, aber wo sind die Alternativen.
Ich tue mir auch Ndjeng an, wenn der schöne Flanken bringt...
Aber leider haben wir verpasst Ersatz zu beschaffen. Jetzt heißt es auf die Kräfte die da sind zu hoffen.
Also nicklos, du hast in vielen Punkten recht. Vor allem das mit den fehlenden Flanken ist ein großes Manko an Matmour, das stimmt definitiv. Aber ich bin auch der meinung, dass Matmour überhaupt nicht der Typ ist, der auf der Außenbahn zu hause ist. Vor zwei jahren hatten wir hier einen Delura. Der spielte zunächst auch auf außen, irgwann stellte Luhukay ihn in die zentrale, dort klappte es phasenweise wunderbar, weil er dort mit seiner schnelligkeit und dribbelstärke dann auch viel mehr in Tornähe kam. Von daher würde ich matmour mal als 2e Spitze neben Friend/Colautti probieren. Seine Schusstechnik ist gut, er ist in er Lage Tempo mitzunehmen und ist unermüdich, heißt, man kann ihn ständig lang schicken. Auf außen bringt er uns momentan, wie du schon beschreibst, reichlich wenig in der offensive.nicklos hat geschrieben:Bei Matmour bin ich es irgendwie leid ihm jedes Spiel gute Ansätze zu attestieren. Wir spielen erste Bundesliga und können uns auch nicht leisten 2 Jahre auf den Durchbruch zu warten.
Dann würde ich doch mal sagen, dass man jetzt einen Spieler wie Matmour eigentlich nicht mehr braucht, der zu viel nach hinten arbeitet.
Jaja, genauFritzTheCat hat geschrieben:Ich weiß, erwünscht wird entweder ein positiver Kommentar oder gar keiner.
Das Forum ist ja auch voll von "positiven" Kommentaren Kennst du einen bezahlbaren Neuzugang, der besser wäre? Ndjeng wurde hier ähnlich niedergemacht.nicklos hat geschrieben:Ich finde seinen Willen sehr beeindruckend. Aber wenn das Spielerische nicht hinterherkommt, reicht es eben nicht für die Startelf. Kein Beinbruch.
und genau das ist ja der Punkt. Bei marin haben das auch viele immer wieder kritisiert. irgwann wurde er dann immer effizienter, jetzt auch in Liga1. Matmour und Marin sind natürlich ganz andere welten, aber durchaus vergleichbar, relativiert man die unterschiedliche Talentgröße mal!Lobe hat geschrieben:Es ist bei ihm alles wunderbar. Einsatzwillen, Kampfstärke usw.! Nur gab es einige Szenen, da könnte man verzweifeln, weil er den Ball im passenden Moment nicht zum besseren postierten Mitspieler abgibt. Dann trippelt er sich fest! Wenn es ihm gelingt das noch abzustellen, wird er für die Mannschaft wertvoll und bringt auch was.
Seh ich ähnlich.spawn888 hat geschrieben:Vor allem das mit den fehlenden Flanken ist ein großes Manko an Matmour, das stimmt definitiv. Aber ich bin auch der meinung, dass Matmour überhaupt nicht der Typ ist, der auf der Außenbahn zu hause ist. Auf außen bringt er uns momentan, wie du schon beschreibst, reichlich wenig in der offensive.
Also ich bin natürlich nicht der Sportdirektor, der sich regelmäßig fremde Spieler anschaut.HerbertLaumen hat geschrieben:Kennst du einen bezahlbaren Neuzugang, der besser wäre? Ndjeng wurde hier ähnlich niedergemacht.
. Halten wir mal fest: Er ist sauschnell, arbeitet wie ein Bekloppter und läuft verlorenen Bällen nach. Ausserdem isser jung. Jetzt nehmen wir mal als Vergleich den Olli Neuville. Der ist leider das absolute Gegenteil von Karim. Also haltet mal die Bälle flach, denn wenn der zum z.B. zu Hoffenheim vertrieben wird sind alle wieder am Jammern. Also Bälle flach halten hier 
. Karim war gestern nicht schlecht, jeder der hier was anderes seiert liegt falsch Ist Deine Aufzählung erschöpfend? Dann sind wir doch einer Meinung.BorussiaForever1977 hat geschrieben:Ich finde es richtig übel wie hier teilweise auf Matmour eingedroschen wird
Doch, daran scheitert es leider, weil keiner der Genannten in der Bundesliga die von dir geforderte Leistung gebracht hat.nicklos hat geschrieben:Daran sollte es nicht scheitern.
Sehe ich auch so, aber nicht im RM.Und van den Bergh hat meiner Meinung auch Potenzial für die Stammelf.
Das würde mich allerdings wundern.....BorussiaForever1977 hat geschrieben:Mich würde es nicht wundern wenn z.B. Hoffe zuschlägt und die Skeptiker dann jammern. Also bitte Geduld!
Thanks.
Was gibt Dir denn bei den genannten Atributen Anlass geduldig zu sein? Ich verstehe die Argumentation nicht ganz, das hat alles nichts mit Fussball zu tun, oder?BorussiaForever1977 hat geschrieben:Halten wir mal fest: Er ist sauschnell, arbeitet wie ein Bekloppter und läuft verlorenen Bällen nach. Ausserdem isser jung.
