Patrick Paauwe

Gesperrt
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 13.01.2009 17:13

Jacinta hat geschrieben:Kann mir nicht vorstellen, dass es das "für Paauwe war".
Nein, nächtstes Jahr ist er wieder unser Leader.... :lol:
Benutzeravatar
Kibi1970
Beiträge: 2857
Registriert: 30.08.2005 14:10
Wohnort: Württemberg

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Kibi1970 » 13.01.2009 17:13

Jacinta hat geschrieben:Kann mir nicht vorstellen, dass es das "für Paauwe war".
ich auch nicht :!:
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Klinke » 13.01.2009 17:45

@ an alle ausser Fritz The Cat ( der denkt eh immer wie ich :lol: )
sind wir mal ganz ehrlich ....
lassen wir mal alter , erfahrung etc. ganz weg ..
normal müsste gegen den VFB Jantschke auf dem Platz stehen , was er gegen Vizekusen und Dortmund bis zum verletzungsbedingten ausscheiden geliefert hat war erste Sahne .....
Gala wird gestzt sein und als Backup befürchte ich wird Pauwee folgen .........
aber unter dem Gesichtspunkt " Leistung zählt " nicht ganz o.k ........
Jantschke hat bewiesen das er seine Leistung massiv steigern kann wenn sie verlangt wird , bitte jetzt nicht den Fehler machen und ihn wieder in der A Jugend oder in der RL unterfordern ...
Zuletzt geändert von Klinke am 13.01.2009 17:55, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 13.01.2009 17:47

Brauchste mir nicht zu sagen, m.E: bleibt nur die Bank....
PowerPaauwe07
Beiträge: 1842
Registriert: 26.10.2006 15:57
Wohnort: Tönisvorst

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von PowerPaauwe07 » 13.01.2009 19:40

warum verschenken wir den nicht direkt, der kann doch eh nichts.

einfach nur peinlich der Spieler. Und so eine Lusche darf für diesen Top-Verein und seine Fans so stümpern.

Unglaublich, weg mit dem aber schnell. Wie blind sind denn bei Borussia alle, das die das noch nicht selbst gesehen haben.

Müssen uns denn immer erst Fachleute wie Klinke und Fritz hier die Augen öffnen ????
Benutzeravatar
patte
Beiträge: 3752
Registriert: 20.11.2006 13:09
Wohnort: berlin

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von patte » 13.01.2009 20:09

du hast cocainx vergessen :wink:
Benutzeravatar
joborussia
Beiträge: 3560
Registriert: 23.11.2008 17:01
Wohnort: Kassel / Nordkurve Block 15a

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von joborussia » 13.01.2009 20:32

FritzTheCat hat geschrieben:Brauchste mir nicht zu sagen, m.E: bleibt nur die Bank....
Abwarten!! Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt............. :wink:
Benutzeravatar
Rautenherz05
Beiträge: 537
Registriert: 01.10.2006 19:11
Wohnort: MG

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Rautenherz05 » 13.01.2009 20:42

alter erfahrung etc außen vor. es ändert nichts an der tatsache das paauwe trz ein guter spieler ist! man sollte bedenken, das er diese saison teilweise icht auf seiner klassischen 6er position gespielt hat sondern IV! weiß ehrlich gesagt nicht wieso man ihn direkt austauschen sollte. man kann im jantschke auch daneben setzen! doppel sechser. WOW auch eine möglichkeit :wink:

denke beide würden sich wunderbar ergänzen.
Benutzeravatar
joborussia
Beiträge: 3560
Registriert: 23.11.2008 17:01
Wohnort: Kassel / Nordkurve Block 15a

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von joborussia » 13.01.2009 20:44

Rautenherz05 hat geschrieben:alter erfahrung etc außen vor. es ändert nichts an der tatsache das paauwe trz ein guter spieler ist! man sollte bedenken, das er diese saison teilweise icht auf seiner klassischen 6er position gespielt hat sondern IV! weiß ehrlich gesagt nicht wieso man ihn direkt austauschen sollte. man kann im jantschke auch daneben setzen! doppel sechser. WOW auch eine möglichkeit :wink:

denke beide würden sich wunderbar ergänzen.

Ganz meine Meinung!!!! :shakehands: :happyjump: :bmgsmily:
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 14.01.2009 09:12

Rautenherz05 hat geschrieben:.......! man sollte bedenken, das er diese saison teilweise icht auf seiner klassischen 6er position gespielt hat sondern IV! weiß ehrlich gesagt nicht wieso man ihn direkt austauschen sollte.
Es war sogar so dass wir mit Doppelsechs gespielt haben und nicht einer davon war Paauwe. Was denkst Du denn warum er nicht auf seiner angestammten Position spielt, selbst wenn wir diese im Spiel doppelt besetzen?
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 14.01.2009 09:14

PowerPaauwe07 hat geschrieben:warum verschenken wir den nicht direkt, der kann doch eh nichts.
Weil wir wahrscheinlich wie bei den anderen Aufsteigshelden noch eine Schippe darufpacken müssten..... :lol:
derRheydter
Beiträge: 1465
Registriert: 21.11.2008 08:07
Wohnort: RHEYDT

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von derRheydter » 14.01.2009 09:15

In der IV wird für PaPa kein Platz sein.....und ich bezweifel,dass Meyer eine Doppelsechs spielen lässt...und wenn doch bestimmt nicht mit zwei älteren,langsamen Spielern!
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 14.01.2009 09:21

derRheydter hat geschrieben:In der IV wird für PaPa kein Platz sein.....und ich bezweifel,dass Meyer eine Doppelsechs spielen lässt...und wenn doch bestimmt nicht mit zwei älteren,langsamen Spielern!
Ich denke auch nicht dass Paauwe und Gala nebeneinander spielen werden, da macht ein Janschke schon mehr Sinn. Ich will allerdings auch keinen von Beiden auf einer anderen Position sehen, ich halte von der Hin- und Herschieberei nicht so viel.....
Benutzeravatar
Rautenherz05
Beiträge: 537
Registriert: 01.10.2006 19:11
Wohnort: MG

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Rautenherz05 » 14.01.2009 11:13

FritzTheCat hat geschrieben: Es war sogar so dass wir mit Doppelsechs gespielt haben und nicht einer davon war Paauwe. Was denkst Du denn warum er nicht auf seiner angestammten Position spielt, selbst wenn wir diese im Spiel doppelt besetzen?
kann dir sagen was ich dazu denke, wieso es so war! es war so weil in der kompletten HR dermaßend viele IV´s verletzt waren und der trainer scheinbar nicht den eindruck hatte, das man mit einem anderen 6er die IV position nicht belegen könne!!! Das denke ich dazu! Nur finde es äußerst seltsam, das ein Paauwe der unter seinen Möglichkeiten gespielt hat, in der IV steht und dann auch noch an den pranger gestellt wird! Was haben andere Spieler gemacht? Haben die ihre leistung abgerufen , die verlang wurde? Nein! und dann auch noch so frech sein und einen Spieler an den pranger stellen, der keinen deut besser war wie alle anderen 10 auf dem platz! man hat paauwe in der letzten saison spielen sehen! Er hat bewiesen, das er die übersicht über das spiel hat und gezeigt das er mit köpfchen spielt.hat sich voll rein gehängt, was vllt damit zusammen hängt, das er auf der SECHS gespielt hat. Ich weiß sowieso nicht, wieso hier der vergleich herangezogen wird, das man paauwe und galasek dann als doppel 6er nimmt. entweder oder, und den jenigen dann mit baumjohann oder jantschke kombinieren. außerdem steht die frage noch aus wie meyer spiel 4-4-2 odwer 4-3-3 dann kann man sich ausmalen obs mit klassischer raute ist oder mit doppel 6.
hinzu kommt, laut dem artikel der RP heute scheint Galasek gesetzt zu sein! was ich wiederrum nciht verstehe. mag sein das er dafür gekauft wurde, aber man sollte wenigstens so fair bleiben und den kampf um die 6er position offen zu lasse!
derRheydter
Beiträge: 1465
Registriert: 21.11.2008 08:07
Wohnort: RHEYDT

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von derRheydter » 14.01.2009 11:20

Galasek ist der "verlängerte Arm von Meyer"...als Nr.6....Paauwe ist entweder Sechser oder IV,alles andere ist mehr oder weniger gescheitert,Schnecken auf der aussenbahn=Nein danke!!!
Natürlich ist Galasek gesetzt und damit sind Paauwes Chancen auf einen Stammplatz ziemlich gering!
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 14.01.2009 11:22

Rautenherz05 hat geschrieben:[Nur finde es äußerst seltsam, das ein Paauwe der unter seinen Möglichkeiten gespielt hat in der IV steht und dann auch noch an den pranger gestellt wird! Was haben andere Spieler gemacht?
Ich stell Paauwe nicht an den Pranger, meine Meinung zu seinem Leistungsvermögen habe ich letzte Saison schon geschrieben, und dazu stehe ich noch. Und mal ehrlich, er hat in der ersten Liga kaum gute Spiele gemacht. HM hat nun reagiert und auf seiner angestammten Position Galasek geholt, doch nicht weil er grenzenloses Vertrauen in Paauwe hat.

Ich denke dass er ein guter Backup ist, nicht mehr und nicht weniger. Und ich würde ihn auch nicht positionsfremd einsetzen nur um ihn zu bringen, da haben wir andere, stärkere Spieler.
Benutzeravatar
Rautenherz05
Beiträge: 537
Registriert: 01.10.2006 19:11
Wohnort: MG

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Rautenherz05 » 14.01.2009 11:24

wieso wieder schnekcen auf den außen? en 6er hat für mich außen nix verloren dafür ist einer von den anderen verantwiortlich wie matmour oder jantschke (den man auch auf außen setzen kann) und was die lahmheit angeht wer sagt dir das galasek schneller als paauwe ist glaube er ist sogar noch älter als paauwe.

und was der verlängerte arm angeht, erinnert mich alles iwie an heynckes zeiten ich sag nur Delura :twisted:
derRheydter
Beiträge: 1465
Registriert: 21.11.2008 08:07
Wohnort: RHEYDT

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von derRheydter » 14.01.2009 11:34

Paauwe ist auch schon "links" eingesetzt worden....
Benutzeravatar
Rautenherz05
Beiträge: 537
Registriert: 01.10.2006 19:11
Wohnort: MG

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Rautenherz05 » 14.01.2009 11:36

fakt ist aber das er normalerweise die aufgabe hat vor der abwehr aufzuräumen un d das nach vorne flitzen können van den bergh oder andere machen!
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 14.01.2009 11:38

Rautenherz05 hat geschrieben:fakt ist aber das er normalerweise die aufgabe hat vor der abwehr aufzuräumen un d das nach vorne flitzen können van den bergh oder andere machen!
Fakt ist dass für seine Position Galasek geholt wurde, und lt. HM ist der auch gesetzt!

Also wird er doch flitzen müssen........auf die Bank. :lol:
Gesperrt