Thomas Kleine

Beitrag von **GigantGohouri** » 29.03.2008 21:18

Ich vermute es einfach mal. Es wurde zu mir nur gesagt, dass er ihn gefragt hat und er nicht spielen wird.
Hm.. frage mich persönlich dann (wenn es denn so sein sollte), was für einen Sinn dieser Transfer im Endeffekt dann hat...

Beitrag von **Gippo** » 29.03.2008 21:23

GigantGohouri hat geschrieben: was für einen Sinn dieser Transfer im Endeffekt dann hat...

Wenn die U23 aufsteigt wird er nächste Saison das Zentrum ihres Abwehrbollwerks ...

Beitrag von **hotschilly** » 29.03.2008 23:15

Jacinta hat geschrieben:Also Daems in die IV. Und Voigt über links.

warum überrascht mich das nicht .. Bild

Beitrag von **hAnn007** » 30.03.2008 00:24

Fohlenhener hat geschrieben:Warum ist er kläglich gescheitert? Weil er nicht an Ismael vorbei gekommen ist? Ich würde eher sagen dein Fussballverstand muss bezweifelt werden....

Wann ist Ismael denn nach Hannover gewechselt?

ohne Worte...

Selbst in der Hinserie war Kleine kein Stammspieler, und hat auch nicht überzeugen können.

Beitrag von **Kinder Bueno** » 30.03.2008 03:08

Ich würde Voigt draußen lassen , denn wenn er ne gelbe sieht ist sense mit dem spiel in Köln. da würden wir ihn aber brauchen , weil er heiss wäre wie frittenfrett. aber wird ja wohl links spielen und daems in der mitte.

Beitrag von **bulwei** » 30.03.2008 06:23

Selbst in der Hinserie war Kleine kein Stammspieler, und hat auch nicht überzeugen können.[/quote]

wo wir wieder bei der Frage sind warum JL ihn geholt hat,(wenn er wirklich so schlecht ist)

Beitrag von **HerbertLaumen** » 30.03.2008 10:50

bulwei hat geschrieben:wo wir wieder bei der Frage sind warum JL ihn geholt hat,(wenn er wirklich so schlecht ist)

Weil Ziege ihn unbedingt wollte.

Beitrag von **Borusse79** » 30.03.2008 10:54

bulwei hat geschrieben: wo wir wieder bei der Frage sind warum JL ihn geholt hat,(wenn er wirklich so schlecht ist)

Ich kann mich noch sehr gut an das Desaster erinnern, als unter Heynckes große Teile der Verteidigung gefehlt haben... Genau das wollte man wohl nicht nochmal haben.

Beitrag von **bulwei** » 30.03.2008 11:43

Dann weis ich jetzt bescheid

Beitrag von **Da_Mad** » 30.03.2008 11:51

Also wenn Kuqi gespielt hätte, hätte ich Kleine gebracht. So finde ich die Idee mit Daems eigentlich gut,

Beitrag von **Jacinta** » 30.03.2008 13:07

Da_Mad hat geschrieben:So finde ich die Idee mit Daems eigentlich gut,

...denn der ist wendiger als Kleine.

Man stellt nach Notwendigkeit auf, nicht nach "wer hat noch nicht?".

Beitrag von **SNP18** » 30.03.2008 13:46

heute wieder nicht drin. denke der wird nach der saison wieder gehen, wenns so weiterght^^

Beitrag von **Bruno** » 30.03.2008 17:58

sollte sich wohl schon mal nach nem anderen Verein umsehen.

Beitrag von **DaMarcus** » 30.03.2008 19:30

Abwarten. Er kam in einer schwierigen Phase hier her, in der es für die gesamte Mannschaft nicht lief und musste sich gleichzeitig noch mit seinen Mitspielern einspielen. Heute hat Daems wohl aus mehreren Gründen gespielt:
Daems war wohl in der IV die bessere Wahl wegen der eher quirligen als kopfballstarken Koblenzer Abwehr. Zudem wollte Jos vielleicht auch Voigt für seine gute Leistung gegen Aachen "belohnen". Wenn Brouwers (der ja schon 4 gelbe Karten hat) gesperrt ist, kann Kleine gegen einen kopfballstarken Gegner sicher mehr weiterhelfen als Daems.
Zudem sehe ich ihn in der Bundesliga auch noch als Alternative.
Wenn ihm das nicht reicht, ist ein Wechsel wohl für beide Seiten das Beste.
Wie wärs einer Rückkehr nach Fürth?

Doch das ist für mich noch zu früh, um darüber genauer nachzudenken.

Beitrag von **Klinke** » 30.03.2008 20:10

Da_Mad hat geschrieben:Also wenn Kuqi gespielt hätte, hätte ich Kleine gebracht. So finde ich die Idee mit Daems eigentlich gut,

das heisst also wir richten uns nach dem gegner - dann wird wohl mertesacker ( weil er so gross ist ) nächsten auch auf die bank weichen weil der gegner keinen 1,90 stürmer aufbietet ....
Gerade heute wäre Kleine der richtige gewesen weil klar war das Koblenz mit 11 leuten hinten rein steht, Kleine ist bei Dtandarts mega gefährlich und genau deshalb wäre er mit Friend zusammen der taktisch richtige weg gewesen , bei Koblenz fehlte mit Mavric Sukalo und Kuqui alles was in der Luft stark ist ...... aber so kann amn eben immer anderer ansicht sein

Beitrag von **bulwei** » 30.03.2008 21:57

100% meine Ansicht

Beitrag von **MeineBorussia** » 31.03.2008 02:57

bulwei hat geschrieben:Selbst in der Hinserie war Kleine kein Stammspieler, und hat auch nicht überzeugen können.

wo wir wieder bei der Frage sind warum JL ihn geholt hat,(wenn er wirklich so schlecht ist)

Weil Go zum Afrika Cup musste(wollte), Brouwers verletzt war und Voigts und Daems keine Innenverteidiger sind! Was wäre denn passiert, wenn Brouwers länger veletzt worden wäre, oder Go total außer Form gewesen wäre! Da man dann nicht viel Zeit hatte und man einen gestandenen Innenverteidiger benötigte, hat man bei Kleine zugegriffen! Sollte man evtl im Sommer wieder abgeben und versuchen einen für den Stamm zu bekommen.

Beitrag von **bulwei** » 31.03.2008 07:54

Daems hat gestern Innenverteidiger gespielt und Voigt könnte das auch.Auserdem hat man im Winter Compeer abgegeben der in Hoffenheim nen guten Innenverteidiger abgibt,der aber auch LV spielen kann wie wir wissen und dann Voigt oder Daems für innen frei gewesen wäre.Pauwee hat diese Saison auch schon Innenverteidiger gespielt,wenn es also eng geworden wäre hätte er nach hinten gekonnt und Svärd oder Polanski hätten für ihn auf der 6 gespielt.Also war die Verpflichtung nicht unbedingt Notwendig.Wo wir wieder bei der Frage sind warum er geholt wurde wenn er nicht spielt wenn ein Innenverteidiger ausfällt.

Beitrag von **Grobi** » 31.03.2008 08:22

bulwei hat geschrieben: Wo wir wieder bei der Frage sind warum er geholt wurde wenn er nicht spielt wenn ein Innenverteidiger ausfällt.

Habe ich bereits vor dem Spiel gross und breit erklärt und genauso ist es auch gekommen. Daems hat sehr gut ins Mittelfeld verschoben, wenn es notwendig war und hat so die nummerische Überzahl der Koblenzer im Mittelfeld ausgeglichen. EIn Kleine und auch ein Brouwers hätten das mit ihren limitierten technischem Möglichkeiten und ihrer mangelnden Grundschnelligkeit überhaupt nicht abliefern können, was Daems sehr gut machte.

Wenn ein Gegner offensiv ausgerichtet ist, dann wird bei Bedarf auch Kleine eine Chance erhalten, wenn ein Gegner sich nur hinten reinstellt und das auch noch vorher klar ist, warum dann selber schwächen indem man mit 2 starren Manndeckern gegen einen halben Stürmer spielt.

Ist genauso gekommen wie ich geschrieben hatte und Jos sah das genauso.

Hier wird einfach zu sehr in starren Bahnen gedacht. In eine 4-er Kette gehören 2 Aussenverteidiger und 2 Manndecker, ahja, und wie der Gegner ausgerichtet ist, ist sekundär oder wie ?

Rapolder hat zudem auch noch hinten mit einer 3-er Kette gespielt und somit noch einen Mann mehr im Mittelfeld gehabt und wir laufen dann mit einer Innenverteidigung Brouwers und Kleine auf. Das hätte nur bei einem frühen Führungstor funktioniert, ansonsten wären wir ständig in Unterzahl gewesen im Mittelfeld.

Daems wurde überall für sein feines und sicheres Spiel gelobt und zwar weil es der einzige ist, der alle diese genannten Dinge beherrscht. Kein Wunder, das der Belgier Luhukays Allzweckwaffe ist. Mann sollte gewisse Meinungen schon einmal respektieren, vor allem wenn der Cheftrainer das genauso gesehen hat.

Beitrag von **bulwei** » 31.03.2008 09:07

Is ja richtig Daems hat gut gespielt,hab auch geschrieben das er Innen spielen kann.Aber warum hol ich Kleine im Winter,wenn wir nen Ausfall aus den eigenen Reihen kompensieren können?Davon mal abgesehen wäre bei dem Spiel wo viele hohe Bälle gespielt wurden Kleine mit seiner Kopfballstärke,vor allen Dingen auch bei Standards immer gefährlich gewesen und hätte so Raum für Friend schaffen können.