Ich schon wiederpatte hat geschrieben:schon interessant wie wenig standing unser derzeit bester stürmer bei einigen hat.....da hat er jetzt mal einen kleinen durchhänger und schon kommen die (zumeist) üblichen verdächtigen und wollen ihn raus schmeissen aus der ersten elf; einige scheinen zu übersehen, was dieser mann für räume für seine mitspieler schafft......
und icke schon wieder: stimmt mag sein, dass ich in diesem post alle kritiker über einen kamm geschert habe- war nicht meine absicht. aber ich bleibe dabei das ich den eindruck habe, einige haben nur drauf gewartet dass rob mal ne kleine durststrecke hat....(du nicht rpott borusseRPott-Borusse hat geschrieben:Ich schon wieder
Wenn Du mal ehrlich bsit: klingt aber doch nach Kritik an allen Kritikern, unabhängig von ihrer Wortwahl - findest Du nciht ?
)Natürlich finde ich es auch toll, Alternativen zu haben...patte hat geschrieben:sehe ich nicht ganz so....habs im luhukay friend schon gesagt mir gefällt teilweise die art und weise der kritik nicht...ich selbst finde es toll wenn man die möglichkeit hat friend oder colautti spielen zu lassen.....
ohne zu wissen wie torgeil sein eventueller ersatz sein würde?..kann ich mir echt nicht vorstellen..patte hat geschrieben:
ich bleibe dabei das ich den eindruck habe, einige haben nur drauf gewartet dass rob mal ne kleine durststrecke hat....(du nicht rpott borusse
Hab ich doch gesagt:Sarah hat geschrieben:Aber warum so einfach? Mir gehts hier um die Reaktionen hier im Forum. Warum stellt man sich nicht mal ins Stadion und unterstützt einen Rob Friend genauso, wie einen Olli Neuville?
Und da er überdies in den letzten Spielen ERHEBLICH mehr Chanchen hatte als RF, würde ich Oli drinlassen und RF ZUNÄCHST auf die Bank setzen. Das ist doch kein Königsmord.RPott-Borusse hat geschrieben:M.E. wird Oli nicht nur wegen seiner Tore so unterstützt, sondern vor allem auch, weil er in schwerster See zu Borussia gehalten und nicht wie andere Helden kopfüber das sinkende Schiff verlassen hat. Und man denke nur an die 5000 € Strafe und deren Hintergrund.
Der sollte echt JEDE Menge gut bei uns haben. Bei aller Liebe zu Friend: das ist ein gewaltiger Unterschied. Und deshalb, Sarah, ist der besondere Support für Oli m.E. keineswegs komisch im Sinne von seltsam.
GGBorusse hat geschrieben: Du hast vielleicht ein bisschen Recht, was die "Kritik" angeht. Aber schau dir doch spaßeshalber die "Kritiker der Kritiker" mal an, wie oft es da unter die Gürtellinie geht. Da siehst du eigentlich keinen größeren Unterschied... (Beispiele: ewigerfan, Nik,... )
Sorry, aber hochbezahlte Bundesligaprofis stehen nun mal unter extremem Leistungsdruck und müssen ihre Leistung Woche für Woche nachweisen. Nicht zuletzt deshalb werden sie auch so extrem fürstlich bezahlt. Wenn ein Spieler mal eine Pause auf der Bank erhält, der seit vier Spielen am Stück nicht einen Moment hatte, wofür man ihn eigentlich aufgestellt hat - nämlich mal gefährlich vor dem Tor aufzutauchen, hat das nichts mit "Verbrennen" zu tun. Dieses vermeintliche Argument teile ich noch nicht mal auf der Torhüterposition. Wenn so eine Nummer wie jetzt bei Friend schon zur "Verbrennung "erklärt werden soll, frage ich mich ernsthaft, wie sich dann wohl ein Spieler wie Colautti fühlen muß, der bisher noch nicht mal die Chance in die Startelf erhalten hat? Wie gesagt, und das bei nun schon seit vier Spielen anhaltender Schwächephase seines Konkurrenten und bei gleichzeitig durchaus ansprechender Leistung bei seiner Einwechselung in Wehen. Hätte deinem Posting normal nicht widersprochen, aber der Gedankengang von wegen "Verbrennen" war für mich dann doch des guten zu viel.ewigerfan hat geschrieben:Mal ganz davon abgesehen, dass Geduld hier ein völliges Fremdwort geworden zu sein scheint. Ist allen, die das ernsthaft fordern, eigentlich klar, dass sie nichts weniger als das Verbrennen eines Profis fordern?
Bökelberger hat geschrieben:Sorry, aber hochbezahlte Bundesligaprofis stehen nun mal unter extremem Leistungsdruck und müssen ihre Leistung Woche für Woche nachweisen. Nicht zuletzt deshalb werden sie auch so extrem fürstlich bezahlt. Wenn ein Spieler mal eine Pause auf der Bank erhält, der seit vier Spielen am Stück nicht einen Moment hatte, wofür man ihn eigentlich aufgestellt hat - nämlich mal gefährlich vor dem Tor aufzutauchen, hat das nichts mit "Verbrennen" zu tun. Dieses vermeintliche Argument teile ich noch nicht mal auf der Torhüterposition. Wenn so eine Nummer wie jetzt bei Friend schon zur "Verbrennung "erklärt werden soll, frage ich mich ernsthaft, wie sich dann wohl ein Spieler wie Colautti fühlen muß, der bisher noch nicht mal die Chance in die Startelf erhalten hat? Wie gesagt, und das bei nun schon seit vier Spielen anhaltender Schwächephase seines Konkurrenten und bei gleichzeitig durchaus ansprechender Leistung bei seiner Einwechselung in Wehen. Hätte deinem Posting normal nicht widersprochen, aber der Gedankengang von wegen "Verbrennen" war für mich dann doch des guten zu viel.
Klasse Beitrag BB! Hätte ich nicht so gut hingekriegt, spiegelt aber zu 1000 Promille meine Meinung wieder... 
