Wesley Sonck
-
HerbertLaumen
- Beiträge: 50930
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Jetzt haben wir es endlich geschafft, wir stehen in der BILD
Zuletzt geändert von HerbertLaumen am 09.08.2007 12:29, insgesamt 1-mal geändert.
-
HerbertLaumen
- Beiträge: 50930
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
-
Bökelberger
Hab das jetzt mal nachgelesen, Herbert. Mitunter macht mein pdf Schwierigkeiten mit dem Pressespiegel. Heut hat es aber geklappt. Stimmt, war eigentlich neutral verfasst. Aber den Kning hätten sie für seine ganze Arbeit doch wenigstens mal kurz namentlich erwähnen können.
Zuletzt geändert von Bökelberger am 09.08.2007 12:35, insgesamt 1-mal geändert.
-
HerbertLaumen
- Beiträge: 50930
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
-
HerbertLaumen
- Beiträge: 50930
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Ich fühlte mich nicht angesprochen. Das war nur mein Statement zu der SacheRPott-Borusse hat geschrieben:Dein letzter Punkt zuerst: zieh Dir den Schuh nur an, wenn er Dir passt. Ich habe gesagt: "Nicht alle Sonck"Pros".
Und glücklicherweise ist das Schicksal von CZ und JL NICHT untrennbar mit dem von WS verbunden.
.Bei der "Schicksalsgemeinschaft" habe ich mich undeutlich ausgedrückt. Gemeint war, dass Sonck vom K-Team, vermutlich begründet, suspendiert wurde, während Ze Antonio und Degen sich selbst ins Abseits gestellt haben. Bei den beiden letztgenannten fällt die Nichtberücksichtigung also nicht auf das K-Team zurück.
Wenn Sonck weg ist, die Sturmmisere bei Borussia aber nicht behoben wird, dann sind durchaus Ziege und Luhukay in die Verantwortung zu nehmen, insbesondere dann, wenn Sonck sein Können woanders imstande sein sollte zu demonstrieren.
Abgesehen davon. Wäre ich Wesley und wäre von mir überzeugt würde ich Gladbach sicher nicht verlassen. Wer sagt denn, dass Ziege und Luhukay ihren Vertrag erfüllen (dürfen) und nicht ein neuer Trainer auf Sonck setzt? Ein paar Spiele und ein paar Törchen würden reichen um erneut auf sich aufmerksam zu machen und ablösefrei zumindest noch einmal einen vernünftigen Vertrag zu bekommen.
Ersteres vollkommen richtig, zweiteres hat aber nichts damit zu tun. Sie werden in der Tat dafür bezahlt, die seit langem bekannte Sturm-Misere zu beheben. Da ja auch Geld da ist, muss es möglich sein.VLC007 hat geschrieben:Wenn Sonck weg ist, die Sturmmisere bei Borussia aber nicht behoben wird, dann sind durchaus Ziege und Luhukay in die Verantwortung zu nehmen, insbesondere dann, wenn Sonck sein Können woanders imstande sein sollte zu demonstrieren.
Durchaus möglich ist jedoch, ohne wahrscheinlich zu sein, dass WS irgendwo trifft. Siehe Jussef in Albanien. HIER hat es überhaupt nicht geklappt - siehe die gestern so schön diskutierten Statistiken. Und deshalb hat der Weggang in diesem speziellen Fall nichts mit einer Sturmmisere zu tun.
-
Bökelberger
Keine Ahnung, ob das auch nur ansatzweise richtig ist.
Sollte die Bild aber mit ihren 2,2 Millionen € Jahresgehalt für Sonck auch nur annähernd an einen Wahrheitsgehalt herankommen,
würde mir langsam einiges klar...
So ein Wahnsinnsgehalt würde der niemals mehr woanders geboten bekommen.
Eine der letzten extrem kostenträchtigen Hinterlassenschaften unseres verehrten Herrn Advocaat included königlichem Beistand.
Sollte die Bild aber mit ihren 2,2 Millionen € Jahresgehalt für Sonck auch nur annähernd an einen Wahrheitsgehalt herankommen,
würde mir langsam einiges klar...
So ein Wahnsinnsgehalt würde der niemals mehr woanders geboten bekommen.
Eine der letzten extrem kostenträchtigen Hinterlassenschaften unseres verehrten Herrn Advocaat included königlichem Beistand.
die summe scheint mir aber auch sehr hoch.......Bökelberger hat geschrieben: Sollte die Bild aber mit ihren 2,2 Millionen € Jahresgehalt für Sonck annähernd an einen Wahrheitsgehalt herankommen,
würde mir langsam einiges klar...
stand davor nicht mal etwas von ner knappen mio im raum?wenn ich jetzt meine verschwörungsglaskugel anschmeiße, könnte dieser bertrag auch all inkl. torprämien, siegprämien, werbung etc. ...... so hoch, wenn überhaupt, augeartet sein.
noch ein grund für die suspendierung?
pro erzielten tor, eine villa....... 
Übrigens: der Bild-Artikel belegt sehr schön, dass in der Presse (und ergo auch in der Vereinsführung) durchaus wahrgenommen wird, was hier im Forum so los ist. So viel zum Thema: man darf die Tragweite nicht überschätzen.
Zuletzt geändert von Ruhrpott am 09.08.2007 13:58, insgesamt 3-mal geändert.
@RP
ich habe nie behauptet, das es anders gewesen ist und auch sein wird...... warum sollte mann jetzt den mantel des schweigens über jede personalie, auch wenn sie für einige "unruhe" bedeutet, legen? borussia und fußball ist von öffentlichen interesse...... wenn das forum permanent söldnermentalität mit WS in einen hut bringt, hat der verein doch irgendwie auch seinen nutzen und WS das nachsehen.......
das ist auch eine art des "journalismus"..... ist halt so.....
ich habe nie behauptet, das es anders gewesen ist und auch sein wird...... warum sollte mann jetzt den mantel des schweigens über jede personalie, auch wenn sie für einige "unruhe" bedeutet, legen? borussia und fußball ist von öffentlichen interesse...... wenn das forum permanent söldnermentalität mit WS in einen hut bringt, hat der verein doch irgendwie auch seinen nutzen und WS das nachsehen.......
das ist auch eine art des "journalismus"..... ist halt so.....
