Christian Ziege
-
- Beiträge: 2214
- Registriert: 21.08.2004 08:52
weder ein Raphael noch ein Kahe sind 2. Liga tauglich,antarex hat geschrieben:Was gibt es denn noch zu kritisieren?
Wir sind komplett.
Stürmer brauchen wir nicht mehr
wer das leere Tor nicht trifft sollte die Sportart wechseln
und Lamidi ist trotz Talent die große Unbekannte.
Nein Leute unser Sturm ist nicht komplett

Ich frage mich wirklich ob CZ / JL sich mal abgesprochen haben bei Ihren Aussagen , CZ sagt beim Bayern Spiel da kommt noch wer und JL sagt mal sehen ob noch wer kommt ansich brauchen wir das nicht.
Na was denn nun ....
in Sachen Umgang mit den MEdien müssen die Beiden
wohl noch etwas lernen. Auch wurden ja schon sonst einige
Rückzieher gemacht: Kahe ausgemustert , dann wieder nicht.
Bisher einziger großer Kritikpunkt an den beiden in der laufenden Saison.
Na was denn nun ....
in Sachen Umgang mit den MEdien müssen die Beiden
wohl noch etwas lernen. Auch wurden ja schon sonst einige
Rückzieher gemacht: Kahe ausgemustert , dann wieder nicht.
Bisher einziger großer Kritikpunkt an den beiden in der laufenden Saison.
Der "Rückzieher" im Fall Kahe hat mit seiner Verletzung zu tun.
Das ist eine Charaktersache und in diesem Fall daher völlig richtig.
Zumal ihm auch nur mitgeteilt wurde, dass er sich einen neuen Verein suchen soll der auch Ablöse zahlt.
Solange er den nicht gefunden hat, bleibt Vertrag Vertrag.
Und auch das ist angenehm zu sehen.
Das ist eine Charaktersache und in diesem Fall daher völlig richtig.
Zumal ihm auch nur mitgeteilt wurde, dass er sich einen neuen Verein suchen soll der auch Ablöse zahlt.
Solange er den nicht gefunden hat, bleibt Vertrag Vertrag.
Und auch das ist angenehm zu sehen.
CZ sagte im IV :Guybrush hat geschrieben:... CZ sagt beim Bayern Spiel da kommt noch wer und JL sagt mal sehen ob noch wer kommt ansich brauchen wir das nicht.
Wir haben jetzt die Basis geschaffen. Es kann sein das noch der ein oder andere dazu kommt.
So weit liegen CZ und JL also nicht auseinander

Daß das mit der Verletzung in Ordnung geht weiss ich auch, mich stört
nur die Formulierung. ich hätte diese etwas vorsichtiger gewählt.
Nach der aktuellsten Aussage scheint es so , als würde man ihn Notfalls auch die ganze Saison behalten.
Ist ein gefährliches Ding, man kann auch nicht sagen : Der Junge wird dann im Winter verscherbelt, weil dass dem Spieler gegenüber nicht fair jedoch konsequent wäre. Motivieren würde ihn das wohl gar nicht.
Irgendwas diplomatisches in der Mitte würde mir mehr gefallen.
nur die Formulierung. ich hätte diese etwas vorsichtiger gewählt.
Nach der aktuellsten Aussage scheint es so , als würde man ihn Notfalls auch die ganze Saison behalten.
Ist ein gefährliches Ding, man kann auch nicht sagen : Der Junge wird dann im Winter verscherbelt, weil dass dem Spieler gegenüber nicht fair jedoch konsequent wäre. Motivieren würde ihn das wohl gar nicht.
Irgendwas diplomatisches in der Mitte würde mir mehr gefallen.
Wenn ich das lese, denke ich, hätten wir besser verloren.antarex hat geschrieben:Was gibt es denn noch zu kritisieren?
Wir sind komplett.
Stürmer brauchen wir nicht mehr, oder wer hat gestern den Deutschen Rekordmeister vom Platz gefegt?
Alles andere ist doch Miesmachrei!!!!elf!!
Diese Euphorie nähert sich wieder einer gefährlichen Marke.

Bökelberger hat geschrieben:Der "Rückzieher" im Fall Kahe hat mit seiner Verletzung zu tun.
Das ist eine Charaktersache und in diesem Fall daher völlig richtig.
Zumal ihm auch nur mitgeteilt wurde, dass er sich einen neuen Verein suchen soll der auch Ablöse zahlt.
Solange er den nicht gefunden hat, bleibt Vertrag Vertrag.
Und auch das ist angenehm zu sehen.

Sehe ich genau so, Klaus. Außerdem demonstriert es, dass Borussia doch nicht ganz so ein charakterloser Verein ist, wie es manchmal scheint.Bökelberger hat geschrieben:...Solange er den nicht gefunden hat, bleibt Vertrag Vertrag.
Und auch das ist angenehm zu sehen.
Außerdem zeigt es mir, dass doch noch Unterschiede gemacht werden zwischen Spielern, die sich stets vorbildlich verhalten haben und solchen, die sich was weiß ich was, aber mit Sicherheit nichts Geringes haben zuschulden kommen lassen.
Außerdem habe ich das komische Gefühl, dass bei Kahe der Knoten in der 2.Liga platzen könnte...

- Sven Vaeth
- Beiträge: 5591
- Registriert: 19.05.2007 21:18
- Wohnort: Baumschulenweg
Wann haben denn Nando und Kahe in der 2. Liga gespielt ?hotschilly hat geschrieben: weder ein Raphael noch ein Kahe sind 2. Liga tauglich,
wer das leere Tor nicht trifft sollte die Sportart wechseln
und Lamidi ist trotz Talent die große Unbekannte.
Nein Leute unser Sturm ist nicht komplett
Oder siehst Du in der Glaskugel ob sie 2. Liga tauglich sind oder nicht.
Der Olli hatte glaub ich auch ne 100%ige versemmelt.

Ich bin auch der Meinung ,dass im Sturm noch etwas getan werden sollte schon weil sich die Leute ja auch mal verletzten könnter oder gesperrt werden. Allerdings denke ich schon ,dass das bestehende Personal in Liga 2 bestehen kann bzw.eine richtig gute Rolle spielt.
Was passiert eigentlich wenn ein neuer Stürmer kommt und der dann auch ein paar dicke Chancen versemmelt

Der Trainer und CZ glauben an Nando und wohl auch wieder an Kahe und deshalb haben sie unsere Unterstützung verdient.

- Quanah Parker
- Beiträge: 13330
- Registriert: 03.03.2003 15:24
- Wohnort: BERLIN
- Kontaktdaten:
Joa. Aber man muss auch sagen, dass es uns gar nichts bringt, wenn wir einfach einen Stürmer aus der Not heraus kaufen, nur um einen Stürmer zu haben.
Thygesen ist da leider das Paradebeispiel. So etwas muss sich hier nicht wiederholen. Ich denke da stimmen alle überein.
Hoffen wir mal, dass es möglich ist noch einen Stürmer zu verpflichten, der auch Stürmer ist. Wenn das nicht möglich ist, dann würde ich es Ziege nicht verübeln. Für die 2. Liga einen Stürmer zu verpflichten ist kein Zuckerschlecken. Vor allem wenn die Planungssicherheit, wie bei uns der Fall, von Beginn an nicht gegeben war.
Thygesen ist da leider das Paradebeispiel. So etwas muss sich hier nicht wiederholen. Ich denke da stimmen alle überein.
Hoffen wir mal, dass es möglich ist noch einen Stürmer zu verpflichten, der auch Stürmer ist. Wenn das nicht möglich ist, dann würde ich es Ziege nicht verübeln. Für die 2. Liga einen Stürmer zu verpflichten ist kein Zuckerschlecken. Vor allem wenn die Planungssicherheit, wie bei uns der Fall, von Beginn an nicht gegeben war.
-
- Beiträge: 107
- Registriert: 16.05.2006 20:22
Stürmer. Herr Ziege, wir brauchen Stürmer !
Und wieder steht ein Wochenende vor der Tür, ohne das Herr Ziege uns den -dringend benötigten- Stürmer präsentiert hat.
In 2 Wochen geht es los und wir haben -nach wie vor- unseren "Dilettantenstadl" im Sturm.
Nando Rafael hat es ja wieder einmal "nachdrücklich" bewiesen, was für ein Chancentod er ist.
Und Oli ist 34 J. alt, verletzungsanfälliger denn je und nur noch ein Schatten früherer Tage.
Friend ist ...nein, leider nicht: Ein Freund, ein guter Freund, das ist das beste, was es gibt auf der Welt..."
Also, Herr Ziege: Her mit dem / den Stürmer (n) !!!!

In 2 Wochen geht es los und wir haben -nach wie vor- unseren "Dilettantenstadl" im Sturm.
Nando Rafael hat es ja wieder einmal "nachdrücklich" bewiesen, was für ein Chancentod er ist.
Und Oli ist 34 J. alt, verletzungsanfälliger denn je und nur noch ein Schatten früherer Tage.
Friend ist ...nein, leider nicht: Ein Freund, ein guter Freund, das ist das beste, was es gibt auf der Welt..."
Also, Herr Ziege: Her mit dem / den Stürmer (n) !!!!

Re: Stürmer. Herr Ziege, wir brauchen Stürmer !
Warte doch bitte auf den MontagGordanGecko hat geschrieben:
Also, Herr Ziege: Her mit dem / den Stürmer (n) !!!!![]()

da kommt unser kracher, da wirst sogar du überrascht sein

-
- Beiträge: 56
- Registriert: 15.06.2003 01:46
- Wohnort: Gelsenkirchen
- Kontaktdaten:
komisch... war das nicht einer der hauptkritikpunkte der letzten winterpause?Rinne hat geschrieben:Wenn das nicht möglich ist, dann würde ich es Ziege nicht verübeln.
und für die erste Liga ist das leichter??Rinne hat geschrieben:Für die 2. Liga einen Stürmer zu verpflichten ist kein Zuckerschlecken.
ich hoffe man versteht mich jetzt nicht falsch... ich will jetzt hier keineswegs sagen, dass die kritik der letzten winterpause ünerzogen war, sondern ich warne davor jetzt die gleiche situation schön zu reden.
wenn nach diesen vorbereitungsspielen, der letzten saison, dem weggang von Sverkos, dem aussortieren von Sonck und der Verletzung von Kahe nicht klar ist, dass unbedingt ein stürmer her muss, wann dann???
und wenn Luhukay ein 4-3-3 spielen wollte/will sollte man sich SPÄTESTENS ab dem Zeitpunkt, als der Abstieg feststand, um diese Leute kümmern. Dazu gehören auch Stürmer....
warten wir weiter ab, ob da noch was kommt.
und?Onkel Kolkka hat geschrieben: komisch... war das nicht einer der hauptkritikpunkte der letzten winterpause?
Ja. Denn viele der "Topper" die man so verlangt, werden mit Sicherheit nicht in Liga 2 spielen wollen....Onkel Kolkka hat geschrieben:und für die erste Liga ist das leichter??
Ich weiß ja nicht was in der Winterpause schön geredet wurde aber egal. In meinem Post habe ich auch nichts schön geredet. Ich glaube du hast da etwas falsch verstanden.Onkel Kolkka hat geschrieben:ich hoffe man versteht mich jetzt nicht falsch... ich will jetzt hier keineswegs sagen, dass die kritik der letzten winterpause ünerzogen war, sondern ich warne davor jetzt die gleiche situation schön zu reden.
Es ist klar. Aber es kann nicht unser Anspruch sein, dass man einfach einen Stürmer kauft, nur um einen Stürmer zu haben. Daher das Beispiel Thygesen. Überlesen?Onkel Kolkka hat geschrieben:wenn nach diesen vorbereitungsspielen, der letzten saison, dem weggang von Sverkos, dem aussortieren von Sonck und der Verletzung von Kahe nicht klar ist, dass unbedingt ein stürmer her muss, wann dann???
Genau. Und den Kader auf 40 Mann aufblähen, oder wie? Das Mittelfeld nicht adäquat ersetzen, nur um Stürmer zu haben? Und das Luhukay nur 4-3-3 spielen lassen will ist ein Gerücht.Onkel Kolkka hat geschrieben:und wenn Luhukay ein 4-3-3 spielen wollte/will sollte man sich SPÄTESTENS ab dem Zeitpunkt, als der Abstieg feststand, um diese Leute kümmern. Dazu gehören auch Stürmer....
- Butsche
- Beiträge: 6622
- Registriert: 16.12.2005 19:57
- Wohnort: Suche billige Unterkunft - erledige dafür die Hausarbeit
Re: Stürmer. Herr Ziege, wir brauchen Stürmer !
Wenn du Rafael kritisierst, dann darfst du aber nicht unerwähnt lassen, dass Neuville und Lamidi ebenfalls 100%ige Torchancen hatten die sie kläglich vergaben!GordanGecko hat geschrieben: Nando Rafael hat es ja wieder einmal "nachdrücklich" bewiesen, was für ein Chancentod er ist.
-
- Beiträge: 56
- Registriert: 15.06.2003 01:46
- Wohnort: Gelsenkirchen
- Kontaktdaten:
Eins nochmals vorne weg... ich denke es ist noch Zeit, aber nicht mehr viel
...also...
@Rinne
Denn da ist ausser Friend ja bisher nicht viel passiert ... oder???
Hier möchte ich NOCHMALS auf meinen ersten Satz hinweisen!!!
Wenn Du also der Meinung bist, dass es so schwer ist einen guten Zweitliga-Stürmer zu bekommen, dann scheinst du auch auf den Milliarden Transfer zu hoffen und zu warten, oder?
Gut is auch ne Taktik...
Ich versuchs mal mit der Fussballbildchen Panini Erklärungsvariante:
Willste für Dein Sammelalbum den ... sagen wir mal... DIEGO haben. Gehste zum Kiosk und holst Dir ein Tütchen Bilder.
Machste auf, kein Diego drin.
FRAGE: Was dann??? Album ohne Diego? Weiter Tütchen kaufen oder versuchen zu tauschen?
FAZIT: Man sollte nicht abwarten, denn das kostet uns in 17 Spielen was weiss ich wieviele Punkte.
Das Mittelfeld wurde doch adäquat ersetzt, keine Frage, das ist auch gut so, jedoch fehlen meiner Meinung nach noch 2 Stürmer.
zum Thema Gerücht (4-3-3):
Du fragtest mich, ob ich lesen kann (Thygesen). Gegenfrage, kannst Du es???
Vor wenigen Tagen war auf der Homepage in der Rubrik "Aufgeschnappt" ein Zitat von Sascha Rösler. Dort sagte er, dass er sich wohl fühlt und in beiden vom Trainer verlangten Systemen (4-3-3 und 4-4-2) spielen könne.
Derber Verein, der die Gerüchte durch Spieler nun auf seiner eigenen Homepage abdruckt... oder ist es nur eine versuchte Irreführung der 17 gegner der kommenden Saison?
so fertig ...
...also...
@Rinne
Da möchte ich Dir als Präsident des Luhukay/Ziege Fanclubs nicht zu nahe treten, aber dann wäre dieses UND leider der ertse Kritikpunkt.Rinne hat geschrieben:und?
Denn da ist ausser Friend ja bisher nicht viel passiert ... oder???
Hier möchte ich NOCHMALS auf meinen ersten Satz hinweisen!!!
Onkel Kolkka hat geschrieben:und für die erste Liga ist das leichter??
Sorry, aber der Satz ist ja wohl völliger Quatsch. Ich denke, dass ein Trainer und ein Manager im Gegensatz zu diversen abgedrehten Fans in der Lage sind den Unterschied zwischen einem guten Zweitliga-Stürmer und einem guten Erstliga Stürmer zu erkennen. Soll heissen, dass man sich nicht mit den Träumereien auseinander setzen soll, sondern, dass man früh genug wusste, dass man in Liga ZWEI antreten wird und sich dahingehens auch umschauen sollte.Rinne hat geschrieben:Ja. Denn viele der "Topper" die man so verlangt, werden mit Sicherheit nicht in Liga 2 spielen wollen....
Wenn Du also der Meinung bist, dass es so schwer ist einen guten Zweitliga-Stürmer zu bekommen, dann scheinst du auch auf den Milliarden Transfer zu hoffen und zu warten, oder?
Hier muss ich Dir sagen, dass ich denke, dass DU mich völlig falsch verstanden hast. In der letzten Winterpause wurde gar nichts schön geredet. Ich warne nur davor, dies JETZT zu tun. Aber ich denke, Du bist da mittendrin....Rinne hat geschrieben:Ich weiß ja nicht was in der Winterpause schön geredet wurde aber egal. In meinem Post habe ich auch nichts schön geredet. Ich glaube du hast da etwas falsch verstanden.
Ok, dann sollte vielleicht lieber das Geld zusammengehalten werden???Rinne hat geschrieben:Es ist klar. Aber es kann nicht unser Anspruch sein, dass man einfach einen Stürmer kauft, nur um einen Stürmer zu haben. Daher das Beispiel Thygesen. Überlesen?
Gut is auch ne Taktik...
Ich versuchs mal mit der Fussballbildchen Panini Erklärungsvariante:
Willste für Dein Sammelalbum den ... sagen wir mal... DIEGO haben. Gehste zum Kiosk und holst Dir ein Tütchen Bilder.
Machste auf, kein Diego drin.
FRAGE: Was dann??? Album ohne Diego? Weiter Tütchen kaufen oder versuchen zu tauschen?
FAZIT: Man sollte nicht abwarten, denn das kostet uns in 17 Spielen was weiss ich wieviele Punkte.
Da zum Beispiel Fall Thygesen auch wieder weg ist, wären es ja nur noch 39 Mann im Kader.... (watn Blödsinn)Rinne hat geschrieben:Genau. Und den Kader auf 40 Mann aufblähen, oder wie? Das Mittelfeld nicht adäquat ersetzen, nur um Stürmer zu haben? Und das Luhukay nur 4-3-3 spielen lassen will ist ein Gerücht.
Das Mittelfeld wurde doch adäquat ersetzt, keine Frage, das ist auch gut so, jedoch fehlen meiner Meinung nach noch 2 Stürmer.
zum Thema Gerücht (4-3-3):
Du fragtest mich, ob ich lesen kann (Thygesen). Gegenfrage, kannst Du es???
Vor wenigen Tagen war auf der Homepage in der Rubrik "Aufgeschnappt" ein Zitat von Sascha Rösler. Dort sagte er, dass er sich wohl fühlt und in beiden vom Trainer verlangten Systemen (4-3-3 und 4-4-2) spielen könne.
Derber Verein, der die Gerüchte durch Spieler nun auf seiner eigenen Homepage abdruckt... oder ist es nur eine versuchte Irreführung der 17 gegner der kommenden Saison?
so fertig ...