Die anderen Beiden haben verloren 
Ich muß zugeben, dass ich mich bei solchen Gedankengängen auch erwische. Natürlich hatten die Schalker zu dieser Zeit herausragende Einzelspieler, allerdings sehe ich unser Team nicht viel schlechter und sogar noch kompakter und ausgeglichener.HerbertLaumen hat geschrieben:Nö, sicher nicht, aber vergleiche die Kader doch einfach mal
Eben! Und wäre es nicht geil, wenn...Kleffer hat geschrieben:Naja...nach so langer Durststrecke, darf man ruhig ein bißchen rumspinnen.
Duplizität der Ereignisse! Jetzt! Für uns! Wir und Borussia haben es verdammt noch mal verdient! Es muss ja nicht so hoch hinaus gehen, aber eine schöne Serie darf es ja mal sein!Borussen sind halt unendlich leidensfähigSuper Volksmusik mit Carmen Nebel(?) und Konsorten
Und das alles für ein paar Minuten Gladbach
Der ganze Artikel:So war vom guten Spiel Peer Kluges zu lesen, der „unter Heynckes nie zur Stammelf gehörte". Eine interessante Sichtweise bei elf Einsätzen von Beginn an. An anderer Stelle liest man, dass „Gladbachs Gaucho den Klasse-Pass von Kluge eiskalt verwandelte". Eiskalt oder einfach Glück, dass der Schuss, der technisch unsauber war, gegen die Laufrichtung von Torhüter Hain ins Tor trudelte?
Ganz nüchtern wird darüber hinaus berichtet, dass Luhukay „auf ein 4-2-3-1-System" umstellte und „Änderungen in allen drei Mannschaftsteilen vornahm". Wurden die System- und Spielerwechsel Jupp Heynckes nicht zum Hauptvorwurf gemacht?
In Bielefeld rutscht Gohouri aus, Ahanfouf läuft alleine auf Keller zu und trifft das leere Tor nicht. Gohouri rutschte nicht nur aus, er stand auch falsch. Genauso, wie er in Cottbus falsch stand, als Radu das 1:0 erzielte. Jörg Böhme verzieht kurz vor der Halbzeit völlig freistehend kläglich, als die Bielefelder mit Überzahl im Gladbacher Strafraum agierten. Die Abwehr auf einmal kein „Hühnerhaufen"? Oder entscheidet lediglich die Abschlussstärke der gegnerischen Spieler über dieses Prädikat?
Delura wird als Teil der „neuen Flügelzange" tituliert. Das ist der Michael Delura, der in der Hinrunde nur deswegen die vielen Einsätze bekam, weil er „Heynckes´ Ziehsohn" sei. Gelobt wird allenorten das gute Kombinations- und Kurzpassspiel, das Borussia in Bielefeld viele Torchancen bescherte. Dinge, die Borussia schon im Wintertrainingslager andeutete und in denen in der Vorbereitung der Trainingsschwerpunkt gelegt wurde. Als in Portugal Ansätze des verbesserten Offensivspiels zu sehen waren, war es jedoch nicht die gute Trainingsarbeit, sondern die schwachen Gegner, die es in Ermangelung eigener Qualität erst ermöglichten. Bielefeld hat am Samstag katastrophal schwach gespielt. Aber, das hätte man wissen können, denn die Ost-Westfalen schafften es in Portugal nicht einmal, die viel zitierte "B-Auswahl Chinas" zu schlagen und kamen dort lediglich zu einem 1:1-Unentschieden.
Delura spielt aber immerhin noch viel besser als Degen, da Delura fussballerisch viel mehr drauf hat und Degen bei den Toren die er gemacht hat nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort stand.... Die Flanke von Insua gegen Düsseldorf und das Dingen gegen Cottbus hätte jeder andere reinmachen könnenalbersje hat geschrieben: Der ganze Artikel:
http://www.seitenwahl.de/content/view/517/62
Da ist mal was Wahres dran...da sollten mal diejenigen nachdenken, die jetzt gegen Heynckes nachtreten!!!
Das glaube ich nicht. Nur muss ein Degen halt Leistung bringen, wenn er in der Anfangself stehen will ... und das war gegen Cottbus und Nürnberg nicht der Fall!CarlosTevez hat geschrieben:Delura spielt aber immerhin noch viel besser als Degen, da Delura fussballerisch viel mehr drauf hat
Wer tritt denn hier gegen JH nach?albersje hat geschrieben:Der ganze Artikel:
http://www.seitenwahl.de/content/view/517/62
Da ist mal was Wahres dran...da sollten mal diejenigen nachdenken, die jetzt gegen Heynckes nachtreten!!!
Mir ist diesbezüglich noch nichts aufgefallen ... sondern ich sehe eher Leute, die sich - wie auch ich - über diese plötzliche Leistungssteigerung wundern und sie zu erklären versuchen. Das Hauptproblem von vielen resignierten Fans sind immer wieder die enttäuschten Hoffnungen. Unser Spielführer und treues Borussen Groupie Laumen ist ein typisches Beispiel. Seit Hannes Bongartz bekommen wir immer wieder von Vereinsführungsseite irgendetwas von Hoffnungen in Richtung Ueafe Cup suggeriert. Wie oft will beispielsweise unser Vorzeigepräsident noch von einer Rückkehr in diese Regionen in zwei bis drei Jahren sprechen? Eine entsprechende Äußerung von Laumen unsere Situation mit der von Schalke in 2004 zu vergleichen schlägt genau in diese fatale Kerbe, die wieder nur erneuten Dauerfrust und Resignation produziert. Klar, die Hoffnung stirbt zuletzt, aber zwischen Gohouri mit Ze Antonio und Bordon mit Krstajic klaffen Galaxien der Qualität.HerbertLaumen hat geschrieben:Vergleicht mal den Kader von Schalke aus 2004 und unseren von heute!
Kann sich Geschichte wiederholen? Von der Qualität der Einzelspieler sind wir nicht wesentlich schlechter als Schalke 2004 und könnten jetzt tatsächlich durchstarten, wenn Jos es schafft, daraus ein richtiges Team zu formen!
Übrigens hat Jos als einziger der drei "neuen" Trainer gewonnen
Rache für Hans Wurst hat geschrieben:Unser Spielführer und treues Borussen Groupie Laumen ist ein typisches Beispiel.
Du solltest Komiker werden, den passenden Nickname hast du ja schon Habe soeben den Kader von S04 (2004) mit Borussias Edelkickern (2006)verglichen.HerbertLaumen hat geschrieben:Vergleicht mal den Kader von Schalke aus 2004 und unseren von heute!
Kann sich Geschichte wiederholen? Von der Qualität der Einzelspieler sind wir nicht wesentlich schlechter als Schalke 2004 und könnten jetzt tatsächlich durchstarten, wenn Jos es schafft, daraus ein richtiges Team zu formen!
Übrigens hat Jos als einziger der drei "neuen" Trainer gewonnen
