FohlenForum

Welche Kameraperspektiven sollen das denn sein? Würstchenbude, Toiletteneingang, Auswechselbank und Tickethäuschen?
Sobald man eine andere Perspektive zeigt, die nicht genau hinter dem Dortmunder stattfindet, ist das Foul offensichtlich.
Und das ist meinen Augen besonders ärgerlich.
„Wir haben einen klaren Fehler gemacht“, das wäre eine Aussage, die ich gerne aus dem Keller hören würde. Stattdessen ist man Ausreden schnell bei der Sache und schiebt jegliches eigenes Fehlverhalten weit von sich.

So viel Zeit hab ich nicht . Mein erstes Spiel nach 6 Wochen heute und dann gleich nen Bezirksliga Derby in Nierstein . Mit Assistenten und ohne VAR . Ein Glück
Zu der Frage
Relativ einfach von der Sache . Will ein Spieler den Ball spielen kannst du und verhindert eine klare Torchance im 16 er kannst du die Strafe runterschrauben auf z.b gelb . Ist dies nicht der Fall und der Gegner hat nur das Ziel den Spieler unfair zu stoppen gibt es trotzdem rot . Z. B. Halten , umnieten ohne den Ball spielen zu wollen und natürlich auch schubsen um den Gegner zu Fall zu bringen . Wir müssen dann halt schauen wollte er den Ball spielen oder nicht was nicht immer klar ersichtlich ist . Und im Zweifel für den Angeklagten

S3BY hat geschrieben: ↑30.10.2022 11:41 Angeblich hatte der Kölner Keller vier exklusive kameraperspektiven auf denen das foul nicht zu sehen war. Die TV Bilder hätte er anfordern müssen.

Die Aussage ist doch erfunden oder? Das will ich nicht glauben. Das ist doch eine Farce.

Nee, das hat Stegemann gerade beim DoPa so gesagt!

Wunderbar, wieder mal ne Ausrede gefunden.

"Der Check-Prozess wurde zu früh abgebrochen", sagte er in der TV-Sendung. "Im Check-Prozess wurde sich auf vier Standard-Kameras zurückgezogen. Das Foul - ja oder nein - wurde nur anhand dieser vier Kameraperspektiven entschieden." Es sei nicht auf zusätzliche Perspektiven zurückgegriffen worden, "obwohl die Möglichkeit da gewesen wäre", so Stegemann weiter.

Das ist doch völlig unglaubwürdig.
Nach dem was wir sehen konnten, ist es nicht vorstellbar, dass es 4 Kameraperspektiven geben kann ohne das auch nur eine dabei ist die das Foul zeigt.
Da sitzt doch mittlerweile ein ganzes Team zusammen...wie funktioniert das technisch? haben die 20 eigene Kameras im Stadion? bekommen die Kellerschiris die Szenen (von einem BvB Fan) zugespielt?
Hab heute morgen von jemanden gelesen der 38 Jahre unschuldig wegen Mordes im Knast sass. Wenn sowas möglich ist, was würde eine Jury in diesem Fall über die VAR's urteilen?
Naja, bei der DFL kämen die Jurymitglieder sicher aus Dortmund, Hoffenheim und Leipzig...

Natürlich ist das unglaubwürdig.
Aber es reicht dem Schiedsrichterteam nicht, einfach schlecht zu sein, sie wollen uns auch noch für dumm verkaufen.

P.S. Hier nochmal zum Nachlesen
https://www.kicker.de/stegemann-erklaer ... 49/artikel

War nicht auch Stegemann der uns gegen Dortmund damals am letzten Spieltag verpfiffen hat?

also...habe mir den Doppelpass zu dem Theam gerade erst jetzt kurz angesehen.
Das Argument mit den 4 Kameraeinstellungen die herangezogen wurden zieht nicht.

Es ist nicht vorstellbar, dass auch nur eine einzige Einstellung zeigt, dass es KEIN Foul ist.
Möglich ist, dass in einer Perspektive ...oder, wenn auch unglaubwürdig, 4 zufällige Einstellungen existieren die die Szene nicht erkennbar zeigen.

ABER wenn es nicht einsehbar ist, dann ziehe ich doch die fünfte Einstellung....ausser die 4 würden klar zeigen das es KEIN Foul ist. Und dann ist es so, dass es nicht einzige Einstellung mit freier Sicht auf die Szene geben wird, die nicht klar zeigt, dass es ein Foul ist.

Deshalb ist die Darstellung des VAR, für mich, .... eine glatte Lüge.
Aus welchen Bewegründen auch immer...? Drogen, Kurzsichtigkeit, geschlafen, Angst vor Fehlern, Geld...

desud hat geschrieben: ↑29.10.2022 20:54 "Der VAR soll den Fußball gerechter machen."
"Der VAR soll den Fußball gerechter machen."
"Der VAR soll den Fußball gerechter machen."
Ich würde es gerne glauben, aber ich kann es mir noch so oft einreden - das wird nichts.

Für Gerechtigkeit müssen wir zu Don Corleone
(Bestatter Bonasera in Der Pate, Teil 1)

https://www.kicker.de/ex-referee-heynem ... 37/artikel

Ein viel drängenderes Thema im Schiedsrichterwesen sieht der 68-Jährige allerdings an der Basis, wo die Zunft - auch durch die immer brutaleren Übergriffe auf Unparteiische im Amateurfußball - in den vergangenen 20 Jahren laut Heynemann 50 Prozent der aktiven Schiedsrichter verloren habe. Für ihn eine "fatale Entwicklung".

Nothern_Alex hat geschrieben: ↑30.10.2022 14:00 Natürlich ist das unglaubwürdig.
Aber es reicht dem Schiedsrichterteam nicht, einfach schlecht zu sein, sie wollen uns auch noch für dumm verkaufen.

P.S. Hier nochmal zum Nachlesen
https://www.kicker.de/stegemann-erklaer ... 49/artikel

Dann sollen sie im Sinne der Transparenz diese 4 Einstellungen mal öffentlich machen. Mich würde brennend interessieren, welche 4 Blickwinkel dieses Foul nicht kenntlich gemacht haben können.

Da musst Du ein kleines bisschen Geduld haben, ungefähr bis zum Sankt-Nimmerleinstag.

Watch this game from VfR Nierstein/Schwabsburg/JFV Rhein-Selz for free on Veo! https://app.veo.co/matches/20221030-vfr ... -6d95db80/
So wer man wissen will wie ich pfeiffe . Mein Spiel Sonntag wurde aufgenommen . Es war mit Assistenten und ohne VAR
Smile
Man kann sich das ganze Spiel anschauen oder die Highlights .
Ist eine Kamera die automatisch das spielgeschehen verfolgt ziemlich am Anfang hätte ich glaube Elfer geben müssen war mir aber nicht sicher ... mal sehen was ihr meint ... läuferisch war ich noch nicht fit nach 3 Wochen Krankenhaus und 2 Wochen Corona
Gleich mal ausreden suchen

Wenn ich Gagelmann eben richtig gedeutet habe, dann haben die sich die Szene in Frankfurt gar nicht angeschaut!
Möglicherweise nur die Szene vorher?



PS: Midnight werde gesund! wir brauchen dich … in der Bundesliga

Das war schon mal ein Probelauf für das Spiel gegen Dortmund.
Wenn es nach dem VAR gehen würde, hätte Bensebaini Rot gesehen und wir hätten ein Elfmeter gegen uns bekommen. Wie man da eingreifen kann, weil man eine klare Fehlentscheidung des Schiedsrichters gesehen haben will, ist mir ein Rätsel
Gegen Dortmund wird ein anderer Schiedsrichter auf dem Platz stehen und der wird sicherlich im Sinne des VARs entscheiden.

Nach Gräfe zu urteilen hatten wir gestern Glück
https://twitter.com/graefe_manuel/statu ... 5957583874

Stimme Gräfe da eigentlich in allen Dingen zu.
Nur das angebliche Handspiel von Scally arbeitet er mir etwas zu bürokratisch auf.

Finde auch, dass wir mächtig Glück hatten gestern was den VAR betrifft. Ich hatte Bensebaini schon fliegen sehen, als Jöllenbeck in die Review Area ging. Genauso wie beim vermeintlichen Handelfmeter von Scally. Da wartete ich eigentlich auch nur drauf dass er rausgeht um es sich anzugucken. Puh…
Bensebaini muss sich definitiv mehr im Griff haben.