FohlenForum

GW1900 hat geschrieben: ↑20.08.2021 11:46 Ich glaube schon, dass die Schuld bei Puma liegt.

Ich finds einfach generell ne Frechheit, dass die ständig (ist ja nicht nur bei diesem Trikot so) ein Template erstellen und das auf viele Vereine replizieren. Null Individualität, komplett einfallslos und mMn auch respektlos gegenüber den Vereinen und deren Tradition. Hatte mir von Puma echt mehr erhofft.

Bin auch knallhart bei solchen Analysen, alles gut. Aber das ein Global Player wie Puma, der mehr zahlt, diese Individualität nicht bei allen Trikots liefert, war zu erwarten. Erwarten einige zu viel Sonderstatus von Puma? Haben wir den denn noch? Das machen die nicht mal beim Premienpartner ManCity. Wenn bei uns das Heimtrikot individuell gestaltet ist, war es das in der Regel. Und hier gab es diese Jahr mit dem Camou schon fast eine weitere.

Und mal ehrlich, war das in früheren Zeiten anders bei Puma? Ansonsten müssen wir einen Ausrüster nehmen, der weniger zahlt, aber die Trikots so macht, wie unsere Fans das wollen. Tipp in diesem Zusammenhang: Uhlsport ist diesbezüglich sehr fannah. Siehe diverse Sondertrikots bei Fortuna die letzten Jahre. Oder wie St. Pauli eigenes Label für Trikots gründen…

GW1900 hat geschrieben: ↑20.08.2021 11:46 Ich glaube schon, dass die Schuld bei Puma liegt.

Ich finds einfach generell ne Frechheit, dass die ständig (ist ja nicht nur bei diesem Trikot so) ein Template erstellen und das auf viele Vereine replizieren. Null Individualität, komplett einfallslos und mMn auch respektlos gegenüber den Vereinen und deren Tradition. Hatte mir von Puma echt mehr erhofft.

Das neue Ajax Trikot ist btw sehr schön: https://english.ajax.nl/articles/ajax-a ... ob-marley/

aber du gibtst mir doch Recht das Borussia hätte Nein sagen können....aber jetzt hat man wenigsten ein Schlafkleid im Programm-----

Also beim besten Willen, ohne Raute auf der Brust geht ja mal überhaupt nicht!
Es ist jedoch auch festzustellen, dass wir als einzigster zur Erkennung die Bezeichnung BORUSSIA bekommen haben. Natürlich auch zurecht! Somit ist also auch von puma bekundet worden das wir die einzig wahre BORUSSIA sind.
Jedoch kann der Puma nicht über der BORUSSIA stehen. Folglich Puma rechts und Raute links.

Man sollte die Fans die Entwürfe machen lassen.

Das Ausweichtrikot ist einfach nur peinlich. Das können 10-Jährige tragen (Riege Tigerenten bzw. Günther Kastenfrosch), aber das ist einfach Nichts!

Ich werde auch nie begreifen, dass die Hersteller saisonal international solch vereinheitlichte Trikots, die sich lediglich in der Farbgestaltung unterscheiden , rausbringen. Heute sind doch individuelle (wenn man das bei Bundesligisten mit enormen Stückzahlen überhaupt noch so nennen kann) Designs kein Problem mehr.

ist halt viel billiger so zu produzieren lassen zu können

GW1900 hat geschrieben: ↑20.08.2021 11:46
Ich finds einfach generell ne Frechheit, dass die ständig (ist ja nicht nur bei diesem Trikot so) ein Template erstellen und das auf viele Vereine replizieren. Null Individualität, komplett einfallslos und mMn auch respektlos gegenüber den Vereinen und deren Tradition.

Stimme zu 100 % zu

Also um mal etwas positives zu sagen: Jetzt, wo alle 3 Trikots auf dem Markt sind, muss ich sagen, dass mir das „Grüne“ am besten gefällt. Auch wenn das „Weiße“ traditionsreicher ist. Das „Schwarze“ wird den Weg in meinen Kleiderschrank nicht finden, es sei denn, wir werden damit Deutscher Meister, hilfsweise Pokalsieger.

Gibt es eigentlich offizielle Zahlen zu den Trikotverkäufen?

Hier mal ein Interview mit Buchautor Stefan Appenowitz, Fan von Borussia Mönchengladbach und Verfasser von "Bundesliga-Trikots 1963 bis heute" und dem im Oktober neu erscheinenden Buch "Das Gladbach-Trikot von 1900 bis heute".

Find ich ganz interessant mal zu lesen.

https://www.n-tv.de/sport/fussball/Baye ... 54997.html

NiedersachsenFohlen hat geschrieben: ↑20.08.2021 20:10 Gibt es eigentlich offizielle Zahlen zu den Trikotverkäufen?

Natürlich nicht öffentlich. Sonst kämen ja alle Puma-Fails ans Licht.

Ro《B》yL hat geschrieben: ↑10.08.2021 23:31 Apropos angebliches Einknicken von Puma, über das spekuliert wurde. Deren CUP Trainingsshirt impliziert, dass auf deren CUP Trikot ebenfalls kein Vereinswappen, sondern nur der Schriftzug prangt, wie bei allen anderen Vereinen. Puma produziert die Ware eh ca. 6 Monate im Voraus, weshalb daran nicht mal eben etwas geändert werden kann. Einfach zusätzlich das Klublogo auf die vorproduzierten Trikots draufpappen ging nicht, weil es gegen die UEFA / DFL Regularien verstoßen würde. Der Schriftzug ersetzt nämlich das Logo.

Bis du immer noch davon überzeugt, ROByL?

Appenowitz sagt im oben von {BlacKHawk} erwähnten n-tv-Interview: "Beim BVB haben sich die Fans zum Beispiel so sehr dagegen aufgelehnt, dass das Klubemblem bei diesen dritten Trikots jetzt mit dabei ist. Bei den anderen Puma-Klubs, die dort abgebildet wurden, fehlen die Klub-Wappen jedoch."

Der ansonsten unerträgliche Pest-Boss hat definitiv Eier. Von daher gut denkbar, dass die ihr Wappen bekommen.

Abwarten. Meine Quelle ist nicht ohne.
Beispiel: Ich wusste zum Zeitpunkt der ersten Leaks schon, dass bei uns BORUSSIA drauf steht und beim Imitat BxB 09
Da gingen die Trikotexperten noch von GLADBACH und Dort-Mund aus.

@Ro《B》yL: Deine völlig korrekte Prognose zum Schriftzug "Borussia" ist mir nicht entgangen. Ich schätze ohnehin deine Infos hier sehr!

Ja, da muss man mal ein dickes Lob aussprechen. Seit Jahren ein zuverlässiger Garant für vorzeitige Erkenntnisse in Sachen Trikot

Dem schließe ich mich an.

Danke

Von allen Puma-Trikots ist diese Third-Version unserer Borussia das hässlichste von allen. Bei allen anderen sind Farbe, Schriftart und Dimension stimmig. Bei uns sieht das wie Malen nach Zahlen im Kindergarten aus. Hat man Flatex nicht bewegen können das ex grün zu halten?, … sorry, das Trikot ist peinlich und misslungen.
Es gibt dazu eine GLADBACH Version die deutlich besser aussieht, aber nicht im Programm zu schein scheint.

GW1900 hat geschrieben: ↑20.08.2021 11:46 Ich glaube schon, dass die Schuld bei Puma liegt.

Ich finds einfach generell ne Frechheit, dass die ständig (ist ja nicht nur bei diesem Trikot so) ein Template erstellen und das auf viele Vereine replizieren. Null Individualität, komplett einfallslos und mMn auch respektlos gegenüber den Vereinen und deren Tradition. Hatte mir von Puma echt mehr erhofft.

Ich bin mir sehr sicher, dass es vertraglich geregelt ist, was Individuell erstellt wird und was Stangenware ist.

Puma denkt in Kollektionen. Und wie schon richtig gesagt wurde, das Trikot hebt die Marke Puma hervor. Das bezahlen sie mit viel Geld an uns.

Insofern bin ich mir ziemlich sicher das Borussia hier große Veto-Rechte gar nicht besitzt was das Template angeht. Wobei, ob der Katastrophen der letzten 15 Jahre es wahrscheinlich auch nichts bringen würde.

kurvler15 hat geschrieben: ↑23.08.2021 08:33 Insofern bin ich mir ziemlich sicher das Borussia hier große Veto-Rechte gar nicht besitzt was das Template angeht.

Und doch war es beim BVB möglich das Trikot anzupassen, nachdem das bei den Fans durchgefallen war.

Aber das Trikot bei den Dortmundern wurde doch nur angepasst, weil es nach dem Leak einen entsprechend großen Aufschrei gab. Hätten wir uns ähnlich schreiend auf den Boden geworfen wie die "besten Fans der Welt", hätte sich vielleicht bei uns auch nochmal was geändert. Nunja, was man an neuen Leaks so sehen kann, ist allerdings auch nicht viel besser, mit einer invertierten Version des BVB-Logos im Querstreifen auf der Brust.