seine Qualitäten.Ich kann verstehen, daß Favre seine Auswahl am Duett Marx-Nordveidt befestigt hat, das gut funktioniert. Weil er erscheint, aus der defensiven Sicherheit seine Priorität zu machen.Tobe hat geschrieben:Da hast Du sicher Recht, Captain, aber was soll er auch machen? Als er den Wechsel mit Marx vorgenommen hat, waren wir kurz davor so richtig Probleme zu kriegen und nach unten durchgereicht zu werden. Er musste ja was verändern.
Das es Granit getroffen hat, ist natürlich bitter, weil wir ja alle sehr auf ihn gehofft haben und als Bank von den Neuverpflichtungen gesehen haben.
Ich würde ihn sehr,sehr gerne wieder im Team haben, aber dafür müsste man Marx oder Nordveidt erlären, warum sie denn ausgerechnet jetzt aus dem Team rutschen. Sorry, das geht einfach nicht
der hat schon was drauf. man vergisst es halt schnell wenn er auf der bank sitzt oder wie bei de jong wenn er verletzt ist.Ich wunsche es auch! Und ich bin keineswegs gepresst!3Dcad hat geschrieben:@Haddock
der entscheidende punkt ist aber das er bei borussia einen vertrag bis 2017 unterschrieben hat. da wird wohl auch nichts drinstehen von einem stammplatz über 5 jahre... kein spieler der welt hat einen anspruch auf einen stammplatz.
wenn xhaka bis zum sommer immer noch auf der bank sitzt dann kann man darüber reden. aber erstmal brauchen wir ihn. wenn auch als back-up.
ich denke er wird uns noch weiterhelfen, wenn nicht diese saison dann ab nächster saison.
Also, ganz einfach, weil ich finde Xhaka viel besser als Cigerci, wie 6, 8 or 10 !AlanS hat geschrieben:@Haddock
Ich verstehe dein Problem nicht. Cigerci spielt, weil er derzeit in Favres Augen besser in die Mannschaft passt. Warum denn sonst?
Warum räumst du Xhaka mehr Rechte ein, zu spielen, als Cigerci?
Warum gehst du davon aus, dass Xhaka mehr Potential hat, als Cigerci?
Ohne Xhaka (und auch ohne Cigerci) wurde die Mannschaft wieder stabiler. Cigerci hat sich offensichtlich schneller wieder in den Focus trainiert. Das ist wohl der einzige Grund, warum er den Vorzug vor Xhaka bekommt.
Weil wir hauptsächlich 4-4-2 und 4-3-3 spielen, und Cigerci besser aussen spielen kann als Xhaka. Was ja nötig ist, solange Marx und Nordtveit im 4-4-2 die Doppelsechs bilden.Haddock hat geschrieben:Aber ich verstehe nicht auch, warum man ihn geholt hat, und noch weniger daß Cigerci spielt und nicht er!
Xhaka, der spielen kann wie 6, 8 oder 10!
Tobe hat geschrieben:Auf jeden Fall! Würde ich genauso machen. Ich würde aber auch im ersten Jahr erstmal Lehrgeld zahlen, mich an die neue Situation gewöhnen, wenn der Verein mir das vernünftig begründet. Ich glaube Granit wird da auch nicht unter Druck gesetzt!
Weil wir hauptsächlich 4-4-2 und 4-3-3 spielen, und Cigerci besser aussen spielen kann als Xhaka. Was ja nötig ist, solange Marx und Nordtveit im 4-4-2 die Doppelsechs bilden.
Beide, also Cigerci und Xhaka, sind aber prädestinierte 8er im Zentrum oder in der Halbposition. Und ich bin fester Überzeugung, dass Xhaka der etwas defensivere ist, mehr Spielaufbau, Vertikaleröffnungen, Seitenwechsel, und Weitschüsse, während Cigerci einen Tick offensiver ist, mehr 1gegen1 und mehr Spiel auf engem Raum. Darum ist er in einem 4-4-2 auch der Geeignetere für die Aussen, und erhält momentan den Vorzug.
Aber Aussen gehören beide eigentlich nicht hin, und auch nicht als 10er. Ideal für beide wäre ein Dreiermittelfeld, wo Nordtveit oder Marx als 6er fungiert, und Xhaka und Cigerci jeweils als laufstarke und kreative 8er auf der linken wie rechten Halbposition agieren. Wobei eben eher Xhaka als Cigerci sich defensiv zum 6er orientiert. Vor allem wenn man im Spiel auf ein 4-4-2 wechselt, da ja Cigerci aussen etwas besser ist.
Zudem spielt ja auch noch Arango, und bei einem 4-3-3 mit Xhaka auf der linken Halbposition kann es zu etwas Verkehr kommen, wenn Arango davor als Flügelspieler agiert, da er ja kein Flügelspieler ist, sondern sich eher etwas ins Zentrum orientiert. Noch ein Grund mehr, dass Xhaka dann eher eine Art Mischposition zwischen linker 8er im 4-3-3 und linker 6er im 4-4-2 spielt.
Wendt rennt ja für die beiden genug an der Linie entlang. Das Trio Wendt, Xhaka und Arango würde gut kombinieren. Dazu ja auch noch Dominguez. Das würde das Spiel auf diese Seite verlagern, was wiederum auf der rechten Seite Platz verschaffen würde für die etwas weniger filigranen Nordtveit/Marx und Jantschke. Dazu eben Cigerci, und als halber Flügelstürmer Hrgota. Zumal Herrmann trotz aller Sympathien hier, ganz klar der schlechteste Pass-Spieler ist, den ich je unter Favre habe spielen sehen...
_____________de Jong____________
_____________________Hrgota_____
______Arango___________________
(Wendt)________________Cigerci___
_______Xhaka___________________
____________Nordtveit/Marx_______
Schön, mal wieder etwas von dir lesen zu könnenFavre-Beobachter hat geschrieben:Dazu eben Cigerci, und als halber Flügelstürmer Hrgota. Zumal Herrmann trotz aller Sympathien hier, ganz klar der schlechteste Pass-Spieler ist, den ich je unter Favre habe spielen sehen...
Und gleich wieder einer Meinung! herrmann lebt wie AlanS schon sagt von der geschwindigkeit und dem tödlichen pass aber eher weniger vom passpiel wenn dominanz gefprdert ist gegen die schwächeren teams. und er lebt auch viel von dem raum dem ihm der gegner bietet. gleichzeitig kann er aber gut 2-3 gegenspieler auf sich ziehen und fouls provozieren. , gerade bei dieser spielweise einen xhaka noch sehr gut brauchen können.Beides will ja Favre, Schnelligkeit und Passstärke. Man spielt ja nicht ausschliesslich auf Konter oder dominant, sondern abwechslungsweise, teils gewollt, teils ungewollt. Zudem ist ja eine gewisse Antrittschnelligkeit auf engem Raum so effektiv wie ein gewonnenes Dribbling, da dadurch ja ein Gegenspieler hinter sich gelassen wird, was Platz verschafft. Also, auch bei defensiven Gegner ein gutes Mittel.AlanS hat geschrieben:Nur eines wird mir nicht ganz logisch: Favre möchte schnelle Spieler vorne haben und gleichzeitig dominant spielen (wird ja nun wieder mehr und mehr auch erkennbar). Die schnellen Spieler könnten aber ihre Qualität mehr in die Waagschale werfen, wenn man mehr auf Konter spielt. Erst recht, wenn man - wie du ja auch sagst - ein so schlechter Passspieler ist, wie Herrmann. Gerade der blüht doch auf, wenn er lange Sprints machen kann, ohne kombinieren zu müssen.
Genau!3Dcad hat geschrieben:eines kann man aber sicher sagen. favre ist kein trainer der nichts verändern will, wenn der merkt das beim einen oder anderen spieler sich was entwickelt, bekommt der seine chance. wendt, rupp, cigerci sind da aktuelle beispiele.
ich finde das wir nach dem 1. schritt defensiv stabil stehen jetzt schon beim 2.schritt angelangt sind. die dominanz im spielaufbau. ich finde... um jetzt wieder zum thema zurückzukommen , gerade bei dieser spielweise einen xhaka noch sehr gut brauchen können.
Interessant, dass du das jetzt auch so siehst. Diese Anordnung wird ja nun auch schon praktiziert. Xhaka muss offenbar noch eine Schüppe drauf legen, um seinen Platz zu bekommen. Ich wünsche mir ja schon seit Saisonbeginn diese Formation im defensiven MF:Favre-Beobachter hat geschrieben: Ideal für beide wäre ein Dreiermittelfeld, wo Nordtveit oder Marx als 6er fungiert, und Xhaka und Cigerci jeweils als laufstarke und kreative 8er auf der linken wie rechten Halbposition agieren.
Favre-Beobachter hat geschrieben:Man spielt ja nicht ausschliesslich auf Konter oder dominant, sondern abwechslungsweise, teils gewollt, teils ungewollt.
Eine geniale Analyse - und sie ist goldrichtig. Zufälle kann man ja gewissermaßen einkalkulieren. Herrmann lieferte ja auch genau dafür im letzten Spiel wieder Argumente.Herrmann ist schon ok, aber er wird von Favre nur ausgenutzt, heiraten wird Favre einen anderen, der auch was im Kopf hat, man will sich ja auf Dauer unterhalten können, und nicht bloss herumtoben.AlanS hat geschrieben:Herrmann lieferte ja auch genau dafür im letzten Spiel wieder Argumente.
Also, ich finde, dass das nicht der Grund ist, weshalb cigerci spielt und nicht Xhaka. Ich denke, wie du ja auch, dass Cigerci eben etwas offensiver ist. Zudem ist er rechtsfuss, links spielt ja Arango im 4-4-2. Und er ist auch etwas schneller als Xhaka.AlanS hat geschrieben:Xhaka könnte den Part, den Cigerci gerade inne hat, wahrscheinlich genau so spielen, aber Cigerci hat ganz offensichtlich schneller aus seinen Fehlern gelernt.
