Roel Brouwers

Gesperrt
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Ruhrpott » 28.09.2010 13:52

Kalle46 hat geschrieben:Rechne mit 5 Spielen. Danke Herr Gagelmann.
Nun warten wir es doch erst mal ab, bevor hier wieder der Untergang des Abendlandes beschworen wird.
Tusler
Beiträge: 5857
Registriert: 15.01.2008 19:20

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Tusler » 28.09.2010 14:05

Die unterschiedliche Auslegung von Sperren für Vergehen hat beim DFB schon Tradition.Der Vergleich von Notbremse von Dante und Camoranesi zeigt es wieder ganz deutlich.Ein gutes Beispiel.Und ich bleibe dabei: Es werden zwar keine Vereine benachteiligt,aber es werden einige bevorzugt.Und schon hat die ganze Sache einen Sinn,denn in den DFB Gremien sind häufig mehrere Personen dieser Vereine zu finden.
Natürlich gehört neben Bayern auch Stuttgart ,HSV,Bayer und Dortmund dazu.Bei vielen Sperren für Spieler dieser Vereine werden die Strafen extrem schnell festgelegt und der Verein akzeptiert genauso schnell,bevor es überhaupt zu einer Diskussion kommt.Ich glaube hier nicht an Zufall,sondern ganz klar an Lobbyarbeit!
VFL_NK
Beiträge: 1820
Registriert: 07.04.2008 22:57

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von VFL_NK » 28.09.2010 17:53

4 Spiele? Einfach lächerlich!
Blaine

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Blaine » 28.09.2010 17:54

Anderes Trikot , anderes Urteil :wut:
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von GigantGohouri » 28.09.2010 18:00

Verschwörung olé :mrgreen:

Gut, hart ists wirklich, aber...
Benutzeravatar
bmg_h43y
Beiträge: 1884
Registriert: 09.06.2009 09:50

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von bmg_h43y » 28.09.2010 18:01

Ich finds oke und nur weil er Borussen trikot anhat 4 spiele sperre ist schwachsinn :!:
Benutzeravatar
Scrat1900
Beiträge: 2042
Registriert: 19.11.2008 15:07
Wohnort: Bergisch Gladbach

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Scrat1900 » 28.09.2010 18:04

was?
Mratisch
Beiträge: 460
Registriert: 23.05.2004 02:01

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Mratisch » 28.09.2010 18:06

4 spiele sind ein witz!!!!!!!!!!!!
der müsste 10 spiele gesperrt werden!!!!!!!
wer mit so einen kung fu tritt, herein fliegt. ohne eine chance auf den ball. gehört für mich länger gesperrt.
und das würde der borussia auch besser tun!!!!!!!!!!!!
SuFFi
Beiträge: 297
Registriert: 24.10.2009 23:05

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von SuFFi » 28.09.2010 18:07

Uff...Das ist bitter. :hilfe:
Benutzeravatar
weizen86
Beiträge: 1199
Registriert: 21.05.2004 12:03
Wohnort: Sonneberg
Kontaktdaten:

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von weizen86 » 28.09.2010 18:08

Mratisch hat geschrieben:4 spiele sind ein witz!!!!!!!!!!!!
der müsste 10 spiele gesperrt werden!!!!!!!
wer mit so einen kung fu tritt, herein fliegt. ohne eine chance auf den ball. gehört für mich länger gesperrt.
und das würde der borussia auch besser tun!!!!!!!!!!!!
klingt doof is aber so....
ob wir jetzt benachteiligt werden oder nicht.....
wer so dumm einsteigt hat nix anderes verdient sorry
meine iv für die zukunft is sowieso dante und bamba
Benutzeravatar
Diplom-Borusse
Beiträge: 2635
Registriert: 17.05.2010 14:12
Wohnort: Airbus 320

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Diplom-Borusse » 28.09.2010 18:10

VFL_NK hat geschrieben:4 Spiele? Einfach lächerlich!
Nöh, ich finde es okay, und bei seinen bisherigen Leistungen in dieser Saison wohl ein Ausfall, der zu verkraften ist.

Für diejenigen, welche das Urteil im Reinformat mögen nachstehend der Link zur entsprechenden DFB-Seite:

http://www.dfb.de/index.php?id=500014&t ... 4[cat]=145

Eine mündl. Verhandlung kann bis Morgen noch beantragt werden
ise
Beiträge: 1083
Registriert: 07.03.2009 14:23
Wohnort: untereisenheim

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von ise » 28.09.2010 18:14

Dieser DFB in die Luft sprengen ist das Einzige was hilft.
Ist doch ein Witz 4 Spiele
Jeder anderer Spieler aus Bundesliga hätte weniger begommen ausser natürlich Gladbacher net
Benutzeravatar
Schlappschuss
Beiträge: 4757
Registriert: 18.04.2008 19:43
Wohnort: wo man Frust schiebt

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Schlappschuss » 28.09.2010 18:20

Tusler hat geschrieben:Die unterschiedliche Auslegung von Sperren für Vergehen hat beim DFB schon Tradition.Der Vergleich von Notbremse von Dante und Camoranesi zeigt es wieder ganz deutlich.Ein gutes Beispiel.Und ich bleibe dabei: Es werden zwar keine Vereine benachteiligt,aber es werden einige bevorzugt.Und schon hat die ganze Sache einen Sinn,denn in den DFB Gremien sind häufig mehrere Personen dieser Vereine zu finden.
1. Camoranesi war Notbremse - und das gibt standardmäßig 2 Spiele, egal welches Trikot.

2. Brouwers war grobes Foulspiel - und das gehört zu Recht härter bestraft. :roll:
Benutzeravatar
borussenmario
Beiträge: 39101
Registriert: 14.01.2006 08:21

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von borussenmario » 28.09.2010 18:22

Ist doch normal, drei Spiele Sperre wegen dem Foul und noch mal eins draufpacken, weil man es gewagt hatte, bei Mo die Fehlentscheidung in Frage zu stellen....
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Klinke » 28.09.2010 18:24

ist docjh immer so das wir die längsten Strafen bekommen
das strafmass ist ein witz , 3 spiele wären o.k . Brouwers ist ja kein bekannter Rambo ....
wie immer eben , wir werden XXX
Benutzeravatar
Diplom-Borusse
Beiträge: 2635
Registriert: 17.05.2010 14:12
Wohnort: Airbus 320

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Diplom-Borusse » 28.09.2010 18:25

Schlappschuss hat geschrieben:Brouwers war grobes Foulspiel - und das gehört zu Recht härter bestraft. :roll:
Offiziell war es übrigens "Rohes Spiel", by the way... :wink:
Benutzeravatar
Kellerfan
Beiträge: 8264
Registriert: 16.03.2007 15:24
Wohnort: Stadt mit der großen Kirche

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Kellerfan » 28.09.2010 18:26

Klinke hat geschrieben:3 spiele wären o.k
:shakehands:
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Ruhrpott » 28.09.2010 18:29

Ich finde diese Verschwörungstheorien lächerlich und die Sperre durchaus vertretbar.
Benutzeravatar
Pepe1303
Beiträge: 6243
Registriert: 14.03.2005 16:33
Wohnort: Glasgow

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Pepe1303 » 28.09.2010 18:47

Finde 3 Spiele hätten es auch getan.

Das Foul war ohne Frage brutal, allerdings wars nicht bösartig sondern einfach der Ungeschicktheit von Roel geschuldet.

Die Verschwörungstheorien finde ich in diesem Fall überzogen, die Begründung für Mos Sperre ist viel eher, diskusionswürdig!
Benutzeravatar
Kalle46
Beiträge: 5988
Registriert: 07.04.2003 21:55
Wohnort: Evinghoven Kleines Dorf am Gillbachstrand
Kontaktdaten:

Re: Roel Brouwers [4]

Beitrag von Kalle46 » 28.09.2010 18:53

RPott hat geschrieben:Ich finde diese Verschwörungstheorien lächerlich und die Sperre durchaus vertretbar.
4 Spiele + Pokal er darf ja kein offizilles Spiel in dieser Zeit machen.
Nur komisch das 3 aus der dritten liga nur drei Spiele bekommen.

Dann kommt hier ein Irrtum auf.
Die ungleich Behandlung wird zwischen Dantes 3 Spiele und Caromanesie 2 Spiele wegen Notbremse angeprangert.
Von Brouwers Sperre war im Vergleich keine Rede.
Seid wann werden bei Ligaverstössen automatisch Pokalspiele mit in die Sperre einbezogen.
Bisher waren das immer zwei verschiedene Sachen, die nichts miteinander zu tun hatten.
Gesperrt