Wer soll Nachfolger von Roland Virkus werden?

[Borowka]

Ich sagte ne Stelle nahe am Team. Nicht Sportdirektor. Da brauchen wir eine erfahrene, externe Lösung. Jemand ohne Stallgeruch, der über Schadensbegrenzung hinaus neue Strukturen öffnet.

[Hector]

Ich mag Stranzl sehr und hätte ihn Grundsätzlich gerne in einer Funktion im Verein.

Aber in der jetzigen Situation für die Position ohne Erfahrung und mit starkem "Stallgeruch" - nein bitte nicht.

Es wird erstmal soooo dringend eine externe Sichtweise gebraucht.
Von Schmadtke weiß man das er kein Blatt vor den Mund nimmt und Strukturen aufbauen kann. Wäre nicht pauschal meine Wunschlösung - könnte ich aber mit leben.

Lieber wäre mir Jünger, mit Erfahrung, Ein Typ, jemand der auch gegen Wiederstände kämpft und noch dazu fachlich und kommunikativ Top. Eierlegende Wollmilchsau - ich weiß. Aber das muss jetzt einfach passen.

[Jagger1]

Hat man sich nicht in Köln über Schmadtke erkundigt?

https://www.spiegel.de/sport/fussball/1 ... 74370.html

[Simi]

Ob intern oder extern finde ich zweitrangig. Hauptsache es kommt jemand, der endlich wieder eine Idee und eine klare Strategie für unseren Verein entwickeln und kommunizieren kann.

Was aber natürlich für eine externe Lösung spricht, könnte die Tatsache sein, dass jemand „Fremdes“ unbefangener und offener die Missstände im Verein ansprechen kann. Wenn man sich lange kennt, zusammengearbeitet hat und dann befördert wird, ist das meist schwieriger.

[Hector]

Das Schmadtke durchaus Streitbar ist ist ja nicht neu. Aber da wo er hinging ging es zunächst immer Bergauf. Und sooo schlecht sind die Grundbedingungen bei uns ja nun nicht.

Außerdem hat er oft gute Transfers gemacht und die Clubs strukturell gut aufgestellt. Dazu kommt das es genau so einen Querkopf brauchen könnte um den Fohlenstall mal zu lüften.

Das er keine Dauerlösung sein kann steht für mich fest. Aber um den Karren erstmal aus dem Dreck zu holen und wieder in die Spur zubringen (so 2-3 Jahre)während man Nachfolger aufbaut oder sondiert fände ich nicht die schlechteste Lösung.

[HerbertLaumen]

Mein persönlicher Favorit ist momentan Jurendic.

[steff 67]

Vom Gefühl her wäre der mir auch lieber als ein Schmadtke

[raute56]

Das Schmadtke durchaus Streitbar ist ist ja nicht neu. Aber da wo er hinging ging es zunächst immer Bergauf. Und sooo schlecht sind die Grundbedingungen bei uns ja nun nicht.

Die Betonung liegt auf zunächst.

[Jagger1]

Mein persönlicher Favorit ist momentan Jurendic.

Willkommen im Club!

[thommes]

Ist [Schmadtke] der, nachdem er unterschrieben hat und kurzfristig etwas leicht bewegt hat, sich anschließend meckernt mit Gott und die Welt anlegt und später den Verein verklagt?

Beschreibt ihn das treffend? Ich nehme ihn durchaus als bodenständigen Sympathen wahr. Immerhin ist er unbestreitbar ein Fachmann, kein Jasager, erfahren, gut vernetzt und finanziell unabhängig. Das ist doch schon mal was.

[Daalin]

Nachdem der Sohn hier untergegangen ist, soll der Vadder die Mission vollenden? Lieber nicht.

[TheOnly1]

Ich mag Stranzl sehr und hätte ihn Grundsätzlich gerne in einer Funktion im Verein.
[...]
Es wird erstmal soooo dringend eine externe Sichtweise gebraucht.
Von Schmadtke weiß man das er kein Blatt vor den Mund nimmt und Strukturen aufbauen kann. Wäre nicht pauschal meine Wunschlösung - könnte ich aber mit leben..

Ich mag Schmadtke echt nicht, aber vielleicht könnte man den zusammen mit Stranzl installieren? Im Idelfall hätte man das beste aus "externe Sichtweise mit der Fähigkeit auf den Tisch zu hauen" und "jungem Sympathieträger mit internen Kenntnissen und der Fähigkeit für die Zukunft zu lernen" - Wie gesagt im Idealfall. Das Risiko dabei ist natürlich, dass sich nicht die Stärken, sondern die Schwächen dieser Lösung addieren.
Keine Ahnung...so richtig überzeugt mich keiner im Moment. Jurendic hat in meiner Wahrnehmung in Augsburg auch eher einen Kader für Terrorfußball zusammengestellt. Aber gut...besser Terrorfußball als absteigen...

[rockkeks]

schmadtke wäre ich auch nicht abgeneigt . seine stationen in hannover , aachen , wolfsburg und köln hatte ich zwar im kopf , musste aber ehrlich gesagt nochmal nachschlagen wie es so gelaufen ist und eigentlich ist seine erfahrung nicht nur immens sondern auch von einigen hochphasen gesäumt .
ausserdem fand ich ihn mit seiner direkten art immer äusserst angenehm .

[DaMarcus]

Die Betonung liegt auf zunächst.

Schmadkte ist 61. Bestenfalls kann sich in seinem Windschatten bis zu seinem Renteneintritt jemand entwickeln, der ihm dann nachfolgen kann, nachdem er sich in 3-4 Jahren mit allen überworfen hat. Ob das nun Schlaudraff oder jemand anderes ist, ist für mich erstmal nebensächlich, wenn die "große" Personalie geklärt ist.
Jemand mit der Erfahrung und Streitfähigkeit von Schmadkte könnte verkrustete Strukturen aufbrechen und würde Kommunikativ auch eine andere Strahkraft haben.

Ich habe ihn jetzt auch nicht als richtigen Sympathieträger in Erinnerung, aber ich kann meine persönliche Antipathie auch gerne zurückstellen, wenn es für den Verein eine gute Lösung sein kann.

[;-)]

Mein schlimmster Alptraum ist, das unsere Führungskräfte ähnlich diskutieren wie wir hier

[TheOnly1]

Was sollen die bitte sonst machen?
Ich habe schon in genügend C-Level-Meetings gesessen und kann dir versichern, die sind alle genau so plan- und ahnungslos wie jeder andere.

[Hector]

Die Betonung liegt auf zunächst.

Naja stand jetzt wäre ein "zunächst" ja schonmal ein Schritt in die richtige Richtung .
Das er keine Dauerlösung ist schrieb ich ja.

Aber das es nach guten Phasen auch immer Rückschläge gibt weiß ja niemand besser als wir. Man darf eben nicht den Fehler machen sich entweder im Erfolg zu sonnen oder in Schwächephasen auf Hoffnung setzten. Beides haben wir gemacht.

Aber dann mit der Erfahrung zu sondieren und ggf. jemanden aufzubauen der folgen kann und auch langfristig eine Lösung sein kann wäre für mich durchaus Sinnvoll.

Mit Jurendic könnte ich auch absolut leben. Denke aber er wäre zwar ein etwas größeres Risiko - aber dann halt vielleicht auch direkt eine langfristige Lösung.

[Floschi]

Ich finde die Idee mit Schmadtke nett... wäre mal einer der auf den Putz haut mir egal wo er vorher schon war. Unter ihm könnte auch ein Stranzli n Ruhe als Sportdirektor wachsen und lernen.

[Bökelberger Jung]

Schmadtke senior war ja auch noch erfolgreich in Liverpool.

Ist ein guter Kumpel von Eberl. Eberl wollte damals ja eigentlich Oliver Glasner von Wolfsburg verpflichten, aber wegen Freund Schmadtke hat er Glasner nicht geholt…das fand ich damals nicht professionell.

Naja, lassen wir uns überraschen.

[bart]

Das Schmadtke durchaus Streitbar ist ist ja nicht neu. Aber da wo er hinging ging es zunächst immer Bergauf

Und in der 2027/2028 suchen wir wieder.