Sebastian Steve Quelou Svärd

[Lieschen Müller]

Was die Fähigkeit der Leute angeht, die das entschieden haben, oder?

[Sven Vaeth]

Ware das erste Spiel für Ihn auf rechts hinten.
Sah über weite strecken nicht sicher aus aber was nicht ist kann noch werden.

[Japasch]

total verschenkt auf der position !

Svärd ist ein 6ser

war aber auch nicht unbedingt schlechter als ein levels auf dieser position

Go hat mir agnz gut da hinten gefallen der wirds nächste mal wieder machen

[Kaste]

Was die Fähigkeit der Leute angeht, die das entschieden haben, oder?

Es zeigt aber, dass die Entscheidungsträger lieber den 3. nicht gelernten RV auf dieser Position bringen. Deshalb rechne ich nicht mehr mit Tobias. Svärd hat eine gute Technik und ist stark im Zweikampf. Vielleicht kann er das auf dieser Postion umsetzen, wenn er sich mal "eingelebt" hat.

[Zisel]

Es zeigt aber, dass die Entscheidungsträger lieber den 3. nicht gelernten RV auf dieser Position bringen.

Svärd hat bei Bröndby eine ganze Saison auf dieser Position "gelernt". Gestern war er unsicher, wurde aber auch ein paar Mal von Matmour/Marin (je nachdem wer gerade mit auf rechts war) im Stich gelassen. Dennoch, viel Luft nach oben. Ich denke, er wird sich auf dieser Position stabilisieren und es könnte sich mittelefristig lohnen, wenn man ihn dort dort lässt und Gohouri in die IV steckt, damit Daems auf Links kann.

[Kaste]

Damit könnte ich sehr gut leben, nur muss Sebasrtian seine Leistung aber auch hurtig abrufen auf dieser Postion, dann wird alles gut, Zisel

[murmel09]

Es war schon auffällig, wie sehr er noch seine "alte" Position des zentralen defensiven Spielers im Kopf hatte, denn bei beinahe jedem Seitenwechsel der Karlsruher war er zu weit in die Mitte aufgerückt bzw. hatte seinen Gegenspieler rechts außen aus den Augen verloren.

[MeineBorussia]

Leider eine sehr schwache Leistung, hatte mir mehr erhofft!

[glurk]

und Gohouri in die IV steckt, damit Daems auf Links kann.

Zwar eine Variante, aber Voigt hat meiner Meinung nach stärker gespielt als Svärd.
Auch wenn er als technisch limitiert gilt, sollte gerade in unserer besch.. eidenen Situation das Leistungsprinzip mehr gelten als in der Nati
Soll heissen Steve auf rechts, daems und Kleine innen und Voigt bleibt links...

Aber ich denke Hans Meyer sieht, analysiert und entscheidet (richtig) !

[Pinguin]

finde er hat noch eine chance dort verdient. Waren zwar einige Stellungsfehler dabei, aber er hat 3 Jahre lang nicht auf dieser Position gespielt. Bisschen Spielpraxis dann wird das!

[nicklos]

Er hat mich als RV nicht überzeugt.

[Bruno]

Selbst wenn er relativ schlecht spielte, war das immer noch besser als Ndjeng oder Levels. Deshalb würde ich ihm auch eine weitere Chance geben.

[Badrique]

Er hat mich als RV nicht überzeugt.

Man sollte schon so fair sein und ihm mehr als Eine Chance geben...
Wir haben schließlich keinen besseren auf dieser Postion imho.

[spawn888]

richtig! Im Zweikampf mann gegen mann ist svard sicherlich ein richtig guter, zudem besitzt er eine gute spielübersicht. Probleme im Stellungsspiel können sich ja erst durch spielpraxis verbessern. Ein zentraler Mittelfeldspieler, der auf einmal außen an der Linie spielen soll, muss sich eben erstmal daran gewöhnen, dass rechts von ihm nicht mehr so viel platz ist. Aber das ist etwas, was mit der Zeit besser wird. Zudem haben wir mit Bradley und Alberman meines Erachtens so oder so bessere auf seiner normalen Position.

[Badrique]

Auch wenn ich seine Spielweise mag, auf Dauer wird er wohl auch nicht die Lösung dort sein.
Zentral hat er schon den ein oder anderen feinen Pass gespielt aber von einem Außenverteidiger erwarte ich eben auch hin und wieder mal einen Flankenlauf
und das ist leider nicht sein Spiel, wie er ja auch schon selbst gesagt hat.

[vfb77bmg]

Selbst wenn er relativ schlecht spielte, war das immer noch besser als Ndjeng oder Levels. Deshalb würde ich ihm auch eine weitere Chance geben.

[Kibi1970]

üble Vorstellung von ihm, von der 1. bis zur 90. min überfordert.
nicht buli tauglich !

[HM4ever]

Der gehört auf die 6 und nicht auf die 2.

[HerbertLaumen]

War ja auch fast immer alleine gegen zwei Wobler.

[DaMarcus]

nicht buli tauglich !

Doch, aber nicht als RV.