Patrick Paauwe

Gesperrt
Benutzeravatar
Rautenherz05
Beiträge: 537
Registriert: 01.10.2006 19:11
Wohnort: MG

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Rautenherz05 » 14.01.2009 11:39

-.-' wie gesagt erinnert mich an heynckes zeit mit delura
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 14.01.2009 11:42

Rautenherz05 hat geschrieben:-.-' wie gesagt erinnert mich an heynckes zeit mit delura
Mag sein, bin auch nicht ganz davon überzeugt dass es besser wird, aber man wird sehen......
derRheydter
Beiträge: 1465
Registriert: 21.11.2008 08:07
Wohnort: RHEYDT

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von derRheydter » 14.01.2009 11:48

Wenn jemand nicht für die Bank geholt wurde,dann Galasek!!!
Benutzeravatar
Rautenherz05
Beiträge: 537
Registriert: 01.10.2006 19:11
Wohnort: MG

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Rautenherz05 » 14.01.2009 11:52

derRheydter hat geschrieben:Wenn jemand nicht für die Bank geholt wurde,dann Galasek!!!
:roll: und der Osterhase trinkt mim nikolaus nen kaffee bei der queen.

die sind wohl alle nich umsonst gekommen!
derRheydter
Beiträge: 1465
Registriert: 21.11.2008 08:07
Wohnort: RHEYDT

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von derRheydter » 14.01.2009 12:02

Oh Gott,jetzt geht es los....
Bailly ist ein junger TW,der normalerweise spielt......aber man hält Heimeroth und nicht Gospo....warum wohl....
Dante ist als IV oder LV einzusetzen...
Stalteri als RV oder LV.....dazu gerne offensiv...
Galasek ist 36.....Führungsspieler,Lenker und Denker,aus dem Vorruhestand geholt....warum wohl.....
Paauwe hat eine überzeugende Zweitligasaison gespielt......er kam schon in der Ehrendivision nicht mehr klar,ist deshalb zu einem zweitklassigen Verein nach Frankreich gewechselt.....
Wie lautet seine Aussage zur 2.Liga???.....eben nur weil es Borussia war
Man konnte,aufgrund der vielen Wundertüten,nicht mit einem Durchmarsch in Liga 2 rechnen,deshalb auch ein 3-Jahresvertrag....leider reichen seine Leistungen nur bedingt für die 1.Liga :wink:
Benutzeravatar
Rautenherz05
Beiträge: 537
Registriert: 01.10.2006 19:11
Wohnort: MG

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Rautenherz05 » 14.01.2009 12:15

ich habe gerade nichts gegen deine aussage gesagt nru lediglich das alle anderen auch nicht um sonst gekommen sind! wer lesen kann ist manchmal klar im vorteil! :wink:
derRheydter
Beiträge: 1465
Registriert: 21.11.2008 08:07
Wohnort: RHEYDT

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von derRheydter » 14.01.2009 12:18

Ich schau mir nur deine Bilder an :wink:
Benutzeravatar
Bowlen
Beiträge: 2825
Registriert: 04.04.2005 23:52
Wohnort: Kiel

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Bowlen » 31.01.2009 21:26

Für mich kam es aus dem nichts, dass der heute gespielt hat...
Unsinnig war auch, dass er offensiver als Bradley spielen sollte.

Was bleibt ist eine sehr durchschnittliche Leistung.
Benutzeravatar
sniper25eis
Beiträge: 1890
Registriert: 01.07.2004 15:17

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von sniper25eis » 31.01.2009 21:30

Bowlen hat geschrieben:Für mich kam es aus dem nichts, dass der heute gespielt hat...
Unsinnig war auch, dass er offensiver als Bradley spielen sollte.

Was bleibt ist eine sehr durchschnittliche Leistung.
Kann ich dir nur recht geben. In der Hinserie schlecht, hatte nicht erwartet das er bei unseren Neueinkäufen noch mal spielt.
Benutzeravatar
Rautenteufel
Beiträge: 376
Registriert: 03.05.2005 09:35

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Rautenteufel » 01.02.2009 14:33

55 % gewonne Zweikämpfe, nur Glasek war besser(meine 60 %)

Wo das nur durchschnittlich ist, bleibt mir ein Rätsel.
Für die Offensive sind andere zuständig!
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Klinke » 01.02.2009 17:13

schau dir mal die ballkontakte an , ich meine um die 30 , am wenigsten ......... man sah ihn eben nicht
Benutzeravatar
Borusse1983
Beiträge: 4082
Registriert: 14.03.2005 11:57
Wohnort: Tübingen

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Borusse1983 » 01.02.2009 17:20

Rautenteufel hat geschrieben:55 % gewonne Zweikämpfe, nur Glasek war besser(meine 60 %)

Wo das nur durchschnittlich ist, bleibt mir ein Rätsel.
Für die Offensive sind andere zuständig!
wo hast du diese Werte her???

bundesliga.de
Paauwe: 80 % (4/5), Ballkontakte: 38
Galasek: 33 % (2/6), Ballkontakte: 62
spawn888
Beiträge: 6781
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von spawn888 » 01.02.2009 18:09

Rautenteufel hat geschrieben:55 % gewonne Zweikämpfe, nur Glasek war besser(meine 60 %)

Wo das nur durchschnittlich ist, bleibt mir ein Rätsel.
Für die Offensive sind andere zuständig!

Naja, das Problem ist ja eben grade. In einem Mittelfeld...

Galasek , Paauwe, Bradley

...ist in erster Linie mal jeder für alles verantwortloch. Defensive ist die Grundvorraussetzung. Dazu muss aber zwingend auch offensives bei rum kommen. Und dafür ist Paauwe einfach nicht geeignet.
Benutzeravatar
Rautenteufel
Beiträge: 376
Registriert: 03.05.2005 09:35

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Rautenteufel » 01.02.2009 18:21

@Borusse 1983

Laut Premiere gestern.
Habe das auch nicht gemessen oder verfolgt 8)
Fand ihn unauffällig, aber ok!
spawn888
Beiträge: 6781
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von spawn888 » 01.02.2009 18:27

Ok ist Paauwe eigentlich meistens. Was es gestern allerdings gebraucht hätte, war ein im Mittelfeld gefährlicher Akteur. Ich hätte zur Pause Marin für Paauwe gebracht. Damit hätten die Stuttgarter nicht gerechnet. Paauwe kann sicherlich für uns noch wichtig sein, doch letztlich sehe ich bei ihm irgwie ncihts mehr, was ihn wirklich stärker macht als z.b. Bradley und Alberman und erst recht nicht als jantschke, dessen nichtberücksichtigung hier wohl niemand versteht.
PowerPaauwe07
Beiträge: 1842
Registriert: 26.10.2006 15:57
Wohnort: Tönisvorst

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von PowerPaauwe07 » 02.02.2009 19:05

Rautenteufel hat geschrieben:55 % gewonne Zweikämpfe, nur Glasek war besser(meine 60 %)

Wo das nur durchschnittlich ist, bleibt mir ein Rätsel.
Für die Offensive sind andere zuständig!
ist doch egal Rautenteufel, hauptsache man kann hier wieder jemanden ans Bein pink......

Baumjohann oder Marin würden bei diesen Werten direkt für die Weltauswahl vorgeschlagen. So ist das halt in Gladbach.
Benutzeravatar
Rautenherz05
Beiträge: 537
Registriert: 01.10.2006 19:11
Wohnort: MG

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Rautenherz05 » 02.02.2009 19:07

PowerPaauwe07 hat geschrieben: Baumjohann oder Marin würden bei diesen Werten direkt für die Weltauswahl vorgeschlagen. So ist das halt in Gladbach.
nur die beiden mir fallen da noch welche ein, die dafür gut wären! :lol: :schildironie:
Benutzeravatar
House M.D.
Beiträge: 5218
Registriert: 22.08.2007 19:41
Wohnort: Mönchengladbach/Rheydt
Kontaktdaten:

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von House M.D. » 02.02.2009 20:41

Rautenteufel hat geschrieben:
Wo das nur durchschnittlich ist, bleibt mir ein Rätsel.
Für die Offensive sind andere zuständig!
Das verstehen die Leute aber nicht, die mit Fussball oberhalb der Kreisklasse selber nix am Hut haben. Ein DM soll gegnerische Angriffe unterbinden und den Ball sicher weiterleiten, das wars.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 03.02.2009 09:22

Rautenteufel hat geschrieben:Für die Offensive sind andere zuständig!
Ja, Baumjohann, Matmour und Friend!

Das sind ganze drei Mann, jetzt ist mir natürlich auch klar warum wir offensiv so schwach sind.
:lol:
Benutzeravatar
yes1969
Beiträge: 5621
Registriert: 28.11.2004 13:49

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von yes1969 » 03.02.2009 11:19

sicher ist das klar
die defensiven sollen hinten dicht machen
aber wenn man 8 defensive auf dem platz hat
ist es schwer was offensives zu tun
vor allem weil der gegner nur 3 offensive ausschalten muß
Gesperrt