Patrick Paauwe
- Rautenherz05
- Beiträge: 537
- Registriert: 01.10.2006 19:11
- Wohnort: MG
Re: Patrick Paauwe [17]
-.-' wie gesagt erinnert mich an heynckes zeit mit delura
- FritzTheCat
- Beiträge: 7698
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Patrick Paauwe [17]
Mag sein, bin auch nicht ganz davon überzeugt dass es besser wird, aber man wird sehen......Rautenherz05 hat geschrieben:-.-' wie gesagt erinnert mich an heynckes zeit mit delura
-
- Beiträge: 1465
- Registriert: 21.11.2008 08:07
- Wohnort: RHEYDT
Re: Patrick Paauwe [17]
Wenn jemand nicht für die Bank geholt wurde,dann Galasek!!!
- Rautenherz05
- Beiträge: 537
- Registriert: 01.10.2006 19:11
- Wohnort: MG
Re: Patrick Paauwe [17]
derRheydter hat geschrieben:Wenn jemand nicht für die Bank geholt wurde,dann Galasek!!!

die sind wohl alle nich umsonst gekommen!
-
- Beiträge: 1465
- Registriert: 21.11.2008 08:07
- Wohnort: RHEYDT
Re: Patrick Paauwe [17]
Oh Gott,jetzt geht es los....
Bailly ist ein junger TW,der normalerweise spielt......aber man hält Heimeroth und nicht Gospo....warum wohl....
Dante ist als IV oder LV einzusetzen...
Stalteri als RV oder LV.....dazu gerne offensiv...
Galasek ist 36.....Führungsspieler,Lenker und Denker,aus dem Vorruhestand geholt....warum wohl.....
Paauwe hat eine überzeugende Zweitligasaison gespielt......er kam schon in der Ehrendivision nicht mehr klar,ist deshalb zu einem zweitklassigen Verein nach Frankreich gewechselt.....
Wie lautet seine Aussage zur 2.Liga???.....eben nur weil es Borussia war
Man konnte,aufgrund der vielen Wundertüten,nicht mit einem Durchmarsch in Liga 2 rechnen,deshalb auch ein 3-Jahresvertrag....leider reichen seine Leistungen nur bedingt für die 1.Liga
Bailly ist ein junger TW,der normalerweise spielt......aber man hält Heimeroth und nicht Gospo....warum wohl....
Dante ist als IV oder LV einzusetzen...
Stalteri als RV oder LV.....dazu gerne offensiv...
Galasek ist 36.....Führungsspieler,Lenker und Denker,aus dem Vorruhestand geholt....warum wohl.....
Paauwe hat eine überzeugende Zweitligasaison gespielt......er kam schon in der Ehrendivision nicht mehr klar,ist deshalb zu einem zweitklassigen Verein nach Frankreich gewechselt.....
Wie lautet seine Aussage zur 2.Liga???.....eben nur weil es Borussia war
Man konnte,aufgrund der vielen Wundertüten,nicht mit einem Durchmarsch in Liga 2 rechnen,deshalb auch ein 3-Jahresvertrag....leider reichen seine Leistungen nur bedingt für die 1.Liga

- Rautenherz05
- Beiträge: 537
- Registriert: 01.10.2006 19:11
- Wohnort: MG
Re: Patrick Paauwe [17]
ich habe gerade nichts gegen deine aussage gesagt nru lediglich das alle anderen auch nicht um sonst gekommen sind! wer lesen kann ist manchmal klar im vorteil! 

-
- Beiträge: 1465
- Registriert: 21.11.2008 08:07
- Wohnort: RHEYDT
Re: Patrick Paauwe [17]
Ich schau mir nur deine Bilder an 

Re: Patrick Paauwe [17]
Für mich kam es aus dem nichts, dass der heute gespielt hat...
Unsinnig war auch, dass er offensiver als Bradley spielen sollte.
Was bleibt ist eine sehr durchschnittliche Leistung.
Unsinnig war auch, dass er offensiver als Bradley spielen sollte.
Was bleibt ist eine sehr durchschnittliche Leistung.
- sniper25eis
- Beiträge: 1890
- Registriert: 01.07.2004 15:17
Re: Patrick Paauwe [17]
Kann ich dir nur recht geben. In der Hinserie schlecht, hatte nicht erwartet das er bei unseren Neueinkäufen noch mal spielt.Bowlen hat geschrieben:Für mich kam es aus dem nichts, dass der heute gespielt hat...
Unsinnig war auch, dass er offensiver als Bradley spielen sollte.
Was bleibt ist eine sehr durchschnittliche Leistung.
- Rautenteufel
- Beiträge: 376
- Registriert: 03.05.2005 09:35
Re: Patrick Paauwe [17]
55 % gewonne Zweikämpfe, nur Glasek war besser(meine 60 %)
Wo das nur durchschnittlich ist, bleibt mir ein Rätsel.
Für die Offensive sind andere zuständig!
Wo das nur durchschnittlich ist, bleibt mir ein Rätsel.
Für die Offensive sind andere zuständig!
Re: Patrick Paauwe [17]
schau dir mal die ballkontakte an , ich meine um die 30 , am wenigsten ......... man sah ihn eben nicht
- Borusse1983
- Beiträge: 4082
- Registriert: 14.03.2005 11:57
- Wohnort: Tübingen
Re: Patrick Paauwe [17]
wo hast du diese Werte her???Rautenteufel hat geschrieben:55 % gewonne Zweikämpfe, nur Glasek war besser(meine 60 %)
Wo das nur durchschnittlich ist, bleibt mir ein Rätsel.
Für die Offensive sind andere zuständig!
bundesliga.de
Paauwe: 80 % (4/5), Ballkontakte: 38
Galasek: 33 % (2/6), Ballkontakte: 62
Re: Patrick Paauwe [17]
Rautenteufel hat geschrieben:55 % gewonne Zweikämpfe, nur Glasek war besser(meine 60 %)
Wo das nur durchschnittlich ist, bleibt mir ein Rätsel.
Für die Offensive sind andere zuständig!
Naja, das Problem ist ja eben grade. In einem Mittelfeld...
Galasek , Paauwe, Bradley
...ist in erster Linie mal jeder für alles verantwortloch. Defensive ist die Grundvorraussetzung. Dazu muss aber zwingend auch offensives bei rum kommen. Und dafür ist Paauwe einfach nicht geeignet.
- Rautenteufel
- Beiträge: 376
- Registriert: 03.05.2005 09:35
Re: Patrick Paauwe [17]
@Borusse 1983
Laut Premiere gestern.
Habe das auch nicht gemessen oder verfolgt
Fand ihn unauffällig, aber ok!
Laut Premiere gestern.
Habe das auch nicht gemessen oder verfolgt

Fand ihn unauffällig, aber ok!
Re: Patrick Paauwe [17]
Ok ist Paauwe eigentlich meistens. Was es gestern allerdings gebraucht hätte, war ein im Mittelfeld gefährlicher Akteur. Ich hätte zur Pause Marin für Paauwe gebracht. Damit hätten die Stuttgarter nicht gerechnet. Paauwe kann sicherlich für uns noch wichtig sein, doch letztlich sehe ich bei ihm irgwie ncihts mehr, was ihn wirklich stärker macht als z.b. Bradley und Alberman und erst recht nicht als jantschke, dessen nichtberücksichtigung hier wohl niemand versteht.
-
- Beiträge: 1842
- Registriert: 26.10.2006 15:57
- Wohnort: Tönisvorst
Re: Patrick Paauwe [17]
ist doch egal Rautenteufel, hauptsache man kann hier wieder jemanden ans Bein pink......Rautenteufel hat geschrieben:55 % gewonne Zweikämpfe, nur Glasek war besser(meine 60 %)
Wo das nur durchschnittlich ist, bleibt mir ein Rätsel.
Für die Offensive sind andere zuständig!
Baumjohann oder Marin würden bei diesen Werten direkt für die Weltauswahl vorgeschlagen. So ist das halt in Gladbach.
- Rautenherz05
- Beiträge: 537
- Registriert: 01.10.2006 19:11
- Wohnort: MG
Re: Patrick Paauwe [17]
nur die beiden mir fallen da noch welche ein, die dafür gut wären!PowerPaauwe07 hat geschrieben: Baumjohann oder Marin würden bei diesen Werten direkt für die Weltauswahl vorgeschlagen. So ist das halt in Gladbach.


- House M.D.
- Beiträge: 5218
- Registriert: 22.08.2007 19:41
- Wohnort: Mönchengladbach/Rheydt
- Kontaktdaten:
Re: Patrick Paauwe [17]
Das verstehen die Leute aber nicht, die mit Fussball oberhalb der Kreisklasse selber nix am Hut haben. Ein DM soll gegnerische Angriffe unterbinden und den Ball sicher weiterleiten, das wars.Rautenteufel hat geschrieben:
Wo das nur durchschnittlich ist, bleibt mir ein Rätsel.
Für die Offensive sind andere zuständig!
- FritzTheCat
- Beiträge: 7698
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Patrick Paauwe [17]
Ja, Baumjohann, Matmour und Friend!Rautenteufel hat geschrieben:Für die Offensive sind andere zuständig!
Das sind ganze drei Mann, jetzt ist mir natürlich auch klar warum wir offensiv so schwach sind.

Re: Patrick Paauwe [17]
sicher ist das klar
die defensiven sollen hinten dicht machen
aber wenn man 8 defensive auf dem platz hat
ist es schwer was offensives zu tun
vor allem weil der gegner nur 3 offensive ausschalten muß
die defensiven sollen hinten dicht machen
aber wenn man 8 defensive auf dem platz hat
ist es schwer was offensives zu tun
vor allem weil der gegner nur 3 offensive ausschalten muß