Marc-André ter Stegen

[daylighter]

Oh man - was für Rechtsexperten hier rumlaufen. Was meinst du wohl warum das "aufschiebende Wirkung" heißt?

Darum habe ich es ja erläutert

[Neptun]

Ja und kommst zu einem völlig falschen Schluss. Denn der Einspruch an sich hat schon die aufschiebende Wirkung zur Folge.

[Kwiatkowski]

Ja und kommst zu einem völlig falschen Schluss. Denn der Einspruch an sich hat schon die aufschiebende Wirkung zur Folge.

Quelle?

[Neptun]

Einschlägige Rechtsliteratur

[daylighter]

Ja und kommst zu einem völlig falschen Schluss. Denn der Einspruch an sich hat schon die aufschiebende Wirkung zur Folge.

Welche bei einem Abschmettern des Einspruchs, sowohl vor der Fifa wie vor dem CAS, wiederum rückwirkend Gültigkeit hat.

[Kwiatkowski]

Wieso? Wann wird denn über den Einspruch entschieden?

[BorMG]

Also zumindest wird suf sport1 behauptet, dass der Einspruch eine aufschiebende Wirkung hat.
Die Entscheidung betrifft zwar neue anstehende Transfers, die noch nicht eingegeben sind ins FIFA-Transfersystem - das aber erst ab dem Zeitpunkt, sobald der FIFA-Spruch rechtskräftig ist, also kein Einspruch mehr gegen ihn erfolgt ...

[HerbertLaumen]

Bis zum internationalen Sportgerichshof CAS werde er gehen, hat der Klub angekündigt. So ein Vorgehen hätte nach Auskunft der Fifa zumindest aufschiebende Wirkung.
http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.4149874

[Mattin]

Ja und kommst zu einem völlig falschen Schluss. Denn der Einspruch an sich hat schon die aufschiebende Wirkung zur Folge.

Völlig richtig, sofern nicht anders gesetzlich geregelt, aber hier scheint es so zu sein, dass er aufschiebende Wirkung hat und somit kann Barca noch ganz viele Verträge durchziehen....

[Neptun]

Welche bei einem Abschmettern des Einspruchs, sowohl vor der Fifa wie vor dem CAS, wiederum rückwirkend Gültigkeit hat.

In diesem Fall eben nicht. Ein letzte Versuch, weil es hier eigentlich völlig ist.

Es gibt zwei Arten von Verfügungen. Eine mit aufschiebender Wirkung (über die reden wir hier gerade) und eine ohne aufschiebende Wirkung.

1.) Wenn eine Verfügung ohne aufschiebende Wirkung erlassen wird ist sie sofort gültig und die Wirksamkeit wird auch nicht durch einen Einspruch unterbrochen. Wird der Einspruch abgelehnt bleibt es bei dem ursprünglichen Datum.

2.) Bei einer Verfügung mit aufschiebender Wirkung wird die Wirksamkeit erst mit einem Ablehnen des Einspruchs wirksam. Also ab dem Datum an dem der Einspruch abgelehnt wurde und nicht rückwirkend zu dem Datum an dem die Verfügung erlassen wurde.

Ich hoffe das ist jetzt klar geworden.

[daylighter]

An der Klarheit Zweifel ich nicht, da hast du mich anscheinend falsch verstanden.
Ob das so ist, wie du sagst, nehme ich gerne so hin, da, ich kein Anwalt bin;
wir werden so oder so sehen, was sich daraus ergibt.

[Haddock]

Kein Ter Stegen in Barcelona !

http://sportbild.bild.de/fussball/inter ... sport.html

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ule/454169

[TheOnly1]

Ich weiß jetzt werden mich alle hassen, aber angenommen (!) das "worst-case Scenario" tritt wirklich ein, dann sind alle Beteiligten ein Stück weit selbst schuld - inklusive Borussia und ter Stegen selbst.

Borussia, weil man sich auf einen Mauschel-Mist mit Barca eingelassen hat und schon Spieler holt, obwohl de facto noch nix fix war.

Ter Stegen, weil er ja erstens uuuunbedingt weg muss und zweitens ebenfalls bei dem Hinhalte-Mauschel-Mist mitgemacht hat, anstatt auf eine zeitige Klärung und Unterzeichnung von Verträgen zu bestehen.

Barca, weil...nun ja...das dürfte klar sein.

Mein Mitleid mit allen Beteiligten hält sich jedenfalls in recht engen Grenzen.
Muss ich ganz ehrlich sagen.

[Haddock]

Ja.
Und diese Affäre ist grotesk, weil nichts wirklich während Monate geschlossen gewesen ist!

[HannesFan]

Puh...

Also halten wir doch mal an dieser unerfreulichen Geschichte folgende Fakten
fest - nachdem die PK heute offensichtlich mehr eine Schweigerveranstaltung war:

1.
Es gibt offensichtlich noch keine unterschriebenen Verträge...weder zwischen
MaTS und Barca, noch gar zwischen Borussia und Barca.

2.
Barca hat Einspruch eingelegt. Dieser hat - nach bisherigen FIFA-Präsenzfällen -
offensichtlich aufschiebende Wirkung.

D.h. Barca kann noch mit MatS, muss aber nicht.

Ablöse für MatS ist damit alles andere als sicher.

Die weitere Entwicklung bleibt abzuwarten....

[HerbertLaumen]

Es gibt offensichtlich noch keine unterschriebenen Verträge...weder zwischen MaTS und Barca, noch gar zwischen Borussia und Barca.

Wie kommst du darauf?

[Mike18]

1.
Es gibt offensichtlich noch keine unterschriebenen Verträge...weder zwischen
MaTS und Barca, noch gar zwischen Borussia und Barca.

"Nach Informationen unserer Redaktion hat Borussias Mönchengladbachs Torwart Marc-André ter Stegen jedoch bereits Anfang des Jahres einen Vertrag bei Barca unterschrieben"

http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.4149058

[HannesFan]

"Offensichtlich" meint.....wenns welche gäbe warum wird das nicht publik gemacht?

Wär doch direkt Ruhe.

Und dann noch die Äusserung v.Bruchs mit "stand heute kann MatS nicht wechseln"?

[HerbertLaumen]

Vom Bruch hat sich widersprochen, er hat ja auch gesagt:
"Ich weiß noch nicht, ob der Beschluss für zukünftige Transfers gilt oder für Dinge, die schon vorher abgewickelt wurden."

Mats selber sagt, dass er im Sommer nicht mehr bei Borussia ist.

Und hier, Stand PK von heute:
Dagegen sind die Gladbacher in Sachen Barcelona / ter Stegen gelassen. »Wir sind ganz entspannt«, sagte Max Eberl. Der Sportdirektor »wüsste kein Szenario«, bei welchem ter Stegen über den Sommer hinaus in Gladbach spielen wird.
http://torfabrik.de/profis/borussia/dat ... esung.html

Ich glaube daher nicht, dass es Fakt sein soll, dass es keine unterschriebenen Verträge gibt

[Mattin]

Natürlich ist der Vertrag unterschrieben - alles andere würde überhaupt keinen Sinn ergeben und ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Sommer für angeblich 8 Mio kommt, ohne dass der Vertrag von MAtS fix ist - für meine Begriffe völliger Quatsch!