Wobei die Flanken auch immer in seinen Rücken gespielt wurden. Ansonsten kämpferisch absolut top. Bei der wenigen Spielzeit, die er logischerweise hat, fehlt ihm leider total das Selbstvertrauen.Lattenkracher64 hat geschrieben: ↑29.03.2025 19:02 Er haut sich rein, aber trifft oft auch die falschen Entscheidungen und bewegt sich irgendwie seltsam im Raum, wie z.B. bei der Kopfballchance in der 1. Halbzeit.
Tomáš Čvančara (Antalyaspor)
Re: Tomáš Čvančara [31]
- Nothern_Alex
- Beiträge: 18211
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Tomáš Čvančara [31]
Gefällt mir immer weniger.
Für mich ist er im dem Teufelskreis gefangen, was Besonderes zu zeigen zu wollen und damit beraubt er sich mMn seiner Stärke.
Wenn er aufhören würde, nachzudenken und stattdessen den Ball direkt zum Tor/Mitspieler befördert, stünde er besser da.
Für mich ist er im dem Teufelskreis gefangen, was Besonderes zu zeigen zu wollen und damit beraubt er sich mMn seiner Stärke.
Wenn er aufhören würde, nachzudenken und stattdessen den Ball direkt zum Tor/Mitspieler befördert, stünde er besser da.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Verkopft.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Einsatz stimmt
Aber irgendwie waren alle Bälle gleich wieder weg
Aber irgendwie waren alle Bälle gleich wieder weg
- KommodoreBorussia
- Beiträge: 12136
- Registriert: 26.09.2008 15:19
- Wohnort: Düsseldorf
Re: Tomáš Čvančara [31]
Denke ich auch. Irgendwie muss er den Kopf freikriegen. Und schnörkellos knipsen.Nothern_Alex hat geschrieben: ↑29.03.2025 21:04 Gefällt mir immer weniger.
Für mich ist er im dem Teufelskreis gefangen, was Besonderes zu zeigen zu wollen und damit beraubt er sich mMn seiner Stärke.
Wenn er aufhören würde, nachzudenken und stattdessen den Ball direkt zum Tor/Mitspieler befördert, stünde er besser da.
- Simonsen Fan
- Beiträge: 4468
- Registriert: 26.10.2006 14:57
- Wohnort: 175km nödl. vom Borussia Park
Re: Tomáš Čvančara [31]
Einsatz ok, ansonsten kommt da nichts bei rum, technisch einfach schlecht. Schade das Fukuda verletzt ist, den sehe ich auf jeden Fall vor Cvancara.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Fukuda saß auf der Bank
er wirkt irgendwie nicht richtig eingebunden bzw viele Situationen enden leider bei ihm. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht (mehr) sicher ob das nur fehlendes Selbstvertrauen ist. Von der Einstellung her gestern ein Top Spiel aber alles andere...

Re: Tomáš Čvančara [31]
Da muss glaube ich schon ein Wunder passieren, damit das hier noch eine Erfolgsgeschichte wird. Das war gestern nicht viel was Cvancara anzubieten hatte, ich glaube, das haben sich alle ganz anders vorgestellt.
Zuletzt geändert von michy am 30.03.2025 09:42, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Erstaunlich, wie wenig Durchsetzungsvermögen er im Kopfballspiel hat. Obwohl er groß genug ist. Einsatz hat gestimmt. Rest Ausbaufähig. Ist aber besser, als andersrum.
Ich hab immer noch den Cvancara aus deinen ersten Testspielen und Saionstart im Kopf. Der muss noch irgendwo sein.
Ich hab immer noch den Cvancara aus deinen ersten Testspielen und Saionstart im Kopf. Der muss noch irgendwo sein.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Das sehe ich auch so. Verkrampft trifft es am besten.
Tore würde diese lösen, heisst, er braucht mal ein Erfolgserlebnis.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Man muss sagen, dass zB Ngoumou zuletzt auch nochmal einen Schritt gemacht hat, den ich nicht mehr erwartet hatte. Ganz abschreiben möchte ich Čvančara also noch nicht, aber seine Auftritte sind mit "unglücklich" noch sehr wohlwollend umschrieben. Das sieht ja teilweise aus, als ob der noch nie Profifußball gespielt hätte. Seine ersten Spiele bei uns wirkten aber ganz vielversprechend, wenn ich mich recht entsinne...von daher keine Ahnung. Aber in der aktuellen Verfassung sehe ich nicht, wie der vor einem Fukuda sein soll als erste Kleindienst-Alternative.
- borussenmario
- Beiträge: 38779
- Registriert: 14.01.2006 08:21
- Lattenkracher64
- Beiträge: 22314
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Tomáš Čvančara [31]
Das Bemühen war ihm auch gestern nicht abzusprechen, aber manchmal sah es so aus, als ginge er nur halbherzig in die Zweikämpfe. Ich wünsche ihm, dass er es noch bei uns packt. Es fällt mir aber immer schwerer, daran zu glauben.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Habt ihr jetzt ein neues Opfer gefunden? Nach Weigl, Omlin, Scally kommt er jetzt an die Reihe. Das er während des ganzen Spiels keinen brauchbaren Ball bekommen hat, wird charmant ausgeblendet. Das einer der Fan-Lieblinge(Reitz) keinen Ball über 5m an den Mann gebracht hat, geschenkt. Sorry die ganzen Kritiker kann ich nicht Ernst nehmen...
- Lattenkracher64
- Beiträge: 22314
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Tomáš Čvančara [31]
Seine Wahrnehmung wird man doch wohl noch schreiben dürfen. Es geht ja nicht nur darum, dass er keine brauchbaren Anspiele bekommen hat. Für mich war seine Leistung gestern überschaubar, sowohl im Zusammenspiel mit seinen Kollegen wie auch im Zweikampfverhalten und der mangelhaften Technik.
Dazu passt auch die Einzelkritik von der Rheinischen Post:
https://rp-online.de/sport/fussball/bor ... 5780273#26
Dazu passt auch die Einzelkritik von der Rheinischen Post:
https://rp-online.de/sport/fussball/bor ... 5780273#26
Re: Tomáš Čvančara [31]
Ja die RP ist der Massstab(achtung Ironie). Aha es ist unwichtig wenn der Zielspieler die Pässe in den Rücken, einen halben Meter zu hoch oder so steil das er nicht erlaufbar ist. bekommt. Alles klar, bleib bei Deiner Wahrnehmung.....
- borussenmario
- Beiträge: 38779
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Tomáš Čvančara [31]
Nein, das ist nicht unwichtig, erklärt auch seine Torquote, aber so einiges anderes in seinem Spiel nicht.
Für Dinge wie seine eigenen Pässe, Flanken oder Zweikämpfe ist er schon selber zuständig. Und diesbezüglich ist ihm, außer dem sichtbaren Bemühen, leider so gut wie gar nichts gelungen, das konnte halt auch jeder sehen, der hingeschaut hat.
Für Dinge wie seine eigenen Pässe, Flanken oder Zweikämpfe ist er schon selber zuständig. Und diesbezüglich ist ihm, außer dem sichtbaren Bemühen, leider so gut wie gar nichts gelungen, das konnte halt auch jeder sehen, der hingeschaut hat.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 22314
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Tomáš Čvančara [31]
Ich habe doch auch geschrieben, dass er kaum brauchbare Anspiele bekommen hat. Aber davon abgesehen war seine Leistung für mich überschaubar. Einsatz und Wille spreche ich ihm doch gar nicht ab.
Und in Cvancaras Kernkompetenz, die die Torgefährlichkeit sein sollte, waren unsere beiden Innenverteidiger wesentlich auffälliger am Samstag.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Man müsste auch "brauchbare Anspiele" definieren. Ja er hat keine dicken Chancen aufgelegt bekommen. Er kann aber gefühlt keinen Ball fest machen,er gewinnt kaum Kopfballduelle etc. Und Kopfballduelle bekommt man eben nicht genau auf den Schädel serviert,die ergeben sich oft z.B. aus Befreiungschlägen um das Pressing zu überspielen, wo der 9er dann zum Duell geht. Das ist ein ganz wichtiges Element in unserem Spiel mit Kleindienst,weil es viel schwieriger ist uns zu pressen wenn da vorne einer steht ,der was mit diesen Bällen anfangen kann. Für mich bestes Beispiel ein Einwurf von Scally erste HZ. Cvancara an der Linie im Duell mit Raum,Cvancara einen Kopf größer sodass er locker verlängert könnte. Lässt sich von Raum nach vorne "schubsen" ist nicht mehr anspielbar, Scally wirft nach hinten zu Itakura der den Ball lang hauen muss (wo dann wiederum kein Zielspieler steht) - Ball weg
- Nothern_Alex
- Beiträge: 18211
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Tomáš Čvančara [31]
Ein Stürmer braucht mMn nicht viel, um eine Torchance zu generieren. Er hat schon den Weg zum Tor gehabt, aber dann fängt er an zu überlegen. Ich erinnere mich an eine Szene, in der er selbst hätte schießen können, stattdessen aber das Zauberanspiel versucht hat (was natürlich schief ging).
Das würde mMn auch sein mieses Timing erklären. Wenn er sich darauf vorbereiten kann, stimmt es gar nicht.
Das würde mMn auch sein mieses Timing erklären. Wenn er sich darauf vorbereiten kann, stimmt es gar nicht.