Michael Bradley

Gesperrt
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von nicklos » 29.11.2008 17:41

Borussia braucht eine Abwehr und einen Bradley der so ein Tor dann auch mal macht.

Wenn wir in der Winterpause keinen Spieler a la Geromel für die Abwehr bekommen, steigen wir wieder ab und das muss nicht sein. Die Konkurrenz spielt ähnlich schlecht wie wir und hat aber ne anständige Abwehr.
Wir könnten viel mehr Punkte haben, wenn diese Abwehr mal Bundesligaformat hätte...
Blaine

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Blaine » 29.11.2008 18:12

hätten wir auch Polanski behalten können!
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Klinke » 29.11.2008 18:19

warum sollten wir den , wer will schon nen juugen deutschen der ne gute zulkunft vor sich hat ,, unser Kompetenzteam sicher net die jagen alle zum teufel....
Benutzeravatar
fohlenecco
Beiträge: 1165
Registriert: 16.04.2007 18:24
Wohnort: Rheinberg-Orsoy

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von fohlenecco » 30.11.2008 00:17

Sofort an den Kopfballpendel.
Das ist ja peinlich wie der die Kopfbälle setzt.
Benutzeravatar
Kning
Beiträge: 1885
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Novaesium

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Kning » 30.11.2008 11:35

borussenmario hat geschrieben:Hat auch nicht schlechter gespielt als die anderen und das "Eigentor" kann man ihm wohl kaum anlasten, wenn er auf kurze Distanz angeschossen wird, weil der Gegner dazwischen überraschend hochspringt. :roll:
das Eigentor ist doch gar nicht das Problem. Aber das was MB bisher gezeigt hat, rechtfertigt nicht, das er einen Stammplatz innehat. Das ist insgesamt zu wenig für Liga 1. Und ich frage mich, was unsere K-Team geritten hat, ihn zu verpflichten. Vor Allem für eine position, auf der wir nun wirklich nur wenig Bedarf hatten.

Seis drum. Vielleicht explodiert er noch. Allein, mir fehlt der Glaube.
Benutzeravatar
Quanah Parker
Beiträge: 13327
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: BERLIN
Kontaktdaten:

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Quanah Parker » 30.11.2008 11:49

Kning hat geschrieben:
Seis drum. Vielleicht explodiert er noch. Allein, mir fehlt der Glaube.
Mir inzwischen auch. Ähm.....weshalb haben wir Polanski noch einmal weggeschickt?
Gallagher
Beiträge: 1333
Registriert: 10.08.2004 19:37

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Gallagher » 30.11.2008 12:00

Und täglich grüßt das Fohlentier. Noch ein paar Leute wegschicken und neue holen, die es dann bringen... :lol: :lol:
Blaine

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Blaine » 30.11.2008 12:14

Seit Insua der grösste Fehleinkauf.
vieleicht blüht er nach der Winterpause richtig auf ,alleine der Glaube daran fehlt mir.
Sir Andy
Beiträge: 2463
Registriert: 26.04.2005 23:20
Wohnort: Lippstadt
Kontaktdaten:

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Sir Andy » 30.11.2008 12:28

Ich fand ihn gestern zwar auch schlecht, aber immerhin stand er 2-3 mal dort, wo es gefährlich wurde. Zum Teil sogar im gegnerischen Strafraum. Spielerisch scheint er derzeit limitiert. Im Prinzip erinnert er mich immer mehr an Rösler, gestern sogar vom Aussehen her. Kann es sein, dass Rösler gar nicht suspendiert und Bradley gar nicht verpflichtet wurde? :gaga:
Nando-4ever
Beiträge: 1473
Registriert: 18.12.2007 14:31

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Nando-4ever » 30.11.2008 12:28

Der Junge muss noch lernen - am besten von Sascha Rösler :schilddafuer:

@sir andy Mit dem Unterschied das Rösler das Ding in der 3. Minute gemacht hätte...
Benutzeravatar
Zisel
Beiträge: 11829
Registriert: 14.03.2005 20:05
Wohnort: Gladbeck

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Zisel » 30.11.2008 12:29

Quanah Parker hat geschrieben:Mir inzwischen auch. Ähm.....weshalb haben wir Polanski noch einmal weggeschickt?
Weil der, nur zur Erinnerung, auch nie wirklich explodiert ist, obwohl die Lunte deutlich öfter angezündet wurde als bei MB. :wink:

Bradley bringt bisher noch nicht die Leistung, die sich viele von ihm versprochen haben, aber deshalb nun Polanski im nachhinein zum großen Zampano im Borussiatrikot hochzujubeln, ist dann doch nicht objektiv. Ebenso, wie es Krokodilstränen sind, die nun Bögelund nachgeheult werden. Seinen Thread mussten wir zwischenzeitlich schließen, weil er hier ja so "geliebt" wurde. Keine RV verpflichtet zu haben, ja, das war ein Fehler, aber Bögelund hätte unser Problem auch nicht gelöst. Nando? Nun, selbst QP als Nandos treuester Verteidiger hat schließlich den Wechsel abgenickt, wenn ich mich Recht entsinne.

Kurz, die Abgänge sind in der Wahrnehmung vieler sportlich verklärt und dies als Argument zu nutzen, die aktuellen Protagonisten zu kritisieren, geht ja mal gar nicht. Soll ich mal im Archiv wühlen?? :mrgreen:

MB halte ich für einen ordentlichen Spieler, der Borussia auch in dieser Saison noch weiter helfen wird und es ja auch schon getan hat. Wer hat nochmal das 2:2 gegen Bayern erzielt? Der große Heilsbringer und Gralshüter des Zauberfußballs, zu dem viele ihn hier gemacht haben, ist er allerdings nicht. Ich hasse es, aber genau vor dieser Diskrepanz zwischen Erwartung und Realität, die nun zu großer Enttäuschung führt, habe ich nach seiner Verpflichtung gewarnt. .
Sir Andy
Beiträge: 2463
Registriert: 26.04.2005 23:20
Wohnort: Lippstadt
Kontaktdaten:

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Sir Andy » 30.11.2008 12:39

Starkes Posting @Zisel.
Gallagher
Beiträge: 1333
Registriert: 10.08.2004 19:37

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Gallagher » 30.11.2008 12:56

Ich habe weder Wahrnehmungsstörungen, noch habe ich ihn am Anfang hochgejubelt oder habe viel erwartet, noch war ich für den Abgang von Rösler. Ich habe am Anfang geschrieben, dass es ein paar Wochen dauern wird, bis er angekommen ist. Aber nach den Wochen muss ich sagen, dass der Junge nicht viele Akzente setzt. Und so langsam könnte er das schon ein wenig mehr machen (betrifft ihn aber nicht alleine). Das heißt ja nicht, dass ich was gegen ihn habe oder ihm nicht weiterhin eine Chance gebe. Ich frage mich aber, warum wir immer solche Konstellationen in unserer Mannschaft haben und dann ohne Not Leute abgeben oder aussortieren, die ihm helfen könnten. :wink:
Zuletzt geändert von Gallagher am 30.11.2008 13:07, insgesamt 3-mal geändert.
Benutzeravatar
Schlappschuss
Beiträge: 4757
Registriert: 18.04.2008 19:43
Wohnort: wo man Frust schiebt

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Schlappschuss » 30.11.2008 12:59

@Zisel: Endlich mal ein Mod, der sagt, was Sache ist. :bmg:
Benutzeravatar
Quanah Parker
Beiträge: 13327
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: BERLIN
Kontaktdaten:

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Quanah Parker » 30.11.2008 13:05

Zisel hat geschrieben:
Weil der, nur zur Erinnerung, auch nie wirklich explodiert ist, obwohl die Lunte deutlich öfter angezündet wurde als bei MB. :wink:
Man hofft doch immer Zisel wenn man jemanden in die Wüste schickt, ein Ersatz verpflichtet wird, der nicht nur diese Lücke schließt.....nein, der auch eine etwas größere Lunte besitzt die gezündet werden kann.
Wenn diese Lunte aber genau so schwer zu zündeln ist wie beim Vorgänger, fragt man sich doch :" Was sollte das?"
Ich merke jedenfalls keinen Unterschied zwischen Polanski und Bradley. Im Gegenteil........ich muß leider zugeben, dass Polanski irgendwie noch mehr dazwischen gedroschen hat.
Benutzeravatar
Quanah Parker
Beiträge: 13327
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: BERLIN
Kontaktdaten:

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Quanah Parker » 30.11.2008 13:09

Zisel hat geschrieben: Wer hat nochmal das 2:2 gegen Bayern erzielt?.
Das war aber auch schon alles. Also damit wertest du aber seine Leistung nicht auf. Bei euch hat er schon einen Zweikampf gewonnen nur weil er zum Eckball anläuft. Man kann sich aber auch alles "Schön reden"


Übringens: Polanski hat auch mal ein 1:0 gegen Leverkusen erzielt? Da war die Hoffnung auch so groß wie jetzt bei Bradley.
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Klinke » 30.11.2008 13:15

Blaine hat geschrieben:Seit Insua der grösste Fehleinkauf.
vieleicht blüht er nach der Winterpause richtig auf ,alleine der Glaube daran fehlt mir.
zeugt jetzt nicht unbedingt von fußballfachwissen diese aussage , Insua war einer der besten Fußballer die wir die letzten Jahre hatten , er hatte das Baumi und Marin problem - keine mitspieler die was taugen .....
zu Bradley:
man muss sich mal bei ihm ( wie auch albermann ) die ballkontakte anschauen - gang
z ganz wenig , wobei ich beide für gute halte , ihre attribute Laufstark etc zeigen sie aber null .
ich hab nen ernstgemeinten Tip warum das so ist : beid esind körperlich am ende weil sie es nicht gewohnt sind / waren woche für woche 90 minuten power abzulifern......... fuppes spielen können beide ..
Benutzeravatar
Fohlenhener
Beiträge: 751
Registriert: 06.12.2004 11:12
Wohnort: Niederrhein

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Fohlenhener » 30.11.2008 13:17

Herrlich wie hier mal wieder der Bock zum Gärtner gemcht wird....Bradley hat sich def. positiv entwickelt die letzten Monate und nicht annähernd so viele Chancen versemmelt wie beispielsweise Friend. Ein junger Spieler hat bei Borussia doch gar keine Chance sich vernünftig zu entwickeln...Wenn der Kader richtig zusammengestellt wäre, dann dürften junge Spieler auch mal einen Ball versemmeln und keiner würde nachher drüber sprechen. Unser Problem ist nicht der einzelne Spieler, sondern die völlig falsch zusammnengestellte Mannschaft...die Baustellen kannten wir alle vor der Saison, jetzt brauchen wir uns auch nicht zu wundern wenn es die Quittung gibt, für eine absolut desolate Transferpolitik...Mir tun die jungen Talente bei uns einfach nur leid.
Zuletzt geändert von Fohlenhener am 30.11.2008 13:18, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Quanah Parker
Beiträge: 13327
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: BERLIN
Kontaktdaten:

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Quanah Parker » 30.11.2008 13:18

Klinke hat geschrieben: Insua war einer der besten Fußballer die wir die letzten Jahre hatten , er hatte das Baumi und Marin problem - keine mitspieler die was taugen .....
:daumenhoch:
berkaborusse
Beiträge: 416
Registriert: 24.11.2007 15:07

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von berkaborusse » 01.12.2008 08:49

Klinke hat geschrieben: Insua war einer der besten Fußballer die wir die letzten Jahre hatten , er hatte das Baumi und Marin problem - keine mitspieler die was taugen .....
so siehts nämlich aus! :winker:
Gesperrt