Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
vlt waren wir ja dran
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Berechtigte Frage!
- Nocturne652
- Beiträge: 14754
- Registriert: 24.12.2004 19:40
- Wohnort: Der wunderschöne Niederrhein.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Vielleicht, weil man nach Rose und Eberl die Schnauze gestrichen voll hat, vom RB Kosmos. 

- fussballfreund2
- Beiträge: 24660
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
1. Poulsen ist ein Mann. Also "ihn" bitte
2. Wir sind vielleicht klamm, dafür aber seriös.
Wären wir's nicht, dann siehe Schalke, HSV
usw...
2. Wir sind vielleicht klamm, dafür aber seriös.
Wären wir's nicht, dann siehe Schalke, HSV
usw...
- Lattenkracher64
- Beiträge: 22315
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Poulsen ist ein Kämpfer und Wühler, aber auch nicht der klassische Knipser.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Ich fänd den "Tausch" Cvancara vs. Gregoritsch sogar ganz passabel.
Gregoritsch hat richtig viel Erfahrung. Erreicht nicht ganz die Scorer von Plea, wäre ja aber auch kein direkter Plea-Ersatz, sondern eher ein Kleindienst-Vertreter, der dann auch zusammen mit Kleindienst spielen könnte.
Ich würde mich wohler fühlen, wenn wir mit Gregoritsch als Kleindienst-Vertreter in die Saison gingen, als nur mit Cvancara, der in den letzten zwei Jahren wirklich keinen Grund geliefert hat, ihm das zuzutrauen. Dann lieber versuchen, seinen Marktwert woanders aufzubessern.
Dazu noch Kaars (oder einen weiteren Stürmer) und eine Pesch-Verlängerung (oder eine andere Alternative für die offensiven Außen mit Fokus auf links) und offensiv sähe ich uns eigentlich ganz gut aufgestellt.
Gregoritsch hat richtig viel Erfahrung. Erreicht nicht ganz die Scorer von Plea, wäre ja aber auch kein direkter Plea-Ersatz, sondern eher ein Kleindienst-Vertreter, der dann auch zusammen mit Kleindienst spielen könnte.
Ich würde mich wohler fühlen, wenn wir mit Gregoritsch als Kleindienst-Vertreter in die Saison gingen, als nur mit Cvancara, der in den letzten zwei Jahren wirklich keinen Grund geliefert hat, ihm das zuzutrauen. Dann lieber versuchen, seinen Marktwert woanders aufzubessern.
Dazu noch Kaars (oder einen weiteren Stürmer) und eine Pesch-Verlängerung (oder eine andere Alternative für die offensiven Außen mit Fokus auf links) und offensiv sähe ich uns eigentlich ganz gut aufgestellt.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 50905
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Dass man Gregoritsch UND Kaars holt halte ich für sehr unwahrscheinlich. Mit Pesch zu verlängern wäre sehr riskant, viele Leute hier schätzen den als zu schlecht als Hack-Ersatz ein. Da wird man wohl bei den vereinslosen Spielern gucken müssen oder man macht eine Leihe oder man vertraut Borges Sanches, wobei der hier von vielen ja auch als zu schwach als Hack-Ersatz eingestuft wird.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Ich kann mir hingegen nicht vorstellen, dass man nur mit Gregoritsch, Fukuda und Ranos in die Saison geht.
Wenn Gregoritsch Plea und Cvancara ersetzen soll, wäre mir das quantitativ zu wenig und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Borussia so denkt.
Wenn Gregoritsch Plea und Cvancara ersetzen soll, wäre mir das quantitativ zu wenig und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Borussia so denkt.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 50905
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Plea wird durch Stöger ersetzt, Kleindienst solange er verletzt ist durch Gregoritsch.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Und Cvancara, der in der letzten Saison auch BackUp für Honorat war, gibt man ohne Ersatz ab?
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Da tauscht man einen 32 jährigen Plea gegen einen 31 jährigen Gregoritsch?
Und das soll der „Fohlenfussball“ sein?
Worthülsen nenne ich sowas.
Kann ich mir aber auch nicht vorstellen

Und das soll der „Fohlenfussball“ sein?
Worthülsen nenne ich sowas.
Kann ich mir aber auch nicht vorstellen
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Es ist doch ganz offensichtlich, dass im HIntergrund zwei Stürmer klargemacht wurden. Abwehr und Mittelfeld sind fertig, also konnte sich das Scouting in den letzten Monaten ganz auf die vorderste Reihe konzentrieren.
Insofern bin ich schon gespannt darauf, mit welchen zwei Spielern man uns überraschen wird.
Insofern bin ich schon gespannt darauf, mit welchen zwei Spielern man uns überraschen wird.

- HerbertLaumen
- Beiträge: 50905
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Der aktuell noch verletzt ist.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Ich würde für aussen den Pesch zu 100 Prozent in die Buli Mannschaft hochziehen. Guter Ersatz der nicht gekauft werden muss
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
RM haben wir - LM wäre mir lieber, keine Ahnung wieso Seoane da immer Netz gebracht hat. Ggfs aus Mangel an Alternativen, aber Netz ist irgendwie kein Offensiver. Ergo hat man nur Hack, Ngoumou und Honorat für die beiden Positionen. Stöger ist auch eher zentral. Also gefühlt haben wir 10 Spieler für die Position im Nachwuchs (Hermann, Pesch, Borges Sanches) aber von denen durfte bisher nie jemand ran - vllt fehlt es an Qualität oder es soll nächste Saison dann anders werden...
- ColaRumCerrano
- Beiträge: 5057
- Registriert: 06.07.2004 14:26
- Wohnort: Hannover
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Er ist ja noch nicht weg, oder?
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Doch nur nicht offiziell
Zuletzt geändert von Borusse 61 am 18.07.2025 10:26, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Unnötiges Zitat entfernt !
Grund: Unnötiges Zitat entfernt !
- {BlacKHawk}
- Beiträge: 5901
- Registriert: 30.04.2006 11:30
- Wohnort: Gießen
- Kontaktdaten:
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2025/26
Kann deine Argumentation ja verstehen, aber wie viele RM mit Bundesliga-Qualität willst du denn noch holen? Es wurde sich ja schon beschwert, dass Virkus für RM gleich zwei teure Verpflichtungen getätigt hat. Und kostengünstige Alternativen fallen in der Qualität auch nicht einfach vom Baum.
Zudem, wenn du die Argumentation für RM bringst, muss man diese auch für andere Positionen einbeziehen. Das mag für ZM/DM zutreffen, aber was ist mit LAV und RAV, was ist mit LM? Da sieht es ähnlich aus, wenn einer der Stammspieler verletzt ist, hast du auch nur einen Ersatz. Gleiche Argumentation wie jetzt bei Honorat/Ngoumou.