Das ist ein komisches Argument. Wenn man gar nicht sehen konnte, wie Pesch es gemacht hätte, wäre das also logischerweise immer besser oder mindestens nur genauso schlecht. Denn wie sagt die alte Volksweisheit, schlechter geht ja nicht.Simonsen Fan hat geschrieben: ↑25.06.2025 09:16 dazu braucht man kein anerkannter Fachmann sein, um das zu erkennen. Da reicht es, wenn man beide Spieler öfters bei Spielen beobachtet hat. Das was Cvancara geboten hat, hätte jeder gute U23 Spieler nicht schlechter machen können, wie z.B Herrmann, Swider oder Pesch.
Du kannst die Meinung versuchen tot zu reden wie du willst, im direkten Vergleich zu Cvancara wirst du keine fundierten Argumente für ihn belegen können, wie wir alle in den Spielen gesehen haben.
Klar kann ich auch nicht belegen, dass die Jungs es besser gemacht hätten, aber es wäre zumindest mal ein Zeichen gewesen, dass der Trainer auch auf den Nachwuchs zählt, wenn die alten Hasen es einfach nicht mehr bringen.
Dass der und der es nicht schlechter gemacht hätten, ist auch immer ein super Argument. Nur, wenn die wie Cvancara gespielt hätten, aber wie gesagt halt nicht noch schlechter, hätte das nochmal was genau geändert? Außer, dass man noch ein, zwei Spieler mehr zum durchs Dorf treiben hätte, wohl eher nichts.
Und zum Punkt "Meinung tot reden", braucht keiner, machst Du ja innerhalb eines einzigen Beitrages selbst mehrfach. Was der in deinem Zitat Angesprochene gemacht hat, ist nichts anderes, als bzgl. deiner Argumente nachzufragen. Schon zu viel? Meinung tot reden? Auweia....
