Tomáš Čvančara (Antalyaspor)
- fussballfreund2
- Beiträge: 24663
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Tomáš Čvančara [31]
Wie lange hat er nochmal gespielt gestern?? Ach ja, inkl. Nachspielzeit ca. 10 Minuten.
Krass, wie er für diesen Minieinsatz zerrissen wird. Für mich 0,0 aussagekräftig
Krass, wie er für diesen Minieinsatz zerrissen wird. Für mich 0,0 aussagekräftig
Re: Tomáš Čvančara [31]
Ja, es waren nur 10 Minuten. Aber gefühlt jeden Ball verstolpert er und richtige Torgefahr strahlt er auch nicht aus - damit meine ich nicht mal das gestrige Spiel.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Ich gehe davon aus, dass ein Großteil der harrschen Kritik die Summe der zuletzt dargebotenen Leistungen berücksichtigt und nicht alleine das Spiel gegen Union als Auslöser hat. Tomáš hat jedenfalls bei mir seit Monaten eine konstant schwache Darbietung angeboten. Zuletzt hatte ihm der Trainer in diesem Jahr unter Berücksichtigung von Tim als absoluten Stammspieler hinreichende Einsatzzeiten eingeräumt (81 Minuten gg. WOB, 75 gg LEV und 68 gg Bochum). In allen seinen Aktionen erscheint er mir sehr unglücklich, als wäre er der Bundesliga nicht gewachsen, obwohl er bereits in seiner ersten Zeit gezeigt hat, was in ihm steckt. Jedoch muss ich festhalten, dass wir uns mit ihm schon in der zweiten Spielzeit befinden und er für mich keinerlei positive Entwicklungen auf den Rasen legt. Fünf Bundesligatore seit August 2023 sind mir für seine Position auch unter Berücksichtigung seiner nicht unerheblichen Ausfallzeiten leider zu wenig. Wenn ich mir die letzten Spiele durchweg anschaue, finde ich nichts, aus dem ich (anders als etwa bei Nathan) Hoffnung schöpfen könnte, dass er hier nochmal einschlägt. Dafür hatte er bereits genügend Anlaufzeit gehabt. Ich glaube schon, dass er in anderen Ligen eine Topleistung erbringen kann (sonst wäre er auch nicht auf unserem Radar gelandet). Aber zur Ehrlichkeit gehört für beide Seiten dazu, dass man im Sommer seine Zukunft hier einer kritischen Würdigung unterzieht. Er hat ja nun noch einige Spieltage, um Argumente für sich zu sammeln. Es würde mich jedenfalls sehr freuen, da ich anfangs große Hoffnungen mit ihm verbunden habe.fussballfreund2 hat geschrieben: ↑16.02.2025 13:30 Wie lange hat er nochmal gespielt gestern?? Ach ja, inkl. Nachspielzeit ca. 10 Minuten.
Krass, wie er für diesen Minieinsatz zerrissen wird. Für mich 0,0 aussagekräftig
-
- Beiträge: 833
- Registriert: 14.06.2015 09:37
Re: Tomáš Čvančara [31]
Was er bisher geboten hat, gibt wahrlich keinen Grund für Optimismus.
Hoffnung macht mir allerdings das Beispiel Ngoumo.
Der hat seine Chance (Honorat-Ausfall) nutzen können.
Hoffnung macht mir allerdings das Beispiel Ngoumo.
Der hat seine Chance (Honorat-Ausfall) nutzen können.
- fussballfreund2
- Beiträge: 24663
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Tomáš Čvančara [31]
Ich denke, dass er, wenn er zusammen mit Kleindienst spielt, die klare Ansage hat, die rechte Seite zu bearbeiten und TK die 9 überlassen soll. Vielleicht erwarten wir nur etwas anderes von ihm. Ich finde, dass er in einigen Spielen schon gut Bälle festgemacht und aggressive Zweikämpfe geführt hat.
Gestern nicht sehr glücklich, das stimmt. Aber es ist auch schwer für ein paar Minuten in ein laufendes Spiel reinzukommen und dann noch auf einer Position, die bestimmt nicht seine liebste ist. Was ich ihm anrechne ist, dass er sich sehr bemüht. Ist aber natürlich auch das Mindeste.
- fussballfreund2
- Beiträge: 24663
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Tomáš Čvančara [31]
Gegen Frankfurt fand ich ihn übrigens nicht schlecht. Da hat er 20 Minuten gespielt und die ein oder andere gute Hereingabe gebracht
- Nothern_Alex
- Beiträge: 18212
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Tomáš Čvančara [31]
Und warum hat er nicht gegen Union so gespielt? Wenn er die Aufgabe hat, Kleindienst aus dem Weg zu gehen resultiert das mMn automatsch in ein Füttern.
Ich bin auch der Meinung, dass er sich gegen Frankfurt in dieser Disziplin nicht so schlecht angestellt hat. Doch gegen Union war ja nicht mal der Versuch erkennbar.
Ich bin auch der Meinung, dass er sich gegen Frankfurt in dieser Disziplin nicht so schlecht angestellt hat. Doch gegen Union war ja nicht mal der Versuch erkennbar.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Fussballfreund2: wenigstens einer hier, der ihn differenzierter sieht. Wobei ich bestimmt auch schon negatives geschrieben habe. Will das jetzt aber nach Deinem Post überdenken.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Vor allem finde ich ihn für seine größe erstaunlich schnell. Ertrag ist insgesamt scheinbar wenig, aber wie Vorredner schon schrieben, wir sehen in ihm einen reinen Stürmer.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Was er meiner Meinung nach auch ist. Jedenfalls war das der Eindruck, den er hier anfangs vermittelt hat. Ein Vollstrecker, der nicht lange fackelt und mit Kopf und Fuss weiss, wo die Kiste steht. Da wir jetzt Kleindienst haben, ist diese Stelle besetzt. Also werden ihm andere Aufgaben zugewiesen. Seine Stärken kommen dadurch allerdings nicht so zur Geltung. Außerdem ist er aufgrund von Verletzungen und fehlenden Selbstvertrauen von seiner Bestform ein gutes Stück entfernt.
Dass es auch wieder aufwärts gehen kann, sehen wir an Ngoumou. Der war ja kürzlich noch quasi weg vom Fenster und hat nun die Chance genutzt, die sich durch Honorats Ausfall bot.
Dass es auch wieder aufwärts gehen kann, sehen wir an Ngoumou. Der war ja kürzlich noch quasi weg vom Fenster und hat nun die Chance genutzt, die sich durch Honorats Ausfall bot.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Verstehe seine Körpersprache nach Einwechselung einfach nicht. Zudem kläglich das 4:0 vergeben.
Einsätze gegenüber Fukuda leider nicht zu rechtfertigen. Schade, würde ihm wünschen dass er nochmal die Kurve kriegt, aber ich glaube langsam nicht mehr daran.
Einsätze gegenüber Fukuda leider nicht zu rechtfertigen. Schade, würde ihm wünschen dass er nochmal die Kurve kriegt, aber ich glaube langsam nicht mehr daran.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 22315
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Tomáš Čvančara [31]
Auch mir fällt es schwer, bei ihm noch an den Durchbruch zu glauben.
Re: Tomáš Čvančara [31]
So ganz kann ich die ständig negativen Kommentare gegen Cvancara nicht nachvollziehen. Auch heute fand ich nicht alles schlecht. Seine Direktabnahme war technisch nicht so verkehrt und geht in einer Phase in der es insgesamt besser bei ihm läuft aufs Tor und dann sicher rein. Die Szene die er hinterher leider wirklich kläglich vergibt leitet er zuvor selbst stark mit ein. Ich finde weiterhin, dass er unglaublich viel für einen top Stürmer mitbringt - ihm fehlt einfach nur komplett das Selbstvertrauen. Wenn ich überlege wie er in den ersten Spielen bei uns und vor seiner Verletzungsmisere aufgetreten ist und die Dinger - wie damals im ersten Spiel gegen Augsburg - aus jeder Lage aufs Tor gebracht hat, das ist aktuell nicht denkbar. Die Anlagen hat er aber absolut, er braucht „einfach“ mal wieder einen Erfolg.. Ich persönlich würde es ihm und uns sehr wünschen! 

Re: Tomáš Čvančara [31]
Sehe ich auch so, er kann es eigentlich, aber er brauch mal ein paar Erfolgserlebnisse um den Kopf wieder frei zu bekommen.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Ich auch nicht.
So wie ich es bei Nathan vor einigen Wochen geschrieben habe: Ich gebe den Jungen nicht auf!
Man ist von so Typen wie Wirtz und Musiala gewöhnt, dass sie mit 18/19 Riesen Leistungen zeigen.
Und das erwartet man von unseren Neuzugängen scheinbar auch.
Es gibt aber Spieler die später zünden. Das beste Beispiel haben wir aktuell mit Tim Kleindienst in unseren Reihen.
- 69er Borusse
- Beiträge: 1029
- Registriert: 10.05.2011 17:23
- Wohnort: Bad Bentheim
Re: Tomáš Čvančara [31]
Dazu müsste er aber endlich mal treffen und nicht jede Chance kläglich vergeben
- Nothern_Alex
- Beiträge: 18212
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Tomáš Čvančara [31]
Das Erfolgserlebnis hat er im Hinspiel gegen Union doch schon gehabt.
Ich kann jedenfalls nicht nachvollziehen, warum er immer den Vorzug vor unserem Nachwuchs (Fukoda) erhält.
Ich kann jedenfalls nicht nachvollziehen, warum er immer den Vorzug vor unserem Nachwuchs (Fukoda) erhält.
- 69er Borusse
- Beiträge: 1029
- Registriert: 10.05.2011 17:23
- Wohnort: Bad Bentheim
Re: Tomáš Čvančara [31]
irgendwie schon, denn der Verein will natürlich nicht die hohe Ablöse komplett verbrennen, indem man ihn jetzt komplett außen vor lässt
Re: Tomáš Čvančara [31]
Das stimmt doch nicht. Was hatte Cvancara schon Chancen und Geduld bekommen. Ich erwarte überhaupt nichts außer bei einer 3:0 Einwechselung eine Körpersprache die etwas mit ,,Lust auf Tore schießen“ zu tun hat. Die tollen Leistungen, die Ihr ansprecht und die wir uns wünschen wie gegen Augsburg und Darmstadt liegen ca. 1,5 Jahre zurück. Und das waren zwei Spiele. Und Cvancara ist 24! und das zweite Jahr hier.