Geschäftsführer/Sportdirektor Roland Virkus

[Isjagut]

Das stimmt, glaube ich, so nicht. Wurde hier, und auch von Virkus, zig fach erklärt. Bei den 3 Transfers gab es einfach frühzeitig die Chance. Bei Defensivspielern offensichtlich nicht.
Man kann vielleicht kritisieren, dass Borussia davon ausging, den Koné Transfer deutlich früher umzusetzen, um dann wieder den Spielraum zu haben. Das war ein gewisses Risiko. Kann ich persönlich aber als „Fehler“ akzeptieren.

[Borusse 61]

dass der Koné-Transfer zu spät kam

Aber auch nur, wenn man "ignoriert", das es so war !

[Wallufborusse]

Wer hat gesagt, dass die Kone Millionen zu spät kamen?

[Borusse 61]

Aussage von Roland (finde sie gerade nur nicht) : Der Transfer war erst gegen 23 Uhr 00 in "trockenen Tüchern" !

[Simi]

Aber auch nur, wenn man "ignoriert", das es so war !

Woher kamen dann die finanziellen Mittel um Kleindienst, Stöger und Sander zu verpflichten?

[Wallufborusse]

Okay. Dann wird das wohl stimmen.

[Simi]

Das stimmt, glaube ich, so nicht. Wurde hier, und auch von Virkus, zig fach erklärt. Bei den 3 Transfers gab es einfach frühzeitig die Chance. Bei Defensivspielern offensichtlich nicht.

Man hätte auch entscheiden können, eben erst die Defensive zu verstärken und dann ggf. für die Offensive nachzulegen. Dann wäre Kleindienst oder Stöger vermutlich nicht mehr auf dem Markt gewesen aber Alternativen hätte es dennoch sicherlich gegeben. Mein Punkt ist, dass man das alles so entscheiden kann aber hinterher zu erklären, dass die Transferstategie quasi alternativlos war, ist einfach falsch. Das wurde ganz bewusst so entschieden...

[Zisel]

Die transfertechnische Handlungsfähigkeit an einen einzigen Verkauf zu knüpfen ordne ich nicht in die Kategorie "sinnvolle Strategie".

Ach, egal....Bis Spieltag 10 wollte ich eigentlich die Füße bzgl. Virkus still halten. Noch kanns ja gut gehen.

[Isjagut]

Man hätte auch entscheiden können, eben erst die Defensive zu verstärken und dann ggf. für die Offensive nachzulegen. Dann wäre Kleindienst oder Stöger vermutlich nicht mehr auf dem Markt gewesen aber Alternativen hätte es dennoch sicherlich gegeben. Mein Punkt ist, dass man das alles so entscheiden kann aber hinterher zu erklären, dass die Transferstategie quasi alternativlos war, ist einfach falsch. Das wurde ganz bewusst so entschieden...

Du gehst eben davon aus, dass im Juni sowohl der eine von 3 einzigen ernsthaften 9ern mit deutschem Pass, der die Bundesliga kennt, der Mentalität und alles mitbringt, was uns gefehlt hat und ein vielversprechender Verteidiger gleichzeitig im Juni verfügbar waren und man sich dann so entschieden hat.
Das war aber mit Sicherheit nicht so.
Aber selbst wenn, ich hätte hier mal lesen wollen, was los wäre, wenn wir jetzt einen neuen Verteidiger hätten, vorne immer noch kein Anlaufen passieren würde und dann jetzt rauskommen würde, dass wir Kleindienst hätten haben können, uns aber gegen ihn und stattdessen für Verteidiger xy entschieden hätten.

[Zisel]

Natürlich musste man Kleindienst und Stöger "einsammeln", als sie verfügbar waren.

[Mattin]

@zisel da bin ich bei dir - die Abwehr ist und bleibt aber das Hauptproblem und das darfst du nicht vernachlässigen.

[Kampfknolle]

Natürlich musste man Kleindienst und Stöger "einsammeln", als sie verfügbar waren.

[bart]

@zisel da bin ich bei dir - die Abwehr ist und bleibt aber das Hauptproblem und das darfst du nicht vernachlässigen.

Wird seit Jahren vernachlässigt. Selbst Eberl hat es nicht in den Griff bekommen.

Virkus scheint es auch nicht zu schnallen. Vielleicht sollte man Stranzl das in die Baustelle Defensive zur Hand geben.

[borussenmario]

Fun Fact:

Den zugegeben irregulären Elfer von Leverkusen abgezogen...
https://www.90min.de/posts/schiri-boss- ... ht-korrekt

......haben wir aktuell die 5. beste Abwehr der Bundesliga.

[JX68]

Danke für die Info. Kannst Du dann bitte auch noch eine Übersicht geben, wie wir stehen würden, wenn bei anderen Mannschaften Fehlentscheidungen mit eingerechnet sind. Der Ordnung halber dann auch gerne mit bestätigt (von Offiziellen) und nicht bestätigt.

Ernsthaft, ist ja grundsätzlich schön zu lesen und kann man gerne interpretieren. Auch positiv (Stichwort anlaufverhalten).

Aber diese Schiedsrichter Fehlentscheidung bereinigte Tabelle, sorry, ist genau so unsachlich wie einiges an Kritik an Virkus.

Zugegeben, Emotionen und auch Interpretationen gehören natürlich zum Fußball. Es werden Entscheidungen getroffen, die sich im Nachhinein als falsch herausstellen. Aber vielleicht solltest du diese Emotionen, Interpretationen und manchmal auch subjektive „Fakten“ auch anderen (Meinungen/Interpretationen/Bewertungen) zugestehen. Dann wäre bestimmt hier vieles entspannter und ich würde auch deine bereinigte Tabelle abfeiern.


Ihr lernt es wohl nicht mehr. Bitte keine beiträge zitieren, auf die man direkt antworten kann !

[Zisel]

Ich liebe bereinigte Tabellen. Habe ich als Kind auch immer erstellt. Fun fact: Wir sind Rekordmeister!

[desud]

Dann wäre Leverkusen gestern auch wieder sieglos geblieben. Komplett bereinigt dann sogar hinter uns.. achjaaa..

[borussenmario]

Ich ahnte schon, dass sich einige wieder über dieses eine Tor, welches unsere Abwehr ja definitiv nicht verschuldet hat, aufregen. Kann man machen, gerade als Fan des Vereins, der da mal direkt zum Saisoneinstig so beschissen wurde, schließlich dient es ja dem guten Zweck, die harsche Kritik zu rechtfertigen. (nein, nicht alle hier, gilt nur für die, die das so machen)

Aber auch mit dem irregulären Tor steht Borussia mit der achtbesten Abwehr immer noch viel besser da als das, was man regelmäßig hier oder von diversen Redaktionen liest, das entspricht gefühlt eher Platz 32 in der Bundesliga.

Mit dem geklauten Punkt am 1. Spieltag (darf man das sagen als Fan dieses Vereins, oder ist das schon zu wohlwollend für einen Borussia-Fan? ) stünden wir da übrigens gerade auch, auf Platz 8

Das passt doch mal so richtig gut zur allgemeinen Stimmung, wo der Trainer inzwischen schon vor dem Spiel ausgepfiffen wird, nach einem einzigen, durchgehend schlechten Spiel in dieser Saison. Dass die letzte Saison bescheiden war, daran kann ja wohl niemand mehr was ändern, darauf reagiert hat man aber ganz offensichtlich. Man kann natürlich geteilter Meinung sein, ob man richtig reagiert und die vorhandenen Mittel richtig eingesetzt hat, keine Frage. Bei sieben der acht Spiele bisher würde ich aber sagen, mehr ja als nein.

[Sig.G]

Fairerweise sollte man sagen, dass die überwiegende Mehrheit "diese Meinung" vor den 3 Punkten dieses Spieltags äusserten.
Da sah die Situation auch Punktemässig noch anders aus und versprach eben eher eine Fortsetzung der Tendenz der letzten Rückrunde.

Und ich bin ganz bei Dir, dass uns am ersten Spieltag ein Punkt, wenn nicht gar drei "geklaut" wurden.
Für mich war auch das Spiel gegen Leverkusen unser mit Abstand bestes Spiel.
Allerdings ist auch nicht vollkommen von der Hand zu weisen, dass sich diese episodischen Ungerechtigkeiten doch im Laufe der Zeit mehr oder weniger ausgleichen, vielleicht mit einer Tendenz, die "grossen" Vereine leicht zu bevorteilen.

[borussenmario]

Es mag sein, dass es sich irgendwann ausgleicht, wenn man Glück hat, aber bei der bisherigen Bewertung müsste es doch eine klarere Rolle spielen, da es halt nach nur ein paar Spieltagen auch einen immensen Unterschied macht in der Bewertung. Zumal wir ja direkt danach gegen Stuttgart nochmal mit Anlauf usw. beim 3:1

Da sah die Situation auch Punktemässig noch anders aus und versprach eben eher eine Fortsetzung der Tendenz der letzten Rückrunde.

Ersteres ist richtig, aber bei der Tendenz kann man auch eine ganz andere Meinung vertreten nach dem bisherigen Verlauf.